Co vše je nutné připojit přes chránič?

[Novotný Petr]

Co vše je nutné připojit přes chránič v novostavbě rodinného domu.
Je zde 8 zásuvkových okruhu, varna deska +4 zásuvkové okruhy kuchyň. 3 okruhy světel a dva okruhy světel v koupelnách.
Dále je tu zásuvka na 400V garáž a vývod na rozvaděč el. podlahového topení 400V. Počítám že budou v rozvaděči dva chrániče.

[Jiří Schwarz]

V normách je možné najít požadavek na použití chrániče:
- pro všechny elektrické rozvody (230V) v koupelně (v místnosti s vanou nebo sprchou), je tam vyjímka pro pevně připojený ohřívač TUV
- pro zásuvky určené k běžnému využití, je tam vyjímka pro zásuvky napájející speciální zařízení, zásuvky používané osobami s el. kvalifikací nebo pod dozorem takové osoby, zásuvky, kde by mohly při vypnutí vzniknout velké škody
- kromě koupelen je možné za zvlášť nebezpečné prostředí považovat sklepy, venkovní prostory,... tam by také měl být chránič

Jestli "počítáte, že v rozvaděči budou 2 chrániče", tak máte hodně špatný projekt, hodně špatného projektanta!  Projektant by si s investorem měl sednout, vše probrat a pak navrhnout řešení, které bude jakýmsi rozumným kompromisem z hlediska komfortu, bezpečnosti, složitosti, ale i ceny...
Nebo nám prozradíte který Stavební úřad pustí a pak zkolauduje stavbu bez řádného projektu?

[Pavel Horský]

- kromě koupelen je možné za zvlášť nebezpečné prostředí považovat sklepy, venkovní prostory,... tam by také měl být chránič

S tím "zvlášť nebezpečným" prostředím bych byl opatrnější.
Např. venkovní prostředí je převážně nebezpečné. Zvlášť nebezpečné by bylo v případě, že by neustále pršelo. Zvlášť nebezpečné je prostředí např. v punkevních jeskyních, kde je stav vlhkosti stálý. Déšť je však krátkodobý nahodilý stav a tak se jedná o prostředí "nebezpečné".

[Jirka Š. Svejkovský]

Přesto bych na vývodech ven na chrániči trval. Není to sice prostor zvlášť nebezpečný dle normy, dá se ale považovat pro laika za "zvlášť nebezpečný" dle selského rozumu. Navíc se tam obvykle používají spotřebiče napájené pohyblivým přívodem a takový přeseknutý kabel od sekačky dokáže pořádně kousnout.

Mimochodem, nemusí jít jenom o jeskyně, onehdy jsem ZNP určil na střeše výškového domu obložené anténami regionálních rádií a poskytovatelů internetu. Tam se leze za každého počasí, tedy i za deště.

[Jan Bocek]

Pavle,

na chalupě mám 200 roků starý sklep z kamene, klenutá stavba, vlhkost 60%, je tam studánka s teplotou vody 7  stupňů a ve sklepě stálá teplota 14 stupňů.
Je to prostředí nebezpečné, nebo zvlášť nebezpečné?

[Zdeněk Pikhart]

Nebo nám prozradíte který Stavební úřad pustí a pak zkolauduje stavbu bez řádného projektu?

Každý. Stačí jen stavební projekt a elektro část je většinou nepoužitelná, jen se situačním schématem, který kreslí stavař. Ještě jsou obecný kecy v technické zprávě.

Jinak jsi to popsal hezky srozumitelně

[Juraj Rojko]

Pavle,

na chalupě mám 200 roků starý sklep z kamene, klenutá stavba, vlhkost 60%, je tam studánka s teplotou vody 7  stupňů a ve sklepě stálá teplota 14 stupňů.
Je to prostředí nebezpečné, nebo zvlášť nebezpečné?

To je prostředí zvlášť příjemné.  ;)

[Jaroslav Molák]

Pro Jirku Švejkovského musím doplnit zkušennost s mobilním operátorem, kdy svoje vysílače "strkal" všude kam se dalo i na naše 25 m osvětlovací věže pro venkovní osvětlení. Na úřady tehdy putoval posudek nějakého okresního hygienika ze severních Čech, který vkládal investor do projektů pro stavební řízení, kde expozice vyzařování vyhovovala platnému předpisu a byla chybně vypočtena. Hygienik se nevyznal dobře v převodu fyzikálních jednotek a spletl se v řádu.
Když jsem posudek přepočítal, musel jsem vydat pokyn našim elektrikářům, že jakákoliv porucha našeho  zařízení na osvětlovacích věží a jeho oprava, musí být provedena za provozní výluky vysílače, jinak totiž udržbář než mohl začít údržbu el. zařízení na plošině věže už musel končit z titulu doby expozice, aby si neublížil na zdraví.

[Václav Kalina DC]

Pavle,

na chalupě mám 200 roků starý sklep z kamene, klenutá stavba, vlhkost 60%, je tam studánka s teplotou vody 7  stupňů a ve sklepě stálá teplota 14 stupňů.
Je to prostředí nebezpečné, nebo zvlášť nebezpečné?

Honzo, ono záleží na tom, kolik lahváčů vyndáte z tý studánky. Od sedmy bych to považoval už ZNP a velmi příjemné prostředí  ;D

[Pavel Horský]

Pavle,

na chalupě mám 200 roků starý sklep z kamene, klenutá stavba, vlhkost 60%, je tam studánka s teplotou vody 7  stupňů a ve sklepě stálá teplota 14 stupňů.
Je to prostředí nebezpečné, nebo zvlášť nebezpečné?

Honzo, zde jde o stálý stav, stálá vzdušná vlhkost. Trvale AB7, AD2 - zvlášť nebezpečné prostory díky stálému neměnnému stavu.

[Pavel Horský]

Přesto bych na vývodech ven na chrániči trval.

Naprostý souhlas.
Ven chrániče vždy, tedy alespoň za mě.

[Jirka Š. Svejkovský]

Honzo, zde jde o stálý stav, stálá vzdušná vlhkost. Trvale AB7, AD2 - zvlášť nebezpečné prostory díky stálému neměnnému stavu.

Nemusí jít o trvalý stav. Pokud se dá předpokládat práce na el. zařízení i v době, kdy se vyskytuje nebezpečný vliv (prší), pak dám ZNP.

Typicky ona střecha. Pokud tam bude jenom klima a satelit, asi tam nikdo za deště nepoleze. Rádio nebo pojítko musí vysílat pořád, jinak hrozí sankce.

Zahrada RD je plná laiků, takže i z tohoto úhlu pohledu nemusíme zkoumat nebezpečnost vlivu.

Mimochodem k té lednici. Nedávno jsem četl o případu, kdy byla na lednici porucha (nebo spíš na přívodu - dvojlinka). Paní umývala nádobí, pán se jednou rukou chytil oné lednice a dotkl se paní. Našli je oba po smrti. Kdyby tam byl chránič ...

Pojem "vysoká škoda" je diskutabilní. Co je to vysoká škoda? Kilo řízků? Vysokou škodu jako hodnotu nad půl milionu definuje pouze trestní zákoník, jinde se definice nevyskytuje.

[Jan Bocek]

Honzo, zde jde o stálý stav, stálá vzdušná vlhkost. Trvale AB7, AD2 - zvlášť nebezpečné prostory díky stálému neměnnému stavu.

Perfektní školení z PVV ( to není PŠM !!)
Jedná se o starou kovárnu, kdy Němci udělali poslední elektriku v roce 1936 a do sklepa dali osvětlení přes trafo 24 V. Již tehdy to nebyli žádné "béčka".

Když bylo před dvěma léty venku 40, tak do studánky jsem dával celou bednu piva.....opravdu velmi příjemné prostředí i když AB7 a AD2. Nové osvětlení je již přes chránič. Ono sehnat žárovky na 24 V je čím dále větší problém.
V potoce používám také přenosné čerpadlo vody a je na 230V AC a zásuvka je přes chránič.

[Jirka Š. Svejkovský]

Ono sehnat žárovky na 24 V je čím dále větší problém.

Výtaháři je používají celkem běžně.

[Pavel Horský]

Nemusí jít o trvalý stav. Pokud se dá předpokládat práce na el. zařízení i v době, kdy se vyskytuje nebezpečný vliv (prší), pak dám ZNP.

Typicky ona střecha. Pokud tam bude jenom klima a satelit, asi tam nikdo za deště nepoleze. Rádio nebo pojítko musí vysílat pořád, jinak hrozí sankce.

Pokud si to vezme někdo na triko a vyžene montéry v dešti na práci ne el. zařízení, proč ne? Pak jde také o to, zda ona nadřízená osoba svým rozhodnutím neporuší pracovně bezpečnostní předpisy. Já bych si to tedy na triko nevzal. Nebo myslíš, že někdo vyžene pracovníky na vysílač za deště a bouřky?
Nadřízený pak nemá na svém postu co pohledávat a pracovník, který poslechne takový příkaz k práci nemůže mít všech pět pohromadě  :)

K lednici: tam je to jasné. Když mi někdo řekne, že chránič na lednici nebo mrazák ne z důvodu případné škody na obsahu (vyteče mrazák a zkazí se obsah např. v průběhu pobytu majitelů mimo domov - dovolená), pak bych ho praštil. Tací většinou nedovedou odpovědět na otázku, zda oželí pár tisíc za maso, nebo statisíce a těžké psychycké trauma za vyhořelý dům, nebo nedejbože smrt někoho z blízkých jak popisuje Jirka.
A nebo mi montér řekne, že tam nedával chránič, bo je to dalších 1000,-Kč a majitel není zrovna majetný.  (zle)

[Petr Novotný 10]

Mohl by sem tedy někdo napsat jak má být správně poskládan rozvaděč pro tyto obvody děkuji

[Jan Bocek]

......
A nebo mi montér řekne, že tam nedával chránič, bo je to dalších 1000,-Kč a majitel není zrovna majetný.  (zle)

Jenže obvykle je cena stanovená předem a tak potom těch 1000 korun jde montérovi do kapsy...a zákazníka oj...l. A čeká, zdá na to přijde RT......podivný svět.

již jsem se setkal s tím, že v dokumentaci byly 3 Fi a neosazený žádný. Montér přesvědčil zákazníka, že to potom stejně vypadává a že je to zbytečné. Z těchto důvodů dělám revize pro cizí firmy zcela vyjímečně. Je to vždy trápení.....

[Pavel Horský]

Já se běžně setkávám s tím, že naprojektuji ochranu pomocí SPD a při revizi tam nemohu žádné najít. Že je to prej drahé. Zajímavé je, že investor o absenci ochrany většinou ani neví. A to se pak dějí věci.
A já si říkám, proč mě tady v širokém okruhu nikdo nechce na revizi  :)