Sníží se výkon zařízení pokud nerozvinu přívodního kabel z transportního bubnu?

[Jirka Truhlář]

Pojízdný diselagregát má transportní buben s navinutým 3f pohyblivým přívodem na bubnu.
Kolega při provozu vždy vymotává celý buben 40m kabelu s tím, že se jinak ztrácí výkon.
Přitom se prý buben ale nehřeje. Má to nějaký racionální důvod?

[Fuk Tomáš]

Proudovou zatižitelnost kabelu ve svinutém a v rozvinutém stavu byste měl najít v dokumentaci.

[Patrik Mlynar]

Zakon zachovanie energie : kabel sa nehreje, cize vykon sa nestraca. Pri 50 Hz to fungovat ako vyzarovacia antena nebude. Kam sa podla kolegu ten vykon straca a ko sa ona stratena energia prejavuje ?

[Fuk Tomáš]

To si jenom špatně vyložil informaci z návodu, že se svinutým kabelem je nižší dovolená zátěž (využitelný výkon).

[Zdeněk Friedrich]

Laické vysvětlení. Je to zcela logické. Pokud je kabel navinut na bubnu, nemá přirozeně možnost stejného chlazení jako při rozvinutém stavu. Z toho vyplývá, že pokud budete chtít přenášet při navinutém bubnu podobné zatížení, jako u zcela rozvinutého, musí se zákonitě oteplovat. Pokud potřebujete odebírat výrazně nižší proud než je jmenovitý nemusíte oteplení, které tam vznikne vždy, ale je úměrné přenášenému výkonu, ani pocitově vnímat.

[Jiří Kubík]

Kolega se zřejmě domnívá, že kabel na bubnu se chová jako tlumivka.
Nechová, je to v podstatě bifilární vinutí.

[Václav Třetí]

Možná má kolega špatnou zkušenost s prodlužovačkou na bubínku. Před nějakým časem mi přinesli do opravy prodlužku s kabelem s PVC izolací, jejichž posledních 5 m nešlo odmotat, izolace byly úplně rozteklé  a asi metr od konce zkrat mezi žilami. Důvod jednoduchý - plné zatěžování nebo možná i přetěžování v navinutém stavu.

[Jirka Truhlář]

Zakon zachovanie energie : kabel sa nehreje, cize vykon sa nestraca. Pri 50 Hz to fungovat ako vyzarovacia antena nebude. Kam sa podla kolegu ten vykon straca a ko sa ona stratena energia prejavuje ?

Prý větší zátěže pak agregát neutáhne a nebo má větší spotřebu nafty, tvrdil že se vytváří v bubnu jalový výkon.
Tak to vypadá, že mu to někdo řekl, tak to předává bezhlavě dál.

[Jirka Š. Svejkovský]

Na bubnu jsou cívky v podstatě dvě. Jednu tvoří vodič L a druhou vodič N. A protože jimi elektrony sviští v opačném směru, elmg. pole se okolo nich vyruší a tudíž nemůže žádná jalovina vznikat (viz kol. Kubík - bifilární vinutí).

To, že něco jako cívka vypadá, neznamená že to cívka opravdu je.

[Vítězslav Vaněk]

Uvedu příklad kdy zmiňovaný efekt fungoval.Klasická trafosvářečka,kabel ke kleštím s S=16mm2,délka 25m.Pokud byl kabel smotaný tak to vařilo velmi špatně.Ale to byl jten jeden vodič.

[Milan Hudec]

Pokud koeficient namotalismu sníží provozní proud kabelu pod žádoucí mez která je závislá jednak na jeho průřezu, skutečně procházejícím proudu a jednak materiálu izolace tak ho z bubnu prostě odmotám.
Nehledejme v tom vědu.

[Fuk Tomáš]

... koeficient namotalismu ...

Ty vždycky dovedeš překvapit a potěšit novým termínem. Připomněl jsi mi jednoho dávného kolegu, který pro mlno používal termín šťávismus  :D

[Jirka Truhlář]

Na bubnu jsou cívky v podstatě dvě. Jednu tvoří vodič L a druhou vodič N. A protože jimi elektrony sviští v opačném směru, elmg. pole se okolo nich vyruší a tudíž nemůže žádná jalovina vznikat (viz kol. Kubík - bifilární vinutí).

To, že něco jako cívka vypadá, neznamená že to cívka opravdu je.

On jet to 3f agregát!

[Jirka Š. Svejkovský]

On jet to 3f agregát!

V tom nevidím žádný rozdíl. Jenom se ty pole sečtou vektorově.