Proč v prostorech s nevodivým okolím nesmí být žádný ochranný vodič?

[Maroš Klein]

Děkuji  za vysvětlení.  Pripravuji se pomalu na zkoušky E2A a tohle je jedna z otázek. 

Pomôže tiež spomenúť aj zákaz používania spotrebičov I. triedy, či zásuviek bez ochranného kolíka. Nepatrí tam ani upratovačka s mokrou handrou.
V praxi však takúto ochranu veľmi nehľadajte. Najskôr sa v našich končinách objaví možno v nejakom priemyselnom parku ako súčasť ochrany citlivých technológií v uzavretej prevádzke pod dozorom.

Proto jsem dával výše uvedené otázky....také se těším, že někdo popíše praktický příklad.

Názorná podobnosť by sa mohla nadsadene použiť napríklad zo života vrabca.
Raz je vonku v dotyku s izoláciou závesného kábla (normálna prevádzka), raz si posedí chvíľu na holom vodiči (pri ,,prvej poruche").
K zemi má furt ďaleko, krídelka prikrátke, vrabec chránený  :).

[Jiri Velich]

Kdo vytvořil takové "koňské" otázky?
Možná, že je to záměr, aby přinutil "studenty" prostudovat základní normy do mrtě.
Myslím, že zde stručné odpovědi mohou také stačit.
Přejí, aby to bylo bez ztráty bodů....ale když se člověk naučí aspoň těch 1600 otázek,
tak obvykle uspěje na poprvé.

Naštěstí se musím naučit jen 470 otázek, ale i tak je to celkem těžké. Proto se snažím pochopit otázky, kterým nerozumím. Takhle zní otázka: viz obrazek

[Milan Hudec]

B je správně.

[David Hruda]

Milane, nezlob!!  ::)
Správně je A.

[Milan Hudec]

Tak si od vrtačky ten zž odpojuj  (dance)

[David Hruda]

tř. II?

[Fuk Tomáš]

Kvízová otázka hovoří o prostorách, Milan o přineseném spotřebiči.

[Milan Hudec]

Toť otázka zdali v tomto prostoru můžeš používat třídu I za oddělovákem.
Dle mého názoru ano tudíž ochranný vodič bude připojen ale k ochraně nevyužit.
Takže na takto položenou otázku bych viděl coby správně B.
Nicméně v testu bych uvedl A a pomyslel si něco o nevidění za roh zkoušejícího.
Druhý extrém by byl kdybych se nechal vyzkoušet třebas Jirkou Schwarzem, bych tak mohl měnit žárovky v prostorech vězňů odsouzených na smrt.

[Milan Hudec]

Vlastně jaké VV se uvažují v celách odsouzenců na doživotí?
Nejsem si jist právním pořádkem jak se na tyto osoby pohlíží.

[Fuk Tomáš]

Toť otázka zdali v tomto prostoru můžeš používat třídu I za oddělovákem.
Dle mého názoru ano tudíž ochranný vodič bude připojen ale k ochraně nevyužit.

Vodič, který není připojen na definovaný ochranný potenciál, není ochranným vodičem, ať si je zelenožlutý sebevíc.

[Jiří Schwarz]

Vodič, který není připojen na definovaný ochranný potenciál, není ochranným vodičem, ať si je zelenožlutý sebevíc.

Tohle by bylo na hlubší právnický rozbor, protože kombinace zelená/žlutá má v elektrotechnice jasné určení a neměla by být použita jinak, k něčemu jinému...
Pokud bude někde vodič se zelenožlutou izolací, neuvidím "druhý konec", asi je průšvih, když nebude připojen a bude se do něj něco indukovat.

P.S. Může osoba bez elektrotechnické kvalifikace mít kšandy (šle) v barevné kombinaci zelená/žlutá?
Jestli to není optický klam daný nedokonalostí zpracování, tak je mají "bubeníci" v zábavném pořadu Kurňa co to je  :D

[Fuk Tomáš]

Tohle by bylo na hlubší právnický rozbor, protože kombinace zelená/žlutá má v elektrotechnice jasné určení a neměla by být použita jinak, k něčemu jinému...

Příklad: stočené klubo zž vodiče ve skladu na regálu není ochranným vodičem. Je materiálem určeným k vytvoření ochranného vodiče. Ochranným vodičem se stane, až alespoň v jednom místě bude vodivě spojen s fungujícím PE.

Co je a co není ochranný vodič snad říká definice v normě, ne?

[Milan Hudec]

Vzato explicitně ke znění otázky z testu se nesmí  připojovat nikoli nesmí býti připojen tj.připraven k funkci.

[Rozmahel Vladimír]

Ochrana s nevodivým okolím znamená, že musí být při poruše / myšleno zařízení / vyloučen dvojpólový dotek. Porucha zařízení na neživou část se tedy připouští, nesmí tam ale být nic, co by ji " spojilo s druhým koncem" směrem ke zdroji.
Neživá část tam může být, nesmí být ale spojena s ochranným vodičem, protože ten znamená automatické spojení s PE.
Logiku tohoto vidím v tom, že po tomto chybějícím PE se do daného prostoru nemůže nic zavléct tak, aby nemohlo dojít k dvojpólovému dotyku. Viz. 4-41 ed.2.