Myslíte si, že úraz napětím pouhých 42V není možný?

[Autorský článek]

HROBAŘ: Úraz malým napětím 42V
    Myslíte si, že úraz napětím pouhých 42V není možný? Tento příběh o opravě expanzního vypínače vás přesvědčí, že malé napětí může být životu nebezpečné, zvláště pokud jsou pro úraz vytvořeny mimořádně příznivé podmínky. Když montér v tomto příběhu s povzdechem padl k zemi, z bezvědomí ho již nedostaly ani adrenalinová injekce a umělé dýchání. Lékař musel konstatovat smrt. Vyšetřování příčiny dalo ale odborníkům pořádně zabrat. Jak k úrazu došlo?
    Zdroj: zde...


   


    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

Myslíte si, že úraz napětím pouhých 42V není možný?

   

[Vít Rotrekl]

Zajímavý... to bych nikdy neřekl.

[Jiří Schwarz]

Když jsem "začínal s elektrikou", byla v 34 1010 tabulka bezpečných AC a DC napětí pro různé prostory. Pokud je nějaký prostor z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem zvlášť nebezpečný, objevují se nám velmi nízké hodnoty napětí (DC 25V, AC 12V).
Dnes to není v základní části "4-41, ed.2", je to nenápadně vecpané do NA přílohy, která je označena jako informativní.
Možná je to tak trochu chyba že to není v "základu", protože přílohy se často ignorují, není zas takovou vyjímkou, že se ve zvlášť nebezpečném prostoru pracuje s napětím vyšším.
Jako jeden z příkladů by se dalo uvést POE u mikrovlnných anténních jednotek na střeše.

[Milan Hudec]

Zajímavý... to bych nikdy neřekl.

9V baterie přiložená na pytlík v suchém a mokrém stavu je nebetyčný rozdíl.

[Jan Bocek]

František Soukup, Elektřina slouží i škodí.
Kniha byla vydána v roce 1959.
ČSN 34 31 00 byla vydaná v roce 1957 a v ní již byl uplatňován příkaz B
při práci na vn.
Nastoupil jsem po vyučení v roce 1958 do velké elektroúdržby
ve Vítkovických železárnách.
Tu knihu jsme si museli všichni po vyučení povinně koupit.
ČSN 343100 jsme dostali ve formátu A6 a bylo tam uvedeno
naše jméno a jméno školitele.
Každý týden se školilo z této normy, část po části.
Vždy jeden z předáku musel přednášet....byly to
bezpečnostní desetiminutovky
i když trvaly někdy 30-60 minut.
Také se četlo z knihy Františka Soukupa.

Vyšetřovací komise to určitě neměla jednoduché jak v té době,
tak v dnešní době. Dnes by to zřejmě pojišťovna předala dalším
soudním znalcům a našlo by se mnohé zavinění organizace.

V každém případě je z toho poučení i dneska po 60 létech,
že práce pod napětím je práce nebezpečná bez ohledu na napětí.
A  zvláště pokud jsou pro úraz vytvořeny mimořádně příznivé podmínky

Jak bychom kvalifikovali pracoviště na vn rozvodně, kde jsou v kobkách
vypínače z hlediska vnějších vlivů?
Jako nebezpečná, nebo zvlášť nebezpečná?


...33 2000-4-410.3.N10 a tabulka NA.3 s tím hodně souvisí, jak naznačil Jirka Schwarz

[Oliver Mička]

A prečo nie?
Kolega raz dostal peknú bombu priamo od 24V AC ktoré napájalo servopohon..
Tiež si to nevypol ved XY rokov s tým pracuje a nič sa nikdy nestalo až do vtedy..
Pri tom podmienky boli priam nevhodné tam čo i len zostať stát na minútu a nie to ešte niečo robiť a dupľom nie s elektrikou ( horko cez 40°C, vlhkosť enormne vysoká a strašne dusno )

[Milan Illek]

Z toho popisu činnosti vůbec nevyplývá, kde se těch 42 V tam vzalo? Předpokládám, že na obvodu ovládacího napětí se nedotahují matice klíči a ještě velkou silou. Spíše je popsáno utahování šroubů na přípojnicích (uvedeno spojnice).  :-[

[Jan Bocek]

Jak bychom kvalifikovali pracoviště na vn rozvodně, kde jsou v kobkách
vypínače z hlediska vnějších vlivů?
Jako nebezpečná, nebo zvlášť nebezpečná?

(norm)