Je nedodržení připojovacích podmínek důvod k nevydání revize?

[Radim Blaťák]

Vzorový příklad:

Starší bytový dům (na chodbě elektroměrová skříň pro 4 elektroměry), kde si chce majitel bytu nechat osadit 3F elektroměr (původní byl 1F). Elektromontážní firma osadí jistič, připraví vydrátování a zavolá revizního technika. Ten provede revizi a majitel podá žádost na ČEZ o výměnu elektroměru.

Technik ČEZu zhodnotí, že není dodržen rozměr místa pro instalaci elektroměru (důvodem je ona starší elektroběrová skříň bytového domu). Přesto elektroměr osadí a zapečetí.

Vše tedy funguje, jen by mě zajímalo, jestli tento nedostatek je důvodem pro nevydání revize a zda je revizní technik povinen kontrolovat připojovací podmínky, nebo jen hodnotit stav zařízení z hlediska bezpečnosti (momentálně pomiňme to, že ČEZ elektroměr nemusí osadit, nejsou li splněny).

[Miroslav Minařík]

(momentálně pomiňme to, že ČEZ elektroměr nemusí osadit, nejsou li splněny).

To je přece nesmysl.
ČEZ nemá žádný monopol. Nechci ČEZ, vezmu si PRE nebo E.ON.
Takže revize se vydává s ohledem na zařízení nikoliv na konkrétního dodavatele energie.

Přemýšlím, zda toto téma nepřesunout do kuriozit.  (dance)

[David Hruda]

To je přece nesmysl.

Kuriózní je představa, že si na území, kde má monopol na distribuci např. eon zvolíš jiného distributora.

Ve formuláři pro výpis z revizní zprávy pro eon je kolonka, kde RT potvrzuje, že odběrné místo splňuje podmínky distributora.
Pokud dělám revizi ER, dávám si velký pozor, aby všechny podmínky byly splněny, protože jako blbec při neosazení elměru pak vypadám já.

[Zdeněk Friedrich]

To je přece nesmysl.
ČEZ nemá žádný monopol. Nechci ČEZ, vezmu si PRE nebo E.ON.
Takže revize se vydává s ohledem na zařízení nikoliv na konkrétního dodavatele energie.

Přemýšlím, zda toto téma nepřesunout do kuriozit.  (dance)

S tím nemohu souhlasit. Vždy se musí splnit připojovací podmínky distributora pro dané místo odběru a je jedno jakého si zvolí odběratel dodavatele. Elektroměr osazuje distributor provozující distribuční soustavu v připojovacím místě. Pokud připojovací podmínky nejsou splněny, je vždy nutné v podobných situacích konzultace s pracovníkem distribuce osazujícím elektroměr v daném odběrném místě. Je to zcela individuální, někdy to je možné, jindy ne.

[František Šohajda]

Technik ČEZu zhodnotí, že není dodržen rozměr místa pro instalaci elektroměru (důvodem je ona starší elektroběrová skříň bytového domu). Přesto elektroměr osadí a zapečetí.

To ať je majitel vemi rád, že to tak má! Pokud se montér špatně vyspí, dodání elektroměru je pak otázka 1 roku a pořádných tahanic s přivoláním reportéra NOVY. ;D
Pokud nejsou dodrženy míry pro elektroměr, je to jedna z podmínek splnění jak píše kol. Hruda. A RT by to měl také akceptovat v VRZ! :o

Je to zcela individuální, někdy to je možné, jindy ne.

Ano dá se domluvit i nedá....podle nálady technika! (dance)
Některý nad tím mávne rukou a některý to má za problém století! >:D

[Miroslav Minařík]

Kuriózní je představa, že si na území, kde má monopol na distribuci např. eon zvolíš jiného distributora.

Jaký monopol? To si děláš legraci?


Snad jedna věc je stav elektrického zařízení a věc druhá podmínky konkrétního dodavatele energie, ne?

[Radim Blaťák]

date=1484302780]
Pokud připojovací podmínky nejsou splněny, je vždy nutné v podobných situacích konzultace s pracovníkem distribuce osazujícím elektroměr v daném odběrném místě. Je to zcela individuální, někdy to je možné, jindy ne.
[/quote]

No a to je právě ono. Přeci revizní technik nevydává revizi podle toho, jak se s někým domluví. Revize přeci zhodnocuje elektrické zařízení z hlediska bezpečnosti.

Otázka je, jestli nedodržení připojovacích podmínek je důvod k nevydání revize?

[David Hruda]

Jaký monopol? To si děláš legraci?


Snad jedna věc je stav elektrického zařízení a věc druhá podmínky konkrétního dodavatele energie, ne?

Dodavatel energie s osazením elměru nemá naprosto nic společného.
Osazuje ho distributor, který má na daném území monopol.

[Zdeněk Friedrich]

Pokud je revize vydána na žádost zákazníka,  pro připojení elektroměru a vydáme zákazníkovi revizi, že z hlediska bezpečnosti je vše OK (pravda je, že většinou v případech, kdy nejsou splněny připojovací podmínky, není instalace OK ani po stránce bezpečnosti), jak se asi potom bude dívat zákazník na nás jako odborníky, když mu odmítne distributor připojit elektroměr.  
Zákazník nerozlišuje a ani není schopen jako laik rozlišit, jemné nuance mezi bezpečností a připojovacími podmínkami. Výsledně  budeme samozřejmě pokládáni a označováni za blbce a neumětele, což bude zákazník šířit široko daleko.  
Pokud to není někdo známý, vysvětlit zákazníkovi v čem je problém (to vidíme ihned po příchodu a prvním pohledu na elměr. rozvaděč) buď pochopí nebo nepochopí a potom je na každém, jestli je ochoten orodovat u distributora za zákazníka nebo:
a.) striktně vyžadovat splnění PP
b.) odejít středem

[Maroš Klein]

date=1484302780]
Otázka je, jestli nedodržení připojovacích podmínek je důvod k nevydání revize?

Iný kraj, iný mrav.
Ten ,,náš" si napríklad revíziu a jej rozsah predstavuje v požiadavkách na žiadateľa na svojej stránke tak, že pripojovacie podmienky nespomína, zato chce revíziu elektroinštalácie samotného objektu. :)
V praxi je to už potom tak nejako prípad od prípadu inak.  ;)

[Soukupp]

Jaký monopol? To si děláš legraci?


Snad jedna věc je stav elektrického zařízení a věc druhá podmínky konkrétního dodavatele energie, ne?

Přesně jak píše pan Hruda, distributoři jsou v republice jen tři pokud vím a obchodník s elektřinou do toho nemá vůbec co mluvit. Vše musí být podle připojovacích podmínek anebo se domluvit s tím kdo to bude montovat.

[Pavel Horský]

Kolegové, promiňte, ale zde padl dotaz, zda je nedostatečný rozměr pro montáž elektroměru důvodem k nevydání kladné revize a to i když se elektroměr fyzicky vejde?

Mirku, já si nedovedu představit, že bych si např. u nás v Podbořanech uzavřel smlouvu s PRE  :D :D

[Zdeněk Pikhart]

Kolegové, promiňte, ale zde padl dotaz, zda je nedostatečný rozměr pro montáž elektroměru důvodem k nevydání kladné revize a to i když se elektroměr fyzicky vejde.

Je to důvod k nevydání kladné revize!! Musí se splnit podmínky distribuce, jak psali kolegové výše. Prodejce elektriky do toho nemá co mluvit a distributor se podle toho občas chová, bereš elektriku jinde, tak splň vše. Bereš od nás, přihmouříme oko.

Před svátky jsem stejný případ řešil, nebyl splněn dostatečný rozměr, ale při dobré vůli se tam elektroměr vejde. Mladá krásná domácí dostala za úkol hezky se obléknout a přivítat technika. Elektroměr osazen bez problémů. (většinou je to bez problémů i v přítomnosti starého dědečka). Při nepřítomnosti majitele tam je lístek, "elektroodběrné místo nesplňuje připojovací podmínky" a jdeme na druhé kolo.

[Radim Strycharski]

Otázka kol. Blaťáka je velmi trefná.  Distributor (radši nebudu žádného jmenovat) je subjekt, který vyžaduje revizi revizním technikem a tváří se, že to chce z hlediska bezpečnosti. Ve skutečnosti ho ale bezpečnost nezajímá a zajímá ho jen eliminace černého odběru a minimalizace svých nákladů ohledně odběrného místa, což je právě splnění připojovacích podmínek. Takže jde o ryzí příklad pokrytectví. Klidně by mohli chtít jen "Kontrolu splnění připojovacích podmínek" a revizáky do toho netahat. Malinko to zdokonalili novým formulářem ,,Potvrzení o vydání revizní zprávy", který když použijete, tak deklarujete, že odběrné místo také odpovídá připojovacím podmínkám.  Tím sloučili bezpečnost a své hlavní zájmy (připojovací podmínky). Použití formuláře však není povinné a je možno místo něj přiložit revizní zprávu. A v ní už soulad s připojovacími podmínkami RT deklarovat nemusí. Takže: může nastat situace, kdy odběrné místo neodpovídá přip. podmínkám, ale bezpečnosti ano. Přitom z nějakého důvodu revizní zprávu vystavit prostě potřebujete (bylo to třeba se zákazníkem předem nasmlouváno). Potom tvrdím, že lze napsat, že revidované zařízení je z hlediska bezpečnosti schopné provozu. Do závěru pak lze doplnit, že neodpovídá připojovacím podmínkám z těch a těch důvodů.

[Jirka Š. Svejkovský]

Distributor ni zřejmě myslí něco jiného.

Zažil jsem situaci, kdy zařízení nebylo úplně košer podle PPD (kabel v neměřené části nebyl v chráničce, i když byl za dveřmi pilíře).

Dostal jsem domů doporučený dopis, že tytyty, jestli ještě jednou, tak budeš řešen až na SÚIP.

Osobně si taky myslím, že návlačky na vodičích nemají s bezpečností nic společného. Jenom vám to pak distributor hodí na hlavu.

[Radim Strycharski]

Iný kraj, iný mrav.
Ten ,,náš" si napríklad revíziu a jej rozsah predstavuje v požiadavkách na žiadateľa na svojej stránke tak, že pripojovacie podmienky nespomína, zato chce revíziu elektroinštalácie samotného objektu. :)
V praxi je to už potom tak nejako prípad od prípadu inak.  ;)

V tomto případě mi to u vás připadá dokonalé zase až moc.  :) Chybí mi definice toho samotného objektu. Pokud bude mít dům tři patra a bude prošpikován elektroinstalací, přičemž revizní zpráva bude tvrdit, že veškerá elektroinstalace je jen jeden okruhový rozvaděč osazený jen hlavním vypínačem, nelze toto tvrzení v revizní zprávě nijak rozporovat.

[Maroš Klein]

RT vykonáva činnosť v rozsahu osvedčenia.
Sú PP podmienky distribútorov napríklad súčasťou preskúšania?

[Pavel Horský]

Pokud jako RT potvrdíte formlulář o vydání zprávy o revizi el. instalace, potvrzujete svým podpisem, že je vše v souladu s platnými připojovacími podmínkami, zak jak je ve formuláři jasně uvedeno.
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd20161201_potvrzeniovydanizpravyorevizielektrickeinstalace_web.pdf

Když bude odběrné zařízení co do BEZPEČNOSTI v pořádku, nemůže vás nikdo řešit na SÚIP, za nedodržení přesných rozměrů k osazení elektroměru. To je jen výkřik do tmy, se kterým by distributor nikde neuspěl. Pokud je ale shledáno zapojení, které je v rozporu s bezpečností, to je pak jasný problém a RT na to může samozřejmě dojet.
To samé je Jirko s absencí chránička na kabelu, která má znepříjemnit případný záměr černého odběru. Co do bezpečnosti je opět vše v pořádku.