Znáte zákon či vyhlášku na průklest stromů?

[Vladimír Trčka]

Prosím o radu k problému údržby bezporuchového provozu el. rozvodů vrchního vedení veřejného osvětlení,    ve vztahu k průklestu přerostlých dřevin (okrasných i ovocných stromů), které nejsou majetkem města,        ale fyzických osob vlastnících pozemky pod trasou vedení.                                                                                        

Vrchní vedení VO je majetkem města, rozvod je proveden na podpěrách v souběhu s rozvody nn ČEZu, s využitím společného vodiče PEN. Údržbu vedení VO zajišťují TECHNICKÉ SLUŽBY MĚSTA, stejně tak jako městskou zeleň.  

S jakým zákonem, vyhláškou, předpisem či ustanovením ČSN (vyloučím-li z možnosti ochranného pásma dle Zák.č. 458/2000 Sb. a čl.133.3 ČSN 33 2000-1 ve smyslu podmínek instalování v rámci základních hledisek) lze s majiteli dřevin vrůstajících do vedení argumentovat, aniž by docházelo ze strany vlastníků k nesouhlasným postojům na průklest stromů.

[Petr Doležal]

váš dotaz má několik aspektů:

1. ČEZ tyto potíže nemá ? Vždyť VO je jen 5. drát na tom vzdušném vedení.
2. V normě ČSN 73 6005 je psáno v čl. 5.2.7:
Stromy mají být vysazovány tak, aby i jako vzrostlé nerušily intenzitu veřejného osvětlení a umožňovaly údržbu, opravy a spolehlivou funkci sítí.
Ale je tam bohužel slůvko "mají" nikoliv  "musí".
3. Nepříjemné je, že vedení vede nad cizím pozemkem a není asi vedeno jako věcné břemeno, ale někde ve starém "elektrizačním" zákoně jsem četl, že energetická vedení nad a v cizím pozemku byla ze zákona věcným břemenem, které se u KÚ nezapisovalo.

Třeba někdo "kovanější" nám to osvětlí

[Milan Jaškanič]

..na Slovensku je to zákon o energetike č. 656/2004 Z.z. § 36 - ochranné pásma.

Konzultace jsou poskytovány osobně v kanceláři EkoWATTu v Praze a v Českých Budějovicích každé pondělí a středu od 13 do 17 hodin na základě předchozí telefonické objednávky. V případě jednodušších dotazů také telefonicky nebo e-mailem. Zajímavé otázky a odpovědi pravidelně zveřejňujeme na stránkách on-line poradny na www.ekowatt.cz a www.energetika.cz.

[Petr Doležal]

Ještě pro pana Trčku. Teprve teď jsem si vzpomněl na pasáž z mé TZ ohledně VO. Jak jsem na to mohl zapomenout ?  (doh):

Při projednávání stavby s vlastníky dotčených nemovitostí (trasy, stožáry a rozepínáky) je možné se opřít o zákon 13/97 Sb, který praví:
§13   Příslušenstvím dálnice, silnice a místní komunikace jsou:               
c) veřejné osvětlení, světelná a signalizační zařízení.........       
§35   Ochrana dálnice, silnice a místní komunikace
(2) Vlastník nemovitosti sousedící s průjezdním úsekem silnice nebo s místní komunikací v zastavěném území obce je v nezbytně nutných případech povinen za jednorázovou úhradu strpět zřízení věcného břemene na své nemovitosti spočívající v umístění veřejného osvětlení, dopravních značek a tabulek s označením místních názvů.

Teď už jen to břemeno zlegalizovat, případně i soudně a když už to bude u soudu, tak ať tento určí i tu úplatu. Se soukromníkem se na penězích nedomluvíte. A až tam to břemeno bude, tak větve šmik,šmik

[Vladimír Trčka]

Ještě jednou děkuji "kovaný" pane Doležale. 8)