Jak při revizi řešíte vysoký PE odpor na prodlužovacích kabelech?

[Milan Illek]

Ano, ale také říká, že nesmí být větší než 1Ohm. Takže může mít max. 0,99999999999999Ohm. Pořád nevím, kde hledáte chybu.

:-[Když nesmí být větší než 1 Ohm, tak může být max. 1 Ohm.  ;D

[Jiří Schwarz]

Když budu mít měřicí přístroj s přesností 1%, mohu "pustit" ten 1 Ohm, nebo je třeba chtít 0,99 Ohmu, aby mi povolená odchylka nemohla zvýšit maximální honotu?

... Bude mít 60884-2-7 větší váhu než 331600 ed. 2 ?

Z jistého pohledu se 331600 ed.2 týká "pouze" kontrol a revizí.
Takže podle mě pokud by se nějaká norma týkala i "výroby", tak logicky musí mít vyšší váhu.
Podobné to je např. s dotykovými proudy. Set Top Box jako nový výrobek může mít max. 0,25mA, ale při revizi musím naměřit do 0,5mA. Tam je logicky nějaká rezerva pro zhoršení stavu.... Uznávám, že u délky už je to o něčem jiném...

[Josef Drda]

Neuděláme nic. Prodlužovací přívod a pohyblivý přívod chápu jako dvě rozdíné věci.  o:-)

ČSN 34 0350 ed.2 
1 Rozsah platnosti     ... a pro prodlužovací přívody nn

ČSN IEC 60884-2-7+A1
1 Rozsah platnosti     ... platí pro prodlužovací přívody

[Milan Hudec]

:-[Když nesmí být větší než 1 Ohm, tak může být max. 1 Ohm.  ;D

Předpokládám, že p.Rotrekl jen trochu nešikovně zapsal výraz 0,9per, což se rovná 1.

[ACEOF ACES]

Je lehčí kritizovat než mít pravdu.
         Francois de La Rochefoucauld

[Milan Hudec]

Ať už se v normách uvádí cokoli, tak by např. u 50m 1,5mm průřezu mělo platit cca.
50x0.02/1,5, což odpovídá otužileckému pozdravu "menší být nemůže".

[Radim Strycharski]

Maximální délku prodlužovacího přívodu 30 m lze vyžadovat jenom tehdy, když existuje jednoznačná deklarace, že přívod byl nebo měl být vyroben podle 60884.

[Milan Hudec]

Tak jednoznačně bych to neviděl.
RT by se dnes k 50m prodlužováku měl chovat obdobně jako řekněme ke staré TN-C a provozovatele upozornit že doba pokročila.
Navíc pochybuji že zrovna revize prodlužek stojí za nějaký prů...