Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?

[Zdeněk Friedrich]

Chodí mi do e-mailu různé spamy a blbosti, ale o toto se musím podělit.  :D :o ::) :-\ :'(
Veřejná zakázka: http://www.poptavej.cz/verejna-zakazka/VZ000316/instalace-hromosvodu-na-budove?token=qttzoih0h71lx8lelnn2kn58xofol3kt

[Miroslav Minařík]

Chodí mi do e-mailu různé spamy a blbosti, ale o toto se musím podělit.  :D :o ::) :-\ :'(
Veřejná zakázka: http://www.poptavej.cz/verejna-zakazka/VZ000316/instalace-hromosvodu-na-budove?token=qttzoih0h71lx8lelnn2kn58xofol3kt

Zdenku, zde se o to všichni porvou a hlavně se zájemce přiznají veřejně.  (dance)

[František Šohajda]

Za 400 tis.kč o to bude boj u montážníků ESE! ;D
Hlavice stála 50 k Kč.... (dance)

[Jan Franěk]

Já se dobrovolně a zdarma hlásím k revizi tohoto díla. Nějakej pomocník?  ;)

[Jirka Š. Svejkovský]

Kdopak to poptává? Nemám přístup ...

[Milan Hudec]

Já se dobrovolně a zdarma hlásím k revizi tohoto díla. Nějakej pomocník?  ;)

Vzal bych si na starost právní sepsání a oznámení/podání.

[J Lhava]

Patrně to bude tato zakázka?

[Jirka Š. Svejkovský]

Tu dokumentaci někdo převzal? S něčím podobným bych neprošel ani vrátnicí!  (zle)

Mimochodem, znovu jsem si přečetl ten článek 511 z 5-51 na který se odvolává a musím konstatovat, že z právního hlediska nejde určit, zda, když hovoří o národní normě, tak se myslí ta místní, nebo kterákoliv.

Ještě, že máme zákon 22/97, kde je to napsáno naprosto jasně.

[J Lhava]

Ten článek 511 v ČSN 33 2000-5-51 ed. 3 je naprosto jasný:
- přednost mají EN normy (zde soubor ČSN EN 62305)
- pokud není na něco EN norma (na aktivy není), pak má přednost národní norma (ta už ale je, viz ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, což je národní příloha)
- teprve až pokud není národní norma, pak lze sáhnout k normám jiných států

Problémem ale je, že se aktiváci neustále ohánějí zmíněným článkem, ale mám takový dojem, že jej nikdo nečetl. Protože v případě aktivů se má přednostně použít nikoli NF C 17-102, ale ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1. Jenže podle ní už použití aktiváku jaksi ztrácí smysl ...

Taky by mě zajímalo, kde všichni ti projektanti berou jistotu, že je NF C 17-102 platná?
Vy někdo víte, kde se ověřuje platnost francouzských norem?
Anebo si to jen nechali nabulíkovat od prodejců?


Navíc v případě veřejné zakázky je problém i rozpor se zákonem o zadávání veřejných zakázek, kdy podle § 90 se mají přednostně použít normy ČSN EN. Možnost zadání veřejné zakázky podle normy cizího státu zákon vůbec nezná. Takže i zde máme povinnost se řídit ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1.

[Jirka Š. Svejkovský]

- pokud není na něco EN norma (na aktivy není), pak má přednost národní norma (ta už ale je, viz ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, což je národní příloha)

Ano, přednost má národní norma. A ta NF snad není národní? Je. Proto říkám, že je ten článek nepoužitelný.

[J Lhava]

V případě absence odpovídající EN nebo HD musí elektrické zařízení vyhovovat požadavkům národních norem. V ostatních případech by mělo být využito požadavků obsažených v normách IEC, které nejsou schváleny v CENELEC, nebo norem platných v dalších zemích

Já myslím, že je to tam celkem jasně odlišeno, co je národní norma (CZ) vs. norma platná v dalších zemích (tzn. mimo CZ).

[Jirka Š. Svejkovský]

Já to odlišení tam fakt nevidím. Kde to tam je? Zákon nepřipouští čtení "mezi řádky".

[J Lhava]

Já to odlišení tam fakt nevidím. Kde to tam je?

V citaci predchoziho prispevku.
Ale nejak se zda se zcela mijime.
Norma neni zakon. Jeden o voze, druhy o ... ?

Mimochodem prave zakony maji mnoho "cteni mezi radky", kdy kazdy z vykladu (jazykovy, systematicky, logicky, teleologicky, atd.) muze davat i uple jine vysledky.

[Fuk Tomáš]

Abyste si nemysleli, že spekulativní výklad a čtení mezi řádky je nějaké české specifikum - zde je ukázka, jak se v New Yorku vypořádali se zákazem přepravy metrem pro velké psy - musejí být v tašce!

[Miroslav Minařík]

Zákon nepřipouští čtení "mezi řádky".

Jak jsi na toto prosím Tě přišel?

[Milan Hudec]

Tu dokumentaci někdo převzal? S něčím podobným bych neprošel ani vrátnicí!  (zle)

Mimochodem, znovu jsem si přečetl ten článek 511 z 5-51 na který se odvolává a musím konstatovat, že z právního hlediska nejde určit, zda, když hovoří o národní normě, tak se myslí ta místní, nebo kterákoliv.

Ještě, že máme zákon 22/97, kde je to napsáno naprosto jasně.

Z právního hlediska lze jednoznačně vyvodit že norma ze souboru na přípravu guláše se prostě na míchaná vajíčka nepoužívá.
Resp.konstrukce takového použití bude natolik nepřímá že bude v logice věci vždy nahrazena.

[Pavel Horský]

A zkoušel jste někdo napsat zadavateli, že takto prostě ne?

[novy2]

A zkoušel jste někdo napsat zadavateli, že takto prostě ne?

Predstava. Malo by to fungovať na tejto úrovni.

http://www.poptavej.cz/jak-to-funguje
Vaši poptávku zkontrolujeme a rozešleme ověřeným firmám z daného oboru a kraje.