Už někdo narazil na solární tašky?

[Zdeněk Friedrich]

Narazil jsem na, pro mě zatím neznámou věc a to solární tašky. Zajímalo by mě, jestli už to někdo měl v ruce nebo s tím má dokonce vlastní zkušenost. (ssur)

[Lukáš Rotrekl]

Dost zajímavý češtin, ale jinak jako nápad určitě dobrý.

[Jirka Š. Svejkovský]

Zajímalo by mě, jak maj vyřešený servis. Jinak, nápad dobrý.

[J Lhava]

V něčem takovémto osobně vidím budoucnost. Využít tímto jinak nevyužitou plochu střechy, doplněné případně soláry v oknech (které současně mohou fungovat i jako izolace proti přehřívání interiéru), doplněné v objektu "malou" baterií pro vykrytí výkyvů výroba-spotřeba. Nedávno mi jeden erudovaný odborník vyprávěl, že budoucnost těchto domovních baterií se dost spatřuje i v tom, že vyjeté akumulátory z elektromobilů jsou po recyklaci ještě bohatě využitelné právě pro takovéto použití v domech.

[Fuk Tomáš]

V něčem takovémto osobně vidím budoucnost.

Já nikoli. Myslím si, že takovéto řešení, kdy technické zařízení má vypadat jako něco jiného, má vždy horší technicko-ekonomické parametry, než zařízení konstruované optimálně na funkci. Takže to jistě bude mít své místo tam, kde náklady nehrají až takovou roli, a prioritu má estetika - památkově chráněné objekty apod. Mainstream ale půjde jinudy.

[Jirka Š. Svejkovský]

Zlatý důl pro elektropokrývače!

[František Šohajda]

Dnes ,každé zařízení které má "baterie" je ekonomicky nevýhodné! 8)

[Jiří_Hrubý]

Už před nějakými 5 lety mi o tom vyprávěl jeden propagátor FV, ale interpretoval to jako regulerní velkoformátovou krytinu s přidanou hodnotou.
Ta myšlenka se mi v té době docela líbila, ale cena byla nerentabilní.
Docela dobře to zmákli Finové, tváří se to jako plechová střecha, ale má to na sobě panely.

[Lukáš Rotrekl]

Dnes ,každé zařízení které má "baterie" je ekonomicky nevýhodné! 8)

Každé nahraďte nějakým méně ultimativním slovem a bude se dát souhlasit.

[Ivan Taraba]

Dnes ,každé zařízení které má "baterie" je ekonomicky nevýhodné! 8)

Třeba notebook, mobil, hodinky, kapesní svítilna, dálkový ovladač...  :D

Solární tašky jsem už viděl někde na střeše - není to zas taková horká novinka, ale nevím jak s nimi byl jejich provozovatel spokojen. Bude-li to mít dlouhou životnost, tak je to lepší než jedna střecha, do ní průrazy pro konstrukci pod panely a na to ještě ty panely a kabeláž okolo. Solární tašky také mohou více vydržet při větru či sněhu. Energetická účinnost asi žádný zázrak nebude, ale zas o tolik horší než panely by to být nemuselo. Aspoň lépe pokryjí dostupnou plochu střechy.

[Matricaria]

Narazil jsem na, pro mě zatím neznámou věc a to solární tašky. Zajímalo by mě, jestli už to někdo měl v ruce nebo s tím má dokonce vlastní zkušenost. (ssur)

Také nás doma tohle téma zajímá, řešíme zrovna roubenku, nepovolili nám plastový šindel pod solární panely kvůli hořlavosti. To nás dostalo k myšlence pokrýt celou jižní plochu střechy solárními taškami. Je to v podstatě elegantní řešení, není třeba platit zvlášť za střešní krytinu, instalovat nosný rám pro panely atd., výhoda je i v bezrámovosti tašek ze kterých prý navíc ještě lépe klouže sníh než z panelů....člověk by si řekl, že to bude mít každý....jenže...nemá. Otázkou je proč? Ví to tu někdo?

Narazili jsme na Solární tašky.cz, ty ale nemají nijak závratnou účinnost vzhledem k ceně a porovnání s klasickými panely... a pak na firmu T-power. A vámi vložené obrázky odpovídají taškám ze stránek této firmy. Ale jinak se po webu ničeho jiného nedopátráte krom článku na
https://www.krytiny-strechy.cz/technicke_info-k-navrhovani-strech/solarni-kolektory/?nid=21326-solarni-tasky-jake-tesla-neumi.html

Tašky jsou od německého výrobce
http://www.solteq.uk/solardach.html, kde je ke stažení katalog se všemi technickými specifikacemi, pro ty, které by to zajímalo blíže. K ceně jsem se ale nikde neproklikala.

Od vložení dotazu uběhla nějaká doba, máte někdo nějaké nové informace?

[Jirka Š. Svejkovský]

Chtělo by to oslovit projektanta a udělat výpočet. Monokrystaly mají sice vysokou účinnost, jsou ale hodně citlivé na zastínění a úhel dopadu slunečních paprsků. Takže ta účinnost okolo 20% je čistě hypotetická a v praxi obtížně realizovatelná. Při nevhodném umístění tak mohou být  horší, než polykrystaly nebo dokonce amorfy.

[Vlado Konrád]

Mať na streche zdroj DC 720-800V s I tak 4-10A (monokryštál) naviac použitý ako krytinu chce naozaj odvahu