Superinteligence - Až budou stroje chytřejší než lidé

[Fuk Tomáš]

Tak všichni dostaneme čipy pod kůži aby o nás autonomní systémy věděli :-) stejně to k tomu směřuje ...

To jako že budeme stádo, které už nebude třeba manipulovat pomocí médií, ale budeme na dálkové ovládání? Napojeni přímo na CML? Doufám, že se toho nedožiju.

Dovolím si ocitovat z rozhovoru s Nickem Bostromem (autorem knihy Superinteligence, otištěném ve včerejších LN v příloze Česká pozice):

Naše civilizace - a možná je to typická vlastnost celého našeho druhu homo sapiens - se chová krajně nedospěle, když jde o velké výzvy, jež vnášejí obrovské změny do života lidí, a toto (superinteligence - pozn. TF) je bezpochyby jedna z nich. Nemáme žádný plán. Nemáme nic. Jen tomu prostě a jednoduše jdeme vstříc.

[Miroslav Minařík]

To jako že budeme stádo, které už nebude třeba manipulovat pomocí médií, ale budeme na dálkové ovládání? Napojeni přímo na CML? Doufám, že se toho nedožiju.

Dovolím si ocitovat z rozhovoru s Nickem Bostromem (autorem knihy Superinteligence, otištěném ve včerejších LN v příloze Česká pozice:

Kniha příliš tlustá! Dá se to přečíst? Tys jsi to již zhltl?

[Fuk Tomáš]

Kniha příliš tlustá! Dá se to přečíst? Tys jsi to již zhltl?

Textu je cca 400 stránek, zbytek jsou poznámky pod čarou. Jistěže jsem to zhltl, když jsem spolupracoval na překladu  ;)

[Miroslav Minařík]

Textu je cca 400 stránek, zbytek jsou poznámky pod čarou. Jistěže jsem to zhltl, když jsem spolupracoval na překladu  ;)

Tak teď nevím, zda to mám koupit a postavit knihu do fronty ke čtení, nebo bys to krátce shrnul? Jako spoluautor ...  o:-)

[Fuk Tomáš]

Tak teď nevím, zda to mám koupit a postavit knihu do fronty ke čtení, nebo bys to krátce shrnul? Jako spoluautor ...  o:-)

Spoluautor? To si pleteš pojmy. Autor je jeden, a jmenuje se Nikklas Boström - v Oxfordu používá verzi Nick Bostrom.

Do fronty ke čtení? Nikoli, před frontu ke čtení. Přečti si třeba rozhovor s Elonem Muskem a Billem Gatesem na toto téma.

Krátce shrnout? Je to velmi čtivě napsaná kniha úvah o tom, co to je superinteligence, zda a kdy asi přijde, jakým způsobem se k tomu asi může dojít, jak rychle se pak budou dít věci, jaké pozitivní nebo negativní důsledky to může mít, co můžeme udělat pro to, abychom to ukočírovali (či vůbec přežili), jaké to bude mít dopady do sociální, ekonomické, politické atd. oblasti...
Navíc si dovolím tvrdit, že to je na české poměry mimořádně kvalitní překlad, který prošel korekturou jazykovou i věcnou.

[Miroslav Minařík]

OK, už v tom ležím ...

Na evoluci muzeme nahlizet jako na zvlastni tridu prohledavacich algoritmu ...

[Miroslav Minařík]

Nejste spokojení se svým stávajícím zaměstnáním?
Rekvalifikujte se na algoritmického obchodníka!
To má budoucnost!

Pokud někdo tomu pojmu nerozumí, pak tomu dočasně říkejmě třeba po staru "digitální vekslák".  (dance)

[Fuk Tomáš]

Rekvalifikujte se na algoritmického obchodníka!
To má budoucnost!

To jsou přeci už dnes roboti. A reagují tak rychle, že je handicapuje i stokilometrová vzdálenost (po kabelu) od burzovního serveru. Zde je člověk definitivně mimo.

[Miroslav Minařík]

Tak samozřejmě obchodníci, resp. zprostředkovatelé, asi půjdou do kopru jako první. Ale než se tak stane patrně budou mít jještě digitální veksláci prééé.

[Zdenek Rajmont]

Kniha je to dobrá  - zhltnul jsem ji se zájmem.
"Umělá inteligence bude poslední vynález lidstva" - jak pravdivé...

[Milan Hudec]

Kniha je to dobrá  - zhltnul jsem ji se zájmem.
"Umělá inteligence bude poslední vynález lidstva" - jak pravdivé...

Z jistého úhlu pohledu se nejedná o inteligenci programu, nýbrž o limit jeho programátora, nebezpečí vidím zde.
Např.je to nádherně patrné na odezvě šachových programů po zahrání 1.a3, zatímco v "lidském" šachu tento slabý tah obvykle znamená brzkou prohru, při hře proti počítači se stává často remízovým faktorem (na rozdíl od mozku lidského program nedokáže využít chyby ve svůj náskok ale hraje stále strojově).

[Miroslav Minařík]

Z jistého úhlu pohledu se nejedná o inteligenci programu, nýbrž o limit jeho programátora, nebezpečí vidím zde.
Např.je to nádherně patrné na odezvě šachových programů po zahrání 1.a3, zatímco v "lidském" šachu tento slabý tah obvykle znamená brzkou prohru, při hře proti počítači se stává často remízovým faktorem (na rozdíl od mozku lidského program nedokáže využít chyby ve svůj náskok ale hraje stále strojově).

Obávám se, že zprvu může jít o inteligenci programátora.
Respektive v případě UI týmu programátorů.
Do okamžiku kdy začne UI rozvíjet a multiplikovat.

Pak nastupuje problematika zadních vrátek.
Jejich dostupnosti, bezpečnosti, nezneužitelnosti.