Je podle vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?

[Pavel Tesař]

Cena nové normy ČSN EN 62305-1 až 4 se mi zdá opravdu děsná. Již jí někdo máte a je podle vás nutné kupovat všechy čtyři díly ?

[Kamil Novák]

U projektantů není co řešit, ti se bez ní neobejdou. Tedy v případě, že se hromosvody budou zabývat.
Jestliže RT má u takto zhotoveného hromosvodu posoudit skutečné provedení s projektem, tak by uvedené normy asi ani vlastnit nemusel.
Ale takhle to asi moc v praxi nefunguje.

Co se týká ceny - samozřejmě souhlasím. Je to minimálně nemravné. Ale co můžeme od monopolu čekat?
Já si počkám, až se po 1.1.2007 dostanu k prvnímu projektu podle těchto norem a pak se začnu (asi po vzoru Sysifa) shánět, kde že jsou "bezplatně veřejně přístupné".

viz http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,3055.0.html

[Jiří Fuksa]

Já bych řekl, že všech 5 dílů. Každý hovoří o něčem jiném a navzájem spolu souvisí.

Část 1: Obecné principy
Část 2: Řízení rizika
Část 3: Hmotné škody na stavbách a nebezpečí života
Část 4: Elektrické a elektronické systémy ve stavbách
Část 5: Inženýrské sítě

Viz publikace fy Dehn + Söhne - Připravovaný soubor evropských norem EN 62305.

[Štefan Beláň]

Předpokládám, že bude nutný vznik nové specializace, jak je uvedeno v části 4 , tab. 2,
"Odborník v ochraně před bleskem - s velkými znalostmi EMC a praktickými znalostmi instalací."   ::)

P. S. Končí doba universálních elektrikářů. Technický pokrok vyžaduje specializace! :-[

[Martin Novák]

Končí doba universálních elektrikářů. Technický pokrok vyžaduje specializace! :-[

Jo, jenomze jak pravi Murphyho zakon, specialista je clovek, ktery vi vsechno o nicem a nic o vsem....

[Pavel Tesař]

 Jen tak pro zajímavost:
§ 196 nového  Stavebního zákona praví :


(2) Pokud tento zákon nebo jiný právní předpis vydaný k jeho provedení stanoví
povinnost postupovat podle technické normy (ČSN, ČSN EN), musí být tato technická norma
bezplatně veřejně přístupná.

[Petr Doležal]

Nemohu to najít, ale v nějakém příspěvku jsem navrhoval, aby nějaký movitější cech najal právníka na vypracování žaloby na ústavní soud ve smyslu vašeho příspěvku a že mu bude celá eltechnická veřejnost neskonale vděčná.

[Miroslav Minařík]

Do podobných rizik, žádný živnostník nepůjde. Tento nešťastný stav zůstane tak dlouho, dokud nedojde opravdu k nějakému konkrétnímu případu. Pak se určitě najde jedna ze stran, která na některé české nevyváženosti poukáže.

Ale zde se nejedná o chybu konkrétního člověka nebo zájmové skupiny. Zde roste něco, co není v souladu s tržními principy tohoto státu za politické situace dnešní doby.

Apropo Petře, už vidím Dalibora hrajícího na housle ve věži za to, že se vzepřel. A dole stojí elektrotechnická veřejnost a je mu vděčná.  (poklona)

[Petr Doležal]

V té věži by mohl hrát celý houslový soubor, skládající se ze všech poslanců a senátorů plus nějaký ten ministr průmyslu a místního rozvoje, kteří navrhují, odsouhlasují a podepisují zákony, které si navzájem odporují, v našem případě stavební zákon a navazující předpisy a zákon 22/97
Dole bude stát vděčná veřejnost a to nikoliv jen eltechnická.

[Otakar Dosbaba]

Když on bude už problém v tom, že pro naše zákonodárce je nějaký "malicherný" problém s finanční nedostupností norem pro HRSTKU živnostníků naprosto okrajovou záležitostí. Tedy, pro několik málo poslaců z malinkaté skupinky, která vůbec něco takového tuší. Číslo, vyznačující pořadí priority tohoto problému mezi důležitějšími problémy a hlavně politickými šarvátkami, je nutné vyjadřovat již v exponenciálním tvaru... :( Bojovat za výše uvedené cíle budou navíc stejně muset zase jen ti živnostníčci, protože organizace a společnosti, mající finance na dobré právníky, nemají problém s investicemi do potřebných norem.

[Kamil Novák]

.... zákony, které si navzájem odporují, v našem případě stavební zákon a navazující předpisy a zákon 22/97
Dole bude stát vděčná veřejnost a to nikoliv jen eltechnická.

Jestli jste tím rozporem měl na mysli problematiku zákazu rozmnožování dle z.č.22/97 a zveřejněním dle z.č.186/06, tak tady asi problém není.

Z.č.186/06 totiž v části 50, článku LIV upravuje §5 čl.8 z.č.22/97 tak, že si rozmnožování (samozřejmě norem) sám sobě povoluje.  :-[

[Jan Hájek]

Možná mám pro vás alternativu, která vám usnadní rozhodování.
Napište si na info@dehn.cz o materiály ze školení.
Nebo se mrkněte na www.dehn.cz, kde máme pár materiálů (ne normu). To by vám mohlo usnadnit výběr.

[Pavel Horský]

Měl jsem možnost, nahlédnout do diskutované normy a mohu vám říci, že normální elektrotechnicky vzdělaný človíček nemůže absolutně porozumět 80% psaných blábolů.
Nebijte mě, tak to vidím já!   o:-)

[Milan Karvánek]

Jistě, jž jsme v Evropské unii, ať žije umělá zaměstnanost! Brzy se objeví po specialistech na prohlídky elektrických spotřebičů rovněž specialisté na hromy, pak na blesky a nakonec i na přepětí. Potom už stačí jen přijmout zákon, který přikáže každému občanovi, aby si nechal instalovat nový přepěťosvod a penízky se jen pohrnou  ;D .

[Jan Hájek]

Tady bych si dovolil oponovat, nepovažuji se za nějak zvlášť chytrého, ale zas tak moc složité mi to nepříjde.
Možná byste se měli stavit na některém z našich školení, kde tuto normu již cca 3 roky vysvětlujeme (vždy podle těch informací které byly v dané době k dispozici).
Pošlete mi kontakt na vás a až budeme mít školení někde ve Vašem ,,okolí,, tak vám pošleme pozvánku.

PS: ČSN EN 62305-3 a 4 má docela dost obrázků.

[Georgis Fasulis]

Jo, jo souhlasím s panem Hájkem, měl tu jsem čest absolvovat letos jejich školení na uvedenou normu a metodu valící se koule mám v podstatě v malíčku.  o:-)

[Pavel Horský]

To Fasulis: Taky jsem se hned přihlásil  ;)  (funny)

[Jan Hájek]

Ještě jedna varianta mne napadla http://www.ielektro.com/nabidka.htm zkuste tuto publikaci, v ní naleznete ČSN EN 62305-3 a ČSN EN 62305-4 + ČSN EN 62305-1,2,5 Stručný Výklad. Finančně byste měli být cca na polovině.