Kdo nese odpovědnost za finální zapojení elektroinstalace?

[left35]

Zapojení elektřiny vs odpovědnost?

Jsem vyučený elektrikář,
krátce zaměstnaný u jedné firmy a byly jsme nedávno dělat jednu elektroinstalaci,
konkrétně montovat venkovní svítidla a zaměstnavatel mě nutil zapojovat tyto svítidla tak,
že byly vzájemně prosmičkované a místo toho aby se tam dala např. nějaká krabička na rozbočení tak se to spojilo jen čokoládou a na to se dalo samotné kovové svítidlo, které ani nespojil se zemí.
Je to stará elektroinstalace, ale chtěl jsem se jen zeptat pro můj klid, protože jsem si po několika dnech uvědomil, že je to prasárna a že na ten spoj může dokonce pršet,
tak jsem se chtěl zeptat, kdo za to nese odpovědnost.
Třeba kdyby to někoho zabilo, jsem si tak říkal, že to nakonec může stejně někdo předělat takto i jinde a elektrikář, co to předtím montoval o tom nemusí ani vědět.


Moderátor: Na to, že uvádíte, že jste zaměstnaný jako elektrikář tedy neznáte základní informace a dokonce ani názvosloví.

[Jiří_Hrubý]

Málo informací.
Typ svítidla? Třída? Případně fotka?
Některá svítidla se smyčkují běžně a je to i čistší řešení, než používat krabice.
Kovové svítidlo může a nemusí být tř.I
A co se legislativy týče, velmi zjednodušeně - kdo se za odborníka vydává, musí si jako odborník počínat.
A protože neznám další souvislosti, nemohu posuzovat nařízený postup.
Pokud bych si byl jistý, že se  zaměstnavatel snaží uvrtat mě do šméčka, pošlu ho hned do kam patří, neb je to jediný způsob jak se vyhnout pozdějším spekulacím typu "třeba kdyby to někoho zabilo".

[Tomáš Hradecký]

Hodně zjednodušeně , pokud si doma zapojujete něco sám pro sebe tak jste za to zodpovědný sám , pokud jako firma dodáváte službu ( práce na VTZ ) tak odpovědnost nese zástupce firmy případně revizní technik který na provedení vystaví revizi .

[Pavel Horský]

Hrozně napsané! Kdybyste dal větší důraz na obsahovou a gramatickou část, než na zvýrazňování nepodstatných věcí, udělal byste určitě lépe a bylo by vám možná i rozumět.

[Jiří Schwarz]

Jaké by to bylo krásné, kdyby to fungovalo podle jednoduchého schématu:
1) odborný návrh (u větších akcí se tomu říká projekt)
2) odborná montáž
3) odborná kontrola (v mnoha případech je to zákonem nebo normou vyžadované jako revize)

Pak by za bezpečný stav měl zodpovídat z velké části ten, kdo na tom "pracoval" jako poslední.

Pokud "investor" šetří na 1. a 3. bodu a u 2. to nechá udělat kohokoliv, kdo má v brašně kleště a šroubovák, nese část viny za chyby i on.

[Miroš Jan]

Jiří, krásná představa  (dance)

[Jan Franěk]

Podle mne až soud, pokud se něco stane, určí poměr zavinění a rozdělí podle toho tresty mezi projektanta, montážníka a RT.
Ve vašem případě mezi vás, vaší firmu a případně i RT, protože předpokládám že projekt není a dost možná ani RT na konci.
Jinak se soud bude na vás koukat jako na osobu znalou, která má takové vzdělaní že umí posoudit případná rizika, ta vyhodnotit a umět to provést to bezpečně. Jednou jste prostě elektrikář, tak musíte počítat se vším a navíc i trochu předvídat.

Ani vlastně nemáme dostatek informací k posouzení. Nemáme typ světla, nebo lépe fotky přímo z instalace světel. Tedy nemůžeme ani posoudit správnost výběru světel, ani samotného zapojení. Třeba ani špatně nebude.

Nicméně nemáte lehkou pozici v žádném směru. Bez dostatečných znalostí (to je očividné) jako zaměstnanec musíte dělat to co dostanete za úkol. Navíc nejste vybaven takovými znalostmi a sebevědomím, aby jste mohl účinně odporovat vedení. Taky by vás to mohlo stát místo. Kdysi jsme v podobné pozici byly všichni. Ideální by pro vás bylo, kdyby jste úkol dostal písemně, nebo měl podepsáno že s tímto způsobem nesouhlasíte a provádíte to na něčí příkaz. Ale to už je ve sféře scifi.

Jednoduše řečeno. Je především ve vašem vlastním zájmu, nebýt s něčím podobným vůbec spojován. Tedy to takto nedělat.

[Patrik Mlynar]

Poziar univerzitnej budovy, skody v stotisicoch eur :

Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície OR PZ v Košiciach trestné stíhanie pre prečin všeobecného ohrozenia zastavil," povedala nám krajská policajná hovorkyňa Lenka Ivanová.

Dodala, že skutok nie je trestným činom, a preto nie je dôvod na postúpenie veci.

,,Zo znaleckých posudkov vyplynulo, že príčinou požiaru bola technická porucha pôvodnej elektroinštalácie osvetlenia v jednej z miestností. Vznik požiaru nebol spôsobený konaním žiadnej osoby."

[Jan Alin]

Poziar univerzitnej budovy, skody v stotisicoch eur :

Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície OR PZ v Košiciach trestné stíhanie pre prečin všeobecného ohrozenia zastavil," povedala nám krajská policajná hovorkyňa Lenka Ivanová.

Dodala, že skutok nie je trestným činom, a preto nie je dôvod na postúpenie veci.

,,Zo znaleckých posudkov vyplynulo, že príčinou požiaru bola technická porucha pôvodnej elektroinštalácie osvetlenia v jednej z miestností. Vznik požiaru nebol spôsobený konaním žiadnej osoby."

Pokud je vše provedeno dle norem, stále zůstává prostor pro zahoření při závadě na výrobku, sám jsem to na vlastní kůži několikrát zažil například u zářivkových těles. Většinou byla na vině tlumivka. S elektronickým předřadníkem jsem zahoření svítidla ještě neviděl, ale je fakt, že se nepohybuji v oblasti nejlevnějších svítidel. Ovšem USB nabíječku už jsem vzplanout na stole po zapojení do nabíjeného přístroje viděl, ten stůl byl bohužel shodou okolností můj vlastní. Od té doby mám divný pocit, když odcházím od mobilu zapojeného na nabíječce.  ;)