Má smysl realizovat ochranu proti přepětí pro jeden byt v domě?

[Redakce portálu Elektrika.cz]

Má smysl realizovat ochranu proti přepětí pro jeden byt v domě?
   Představme si veliký bytový dům. Třeba běžný český panelák. Uzemnění a pospojování od nuly různé ... A nyní se přistěhujete do jednoho z bytů. Jako majitel spotřební elektroniky za cca 300 tisíc korun a také jako osoba znalá s vyšší kvalifikací se chcete bezpečně opevnit dle ČSN EN 62 305. Zvláště když to výpočet míry rizika jasně napovídá. Společenstvo majitelů bytů však pro vaše návrhy nemá pochopení, protože je mnoho důležitějších investic. Co uděláte?

[Roger]

a) zbavím se spotřební elektroniky a najdu jiný smysl života :)
b) nainstaluji dva stupně ochrany do bytového rozvaděče a další stupeň do zásuvky před elektroniku

ps: když jde vedení v zemi, riziko přepětí není velké myslím, proto jsem ochrany vyndal, žere to elektřinu a elektroniky jsem se také zbavil :)

[Jan Franěk]

proto jsem ochrany vyndal, žere to elektřinu a elektroniky jsem se také zbavil :)

Hmmm. A jakou to má podle vás spotřebu?  :-\ :-X

[Jirka Š. Svejkovský]

ps: když jde vedení v zemi, riziko přepětí není velké myslím

Už jsem dělal posudek pro pojišťovnu na totálně vytřískanou instalaci od bleskové vlny, co přišla od souseda po kabelu.

proto jsem ochrany vyndal, žere to elektřinu a elektroniky jsem se také zbavil :)

To jsem moc nepochopil.

Mimochodem, mohl byste si dát trošku víc práce a dodržovat malá/velká písmena? Blbě se to čte.

[Milan Hudec]

Má smysl realizovat ochranu proti přepětí pro jeden byt v domě?
   Představme si veliký bytový dům. Třeba běžný český panelák. Uzemnění a pospojování od nuly různé ... A nyní se přistěhujete do jednoho z bytů. Jako majitel spotřební elektroniky za cca 300 tisíc korun a také jako osoba znalá s vyšší kvalifikací se chcete bezpečně opevnit dle ČSN EN 62 305. Zvláště když to výpočet míry rizika jasně napovídá. Společenstvo majitelů bytů však pro vaše návrhy nemá pochopení, protože je mnoho důležitějších investic. Co uděláte?

Pokud se  budu chtít skutečně opevnit tak:
Zamyslet se nad pospojováním.
Vyřešit s vůči instalaci.
Svodič a PO jsou proti tomu už brnkačka.
Nicméně vždy bude riziko zahoření od sousedů.

[Jan Franěk]

Vše má svá pravidla, která vznikala roky a na základě mnoha zkušeností. Často je to nejjednodušší řešení i tím nejlepším. Dobrý zemnič u domu, dobře provedená svorkovnice MET a máme napůl vyhráno. (jak psal Milan Hudec) Následně instalovaný svodič přepětí je pak takovou pojistkou, která eliminuje rizika na velmi nizkou hladinu. Myslím že každý máme doma dost majetku a vzpomínek na to, abychom mohli vidět v instalaci (použití) předepsané ochrany i nějaký smysl.

V bytových domech a především u jednotlivých bytů, může být situace trochu odlišná. Nebude existovat jednoznačná odpověď, ale asi bude zapotřebí posuzovat každý bytový dům a především každý z bytů zvlášť.

[Redakce portálu Elektrika.cz]

OPP#31 Má smysl realizovat ochranu proti přepětí pro jeden byt v domě?
    Představme si velký bytový dům. Třeba běžný český panelák. Uzemnění a pospojování od nuly různé ... A nyní se přistěhujete do jednoho z bytů. Jako majitel spotřební elektroniky za cca 300 tisíc korun a také jako osoba znalá s vyšší kvalifikací se chcete bezpečně opevnit dle ČSN EN 62 305. Zvláště když tomu výpočet míry rizika jasně napovídá. Společenstvo majitelů bytů však pro vaše návrhy nemá pochopení, protože je mnoho důležitějších investic. Co uděláte?

    Zdroj: zde...


   

[video]/video/2018/180222_opp31_marek_ma_smysl_ochrana_pro_jeden_byt_v_dome_d.mp4[/video]

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

OPP#31 Má smysl realizovat ochranu proti přepětí pro jeden byt v domě?

   

[Pavel Horský]

Výpověď o vhodnosti z úst zástupce výrobce na mě vždy působí spíš kontraproduktivně. Není nad příspěvky odborníků z terénu.

[Miroslav Minařík]

Výpověď o vhodnosti z úst zástupce výrobce na mě vždy působí spíš kontraproduktivně. Není nad příspěvky odborníků z terénu.

Závazné návody výrobců jsou také kontraproduktivní? Že by odborník v terénu zastoupil lépe výrobce než produktového specialisty? A no tááák!


Na místě samém se již řeší konkrétní situace podle možností, které nabízí různí výrobci.

[Pavel Horský]

Závazné návody výrobců jsou také kontraproduktivní? Že by odborník v terénu zastoupil lépe výrobce než produktového specialisty? A no tááák!


Na místě samém se již řeší konkrétní situace podle možností, které nabízí různí výrobci.

Výpověď o vhodnosti a návod jsou dvě naprosto jiné záležitosti. To je jako když mi bude pojišťovák říkat, že on by se pojistil každopádně na všechno. Tak to bylo myšleno. Asi jsem se špatně vyjádřil :-(