Jak funguje aktivní jímač?

[Tomáš Vavera]

Chtěl bych se zeptat,jak vůbec funguje aktivní jímač?
Vzdyť se k němu netahá žádný přívod (nebo se pletu?? (whist)).
Každý říká,že prý stahuje výboje, které vznikají při vzniku blesku.
Ale když nemá napajení?
:-\
Potom by to bylo Perpektumobile :o!!
Už pár dní nad tím přemýšlím,ale na nic nemůžu přijít.

[Stanislav Pavézka 2]

V hlavici jímače máte radioaktivní materiál ,ten přitahuje blesky .Na Slovensku se tomu věří víc než u nás .Ale myslím si ,že je to dobrý byznys .

[Jiří Schwarz]

Já jsem se na něco podobného chtěl zeptat na Ampéru2006.
Sice do dnes nevím jak to funguje, ale přivezl jsem si několik reklam a nabídek firem, co mi to prodají nebo i ochotně namontují.
Ale mě se nechce vyhazovat peníze za něco, o čem mě nikdo nepřesvědčil, že ta suma, kterou za to chtějí, mi něco přinese.

[Stanislav Pavézka 2]

Tvrdí se ,že s aktivním jímačem nepotřebujete tolik jímačů jako u Franklina.Prý má daleko větší schopnost pokrytí a v tom je ta úspora.

[Jan Alin]

Pánové, aktivní jímače jsou dnes moderní a je jich několik typů (s přívodem i bez). Pokud někdo chce investovat do něčeho co je neznámé doporučuji aby se informoval na jeho funkci a taky na podmínky provozování přímo u dodavatele. Pokud dodavatel jen mlží a nechce slyšet např o testech které proběhly na výškových budovách ve světě, o proudech které vznikají ve svodech, o spornosti použití vzhledem k naší legislativě, o podmínkách a cenách pravidelných kontrol nebo revizí dejte od toho ruce pryč. Toto téma je myslím daleko širší než možnosti diskuse.

Můj osobní názor je že já bych aktivní jímač na svém objektu nechtěl, zvlášť v případě že tam budu mít elektroniku.

[Martin Ištok]

A obzvlášť preto, že nová STN EN (ČSN) 62 305 už nič také ako aktívny bleskozvod nepozná. Ako sa na stávajúce aktívne bleskozvody bude pozerať?  Ak sa budú posudzovať ako obyčajné tyčové zachytávače, bude ich mať objekt zrejme málo a takisto aj zvodov a drahý bleskozvod bude nevyhovujúci.
Ak chcete zhotoviť novú bleskozvodnú ochranu, odporúčam vám naštudovať si citovanú normu a riadiť sa ňou, hlavne ak máte v objekte elektroiku !

[Ľudovít Horváth]

V našich zemepisných šírkach, ale nielen v nich, ako ukázali sledovania účinkov aktívnych bleskozvodov napr. v Kuala Lumpur, kde je búrkových dní zopár viac ako u nás a ktoré hovoria skôr v neprospech AB, by som sa jednoznačne prikláňal ku klasickému bleskozvodu, čo najjednoduchšiemu, ovšem aspoň v rozsahu ako stanovujú normy. Odporúčam venovať zvýšenú pozornosť pred nepriamym úderom blesku, resp. prevádzkovými prepätiami pri spínacích javoch v sieťach vvn, vn a nn s dopadom na inštaláciu konečného užívateľa a využitím kvalitnej prepäťovej ochrany zohľadňujúcej technické a technologické vybavenie chráneného objektu. Zvlášť projektanti, nech sa na mňa nehnevajú, dosť dlho ignorovali tieto ochrany a aj dnes sa často stretávam s projektmi RD, kde je v rozvádzači navrhnutý nejaký zvodič B+C a je vystarané. Investori pri tom ani netušia o čom im hovorím, keď ich na nedostatočnosť ochrany upozorním pri realizácii.

[Jan Hájek]

Naštěstí ESE jímač funguje jako železná tyč shodných rozměrů. V ČR nikdy nebylo možno ho montovat v souladu s platnou právní úpravou. Hodně bylo řečeno v této diskuzi, doporučui si ji velmi pozorně přečíst :
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,2010.0.html

Zrovna v pátek jsem si z webu stáhl několik výsledků sledování pasivity aktivních jímačů tak kdo by měl zájem tak ať mi napíše na honza@elektrika.cz a já mu to zašlu, vše je v angličtině. Fakt super případy.

[Martin Novák]

Skratka a dobre s trochou nadsazky a ironie muzu rict, ze aktivni jimac funguje o celych 24,74% lepe, kdyz je vedle nej povesena pacicka z cerneho kocoura zabiteho za uplnku uprostred pentgramu. V opacnem pripade funguje presne stejne, jako klasicky jimac shodne delky a umisteni...   :D

Tchan dela pro pobocku jedne dosti velike a zname US firmy zabyvajici se vyrobou elektronickych komponentu. V arealu pry maji techto "zazraku" hned nekolik, ale jak rikal poctivy Cesky blesky se nedaji zmast takovymi vynalezy a zcela v souladu se svymi dlouholetymi zvyky mlati do ocelovych konstrukci a energomostu mezi budovami uplne stejne jako za casu pred zavedenim techto aktivnich "zazraku"...

[Záhyna Lubomír]

Když se podíváte na "prohlášení o shodě" popř. na přílohy k němu pro daný ESE, najdete tam např. -  že je v souladu s ČSN 34 1390 a to pouze s čl. 77 a 84 (v certifikátu který mám k dispozici je uvedeno čl. 8.4, ale takový v ČSN 34 1390 není, proto uvažuji čl. 84). Takže neřeší ostatní požadavky. Zkuste také najít, i na stránkách výrobců, co že je v té "kouzelné" hlavici a jak se reviduje popř. ověřuje funkčnost.

[Kamil Novák]

To Záhyna :
Nemohl byste mi prosím kopii toho Prohlášení poslat ? Případně jej tady vyvěsit ?

[Jiří Hamrla]

ČSN 62305-3:

5.2 Jímací soustava
5.2.1 Všeobecně
.........
Jímací soustava může být vytvořena kombinací následujících částí:
a) tyče (včetně samostatně stojících stožárů);
b) zavěšená lana;
c) mřížové vodiče.
Aby vyhověly této normě, musí být všechny typy jímací soustavy umístěny podle článků 5.2.2, 5.2.3 a přílohy A.
Jednotlivé tyče jímací soustavy by měly být na střeše spolu vzájemně spojeny tak, aby bylo zajištěno rozdělení bleskového proudu.
Radioaktivní jímače nejsou přípustné.

[Jiří Hamrla]

Tento certifikát se mně náhodou objevil v poště, předávám k nahlédnutí.

[Milan Selezan]

To Pavézka:
Že sa tomu viac verí na Slovensku, ste vo veľkom omyle. Zvádza vás asi k tomu vydaná STN 34 1391. Chcel by som vás však upozorniť, že sieť hypermarketov, kde sú preferované, bola projekčne prevažne koncepčne riešená v ČR vrátane zastúpenia investora a práve tí to prikazovali. To je skutočnosť. Z praktickej mojej skúsenosti pri projektovaní jednej AB pred cca 10 rokmi boli pokusy od investora použiť ESE, v tej dobe to vychádzalo na 160 000Sk, pričom napokon zrealizovaný klasický bleskozvod ho vyšiel na 30 000Sk.

[Milan Karvánek]

Ten certifikát na jeden jednotlivý jímač je jistě v pořádku, pojednává pouze o přpojovací svorce, antikorozní úpravě a FeZn vodiči na svod. Také o požární odolnost (zkouška žhavou smyčkou).
Nejsem odborník na výrobky, ale podobný certifikát asi musí mít i každý jiný tyčový jímač FeZn.
Zatímco stále platná ČSN 34 1390 řeší  "ochranu před bleskem" jakožto celek, rovněž tak nová ČSN EN 62305.

[Jaroslav Mrázek]

Pokud vím, tak ani mezinárodní komise CENELEC na základě svých výzkumů neprokázala vyšší účinnost aktivních jímačů. Blesk si udeří kam sám uzná za vhodné a jejich přitahování je jen obchodní strategie výrobců. Ještě jsem neviděl návod na zkoušení aktivní části, čím má být prováděno měření a jaké parametry má vykazovat. Pokud ovšem někdo neví co s penězi, tak má výbornou pomůcku pro zjištění úderu blesku a následné provedení revize. ;)

[Jan Hájek]

Ještě jedna super věc, pokud se vám dostane do rukou zpráva k takovémuto certifikátu ( to čísílko nahoře). Tak můžete v této zprávě najít ( alespoň v těch co jsem viděl já) , že lze tuto jímací tyč použít, pokud je ochrana před bleskem v souladu s ČSN 34 1390 nebo s vyh. 137/98 Sb. to znamená to samé.  ;D

[Jana.K.]

S tím, že aktivní hromosvod lze s úspěchem považovat za přinejmenším vědecky nedoložený, bych souhlasila. S čím v této diskuzi nesouhlasím je naznačování, že aktivní hromosvod je dražší, než klasický.  Je to právě naopak, a to právě investory neodolatelně přitahuje. Vysvětlení je prosté. Jestliže na objektu podle staré normy musí být např. 10 svodů (podle nové ještě víc), hřebenová nebo mřížová jímací soustava s množstvím pomocných jímačů atd., pro aktivní vám stačí podle dodavatele 1 hlavní jímač (aktivní) a 1!!! svod. To je při rozsáhlém objektu taková úspora (i vzhledem k tomu, že aktivní hromosvod je údajně dokonce i na Pražském hradu), že většinu investorů ničím pro klasiku nepřesvědčíte. A dokud nebudou takový hromosvod odmítat pojišťováci, případně orgány státního odborného dozoru, bude to pokračovat stále dál.