Musí mít prodlužovací přívod tř. II a III. neoddělitelnou vidlici?

[MilosDanda]

První je: Když se bere prodložovací přívod jako spotřebič držený v ruce a třídy ochrany II (dle ČSN 33 1610), musí mít neoddělitelnou vidlici, která je povinná pro přívodní kabely třídy ochrany II a III nebo je zde nějaká vyjímka?

[Jiří Fuksa]

To: MilosDanda
Odpovím opravenou Vaší otázkou.
Když se bere prodlužovací přívod z hlediska revizních lhůt, jako spotřebič držený v ruce a třídy ochrany II (dle ČSN 33 1610), nemusí mít neoddělitelnou vidlici, která je povinná pro přívodní kabely třídy ochrany II a III a proto zde není třeba nějaká vyjímka.

[Michal Kolesa]

Pokud vím tak prdlužovací přívod musí být 3žilový tedy třída I !

Laik neví, že pokud by zapojil např. žehličku třídy I na prodlužovací přívod pouze II tak by byl bez ochrany nulováním/zeměním.

Jedině že by byla NEZÁMĚNNÁ zásuvka.

Do elektra s mámou chodím často, ale ještě jsem nic takového neviděl.

[Kamil Novák]

Pokud vím tak prdlužovací přívod musí být 3žilový tedy třída I !

Nemusí. Viz ČSN 34 0350 § 3526.

Do elektra s mámou chodím často, ale ještě jsem nic takového neviděl.

Nevím, jaké "elektro" máte na mysli, ale v Super, Hyper a jiných marketech se 2-žilové prodluž. šňůry běžně prodávají.
Na první pohled k nerozeznání od 3-žilových. Bohužel.  (zle)

[Kamil Novák]

Když se bere prodlužovací přívod z hlediska revizních lhůt, jako spotřebič držený v ruce a třídy ochrany II (dle ČSN 33 1610), nemusí mít neoddělitelnou vidlici, která je povinná pro přívodní kabely třídy ochrany II a III a proto zde není třeba nějaká vyjímka.

Podle ČSN 34 0350 § 3526 musí být prodluž. pohyblivé přívody pro el. předměty třídy II. a III. opatřeny vidlicí i zásuvkou předepsaného vzoru neoddělitelně spojenými se šňůrou.  (zliskat)

O tom, co lze také povavažovat za neoddělitelné spojení se píše v pozn. 4. na straně 6 uvedené ČSN (i přes svůj věk, stále platné ČSN !).

[Rozmahel Vladimír]

TO: Novák
Znění článku který citujete mluví o dvoužilových přívodech. To je potom požadavek neoddělitelnosti samozřejmý.
Spotřebič tř.2 lze přeci napojit i třížilovým kabelem. Tady potom požadavek neoddělitelnosti není.

[MilosDanda]

No jenže norma ČSN 33 1610 uvadí ,že prodlužovací přívod se bere jako spotřebič držený v ruce a je považován za třídu ochrany II.
Nikde už není zmínka, zda je 3 nebo 2 žilový a tudíž by to měla být vždy třída II.Mám pravdu?

[MilosDanda]

Koukám,že nějak zmizel ten muj druhy dotaz.

Přenosná lampa (tvz. montážní lampa) na 24V je:

třída ochrany III a tudíž dle ČSN 33 1610 normy musí mít přívodní kabel neoddělitelnou vidlici.
Už jste ale někdo viděl kabel s neoddělitelnou vidlici na 24V, která zároveň musí být nezáměnná s vidlicí 230V.

[XL]

Neviděl,
zato jsem viděl 2-žilové prodloužení s placatou zásuvkou i vidlicí (tenké kolíky), do zásuvky tedy nebylo možné sasunout spotřebič třídy I, stejně jako to je např. u roztrojek s dvěma kulatýma ajednou placatou zásuvkou. Také se běžně prodávají rozebiratelné zástčky pro spotřebiče třídy II (alepoň placaté s tenkými kolíky). V účtenkách bylo vždy uvedeno , že na všechny výrobky bylo vystaveno prohlášení..............

[Petr Doležal]

..... Také se běžně prodávají rozebiratelné zástčky pro spotřebiče třídy II (alepoň placaté s tenkými kolíky). V účtenkách bylo vždy uvedeno , že na všechny výrobky bylo vystaveno prohlášení..............

To je v pořádku. Přečtěte si v ČSN 34 0350 poznámku 4 k §3526
P.S Teď vidím, že to psal i Kamil Novák, ale asi jste to  XL nečetl.