Lze dvoužilový okruh doplnit dodatečně jednou žílou na třížilový?

[Bartoň Jiří]

Samozřejmě, že mate pravdu. Spiš mohl být problém se zhoršeným izolačním odporem kabelu. Pokud N povedu zvlašť a L s PE v jednom kabelu tak by to mnohla být příčina.

[Otakar Dosbaba]

Nevím, zda následující dotaz nakonec nedat do samostatného bloku, na druhou stranu jde však zhruba o tentýž problém v jiných proudových dimenzících. Jde mi především o praktické zkušenosti a názory RT. Již párkrát se mi stalo, že jsem při instalaci slaboproudých sdělovacích technologií narazil v rámci potřeb napájení na silový rozvaděč, avšak s hlavním přívodem TN-C. A to i přesto, že šlo o instalaci novou, v novém či rekonstruovaném objektu a hlavní vedení k podružným rozvodnicím, které bylo 3L+PEN. O úbytcích napětí na delším PEN a s tím souvisejícími problémy s provozováním "slaboproudu"  se nebudu již opět rozepisovat, někdy jsou fakt staré praktiky starých praktiků a nebo nemístné šetření financí k zlosti. Správným řešením je samozřejmě výměna přívodního vedení, avšak to již zpravidla investor nechce ani slyšet. Občas je ale technická možnost, díky kabelovým trasám ve žlabech, doplnit ke kabelu 4B ještě modrý vodič N, odpovídajícího průřezu. Samozřejmě, když už, tak vhodnější by bylo doplnění Z/Ž vodiče PE ke kabelu 4D, ale to je, jak známo, teorie - samostaný 4D namísto 4B jistě nikdy nebude na tomto místě k dispozici. Takže, RT, co vy na to, když nebude N ve společném kabelu? Samozřejmě za splnění ostatních podmínek ze strany minimalizace mechanického poškození, kdy bude N vodič navíc stahovačkami svázán s hlavním přívodním vedení k rozvaděči, jenž takto bude moci být realizován v TN-S.