Jsou v ČR schváleny tzv. schuko zásuvky?

[Kamil Novák]

..., ale Rakušáci ty asi nikdo nepřesvědčí.  :'(
A tolik jich zase není....

Necelých 8,3 mio. Z tohoto pohledu by si rozhodně neměli moc dovolovat !  (box)

[Kamil Novák]

V připravované novele ČSN 33 2130 je dle Ing.Dvořáčka (spoluautor) tento text :
" Zásuvky do 16A mají odpovídat národním zdrojům ".

Tím by se měly ukončit diskuse typu  - Schuko v ČR ano nebo ne?  (wall)

Kdo je navrhne nebo namontuje, bude muset zdůvodnit, proč se odchýlil od platné normy.  (norm)

[Štefan Beláň]

V připravované novele ČSN 33 2130 je dle Ing.Dvořáčka (spoluautor) tento text :
" Zásuvky do 16A mají odpovídat národním zdrojům ".
Tím by se měly ukončit diskuse typu  - Schuko v ČR ano nebo ne?  (wall)
Kdo je navrhne nebo namontuje, bude muset zdůvodnit, proč se odchýlil od platné normy.  (norm)

Nevidím žádný pádný argument, abych zásuvky SCHUKO při revizi napadal a nechal je vyměnit. :-\ Podle jaké normy nebo předpisu? :o
Text ...mají odpovídat... není žádný zákaz a navíc je to pouze doporučení, že "MAJÍ ODPOVÍDAT..." zdrojům. Co to je zdroj - trh? :-\

Pokud nebude některá z platných norem obsahovat národní dodatek o zákazu používání zásuvek SCHUKO v ČR, tak není o čem diskutovat,  (no) anebo vlastně naopak, bude se stále diskutovat dokola. (doh)

PS: Dodatek v některé z ČSN EN. (norm)

[Miroslav Minařík]

Kdyby to četl Josef Kunc, tak ti Štefane argumenty dodá velmi rychle :-)

No, nejsme v Americe, no ...
Tam co není UL listed, tak se nesmí připojit. U nás žádný podobný seznam neexistuje a tak pak se mohou spotřebitelé smát jaký bordel v tom odborníci mají, když ani pořádně neví, zda je to zakázané, povolené ...
To, že 1/10 má svůj neotřesitelný názor jak to má být, neznamená, že zbylých 9/10 je to v pořádku.

Schuko jsem viděl v několika budovách, kde bylo ovšem v každém rozvaděči uvedeno, že je instalace podle jiné EN normy. A v celém objektu jsou pouze Schuko.
Takže pokud je objekt dle ČS a revidován pro kolík, nemá tam už Schuko co dělat.

V připravované novele ČSN 33 2130 je dle Ing.Dvořáčka (spoluautor) tento text :
" Zásuvky do 16A mají odpovídat národním zdrojům ".

Zase půjde pouze o doporučení, nikoliv o příkaz ....

[Kamil Novák]

Nevidím žádný pádný argument, abych zásuvky SCHUKO při revizi napadal a nechal je vyměnit. :-\

Samozřejmě, k požadavku na výměnu není důvod.
Jestliže si někdo Schuko nechá nainstalovat, je to jeho hloupost, když si zbytečně komplikuje život.

Text ...mají odpovídat... není žádný zákaz a navíc je to pouze doporučení, že "MAJÍ ODPOVÍDAT..." zdrojům. Co to je zdroj - trh? :-\

Takto změny v nové ČSN 33 2000-1 ed.2 komentoval ing. Dvořáček. Jestli si vzpomínám, tak je prezentoval "spatra", takže výsledný text může být i trochu jiný.

Pokud nebude některá z platných norem obsahovat národní dodatek o zákazu používání zásuvek SCHUKO v ČR, tak není o čem diskutovat,  (no) anebo vlastně naopak, bude se stále diskutovat dokola. (doh)

V poslední době se stále více setkávám s dovozovými přístroji, opatřenými vidlicemi 250V/13A typ UK/USA a to včetně příslušných  prodlužovacích šňůr.
Jestliže na to zákazník přistoupí, tak se musí ještě vybavit odpovídajícími  adaptory a to je potom teprve "zábava".  (wall)

Oproti tomu je problém Schuko jen drobná lapálie.  (whist)

[Kamil Novák]

Takto změny v nové ČSN 33 2000-1 ed.2 komentoval ing. Dvořáček. Jestli si vzpomínám, tak je prezentoval "spatra", takže výsledný text může být i trochu jiný.

Oprava : namísto normy 33 200-1 ed.2 má být v textu správně norma ČSN 33 2130.


Vyjádření k používání zásuvek Schuko v ČR je na stránkách EZÚ (Elektrotechnický zkušební ústav) :

Dotaz :
Je možné v ČR používat domovní jednofázové zásuvky s postranními ochranými kontakty ( tzv. Schucko systém, německý vzor )?

Opověď :
V současné době se používá pro posuzování jednofázových domovních zásuvek v České republice norma ČSN IEC 60884-1:03 +1:04 ve které jsou stanoveny technické požadavky. Rozměry a normalizované vzory, které je povoleno používat v ČR, jsou uvedeny v normě ČSN 354516:2001. Z této normy jednoznačně vyplývá použití dvojpólové zásuvky 16A 250V s ochranným kolíkem ( souhlasí s noremním listem v CCE7 ). Výše uvedená norma uvádí také souvisící normu ČSN 332130, ze které vyplývá požadavek na zapojení zásuvky tj. při pohledu zepředu, ochranný kolík v horní poloze, fáze vlevo od tohoto kolíku

Celý text je ZDE.  (norm)

[Zdeněk Pikhart]

ČSN 33 2130 ed.3 článek 5.3.3

Dnes jsem byl v novostavbě, kde byly pouze schuko, podle této normy být nesmí. Máte někdo jiný názor?

[J Lhava]

Podle vyhlášky nesmí, nikoli až podle normy.
Viz 268/2009 Sb., § teď nevím (zásuvky musí splňovat národní parametry)

[Jiří Schwarz]

V ČSN 33 2130, ed.2 je to také tak. To jen aby někdo nechtěl tvrdit, že to bylo vyprojektováno před vznikem ed.3 (bod 5.3.5 odkazující na IEC-TR 600083:2006).
Podobný požadavek uváděla ČSN 33 2180.
A podobný požadavek uvádí u ČSN 33 2000-4-46, ed.2 v bodu 46N6
2130 a 2180 jsou "naše" normy, nejsou harmonizované a 4-46 to má v "národní vyjímce".

Osobně Schuko nepropaguji, ale statistiky "úrazovosti" v zemích, kde se používají, snad naznačují, že když uživatel není de... (ignorant a sebevrah), přímo nebezpečné by být neměly

[Kamil Novák]

Na jednoduchou otázku jednoduchá odpověď - nejsou.

[Miroslav Minařík]

Když se stavěl v Brně Globus v roce 1996 tak jsme tam dodávali výhradně Schuko. A od tehdy snad platí, že pokud má být Schuko instalováno, pak v celém objektu a má to být uvedeno v dokumentaci, že zásuvky nn nejsou podle naší normy. Tak to nějak interpretovalo tehdejší ITI.

A od toho tak nějak se asi odvodila analogie s ESE. (bigbb)

[Zdeněk Pikhart]

To bych možná chápal v prostorech nepřístupných lajkům (zaměstnanci musí být proškolený) a místním provozním předpisem.

[Michal Řepecký]

Zrovna tady řeším instalaci prodlužovačky Schuko. Děláme dětský koutek a celé to řeší Švédská firma. Neřešme proč právě Švédi, ale: Pro TV s XBOXem a reproduktory použili právě prodlužovačku Schuko 6PES. Jelikož snad všechny nové systémy mají vidlici standardu EURO, má i TV a Xbox zástrčku naší a Schuko plíšky pro PE vodiče. Celé je to schováno za odnímatelným panelem, kam se dostanou jen technici (všichni s vyhláškou 50). Jak jsem si četl diskusi, jsou zde rozličné názory na to, zde se smí použít, nebo ne. V tomto případě bych tam tu prodlužovačku nechal. Nikdo jiný než kvalifikovaný elektrikář tam nedokáže vstoupit a připojovat.
Jaký je váš názor?

[Jan Franěk]

Mě osobně, by podobné ujištění neuklidnilo. Kdokoliv ze zaměstnanců dětského koutku, může mít potřebu něco vypnout z 6ti psa, nebo naopak tam ještě něco zapojit. Jistě by se hodila výstražná cedulka s textem upozorňujícím na nestandardní zařízení. A vůbec zde neřeším to, že naprostá většina spotřebičů, nemá se schuko žádný problém. Jen platnou legislativu.

Sám bych ale předešel všem možným problémům a vyměnil ten prodlužovák, za u nás schválený. Řešení je tak jednoduché i levné a já bych nemusel přemýšlet o tom, jaká opatření udělat, aby se nenastal nějaký problém. Investicí do 200Kč, s trochou práce, uvedu vše do stavu, kdy se nemusím ničeho bát a všechny následné revize, budou mít o jednu závadu méně.

[Michal Řepecký]

Tomu rozumím, je mi jasné, že investice uvedení dle českých norem a předpisů je minimální. Obsluha koutku se k tomu vůbec nedostane. Musí přijít kvalifikovaný technik a celý panel pomocí speciálního klíče otevřít.
Šlo mi o to spíš jen principiélně. Dneska prodlužovačku vyměním.