Myslíte, že je nutné použít uvedený typ 3f zásuvky?

[Pavel Krönes]

V rámci rekonstrukce RD dojde i k rek. el.instalace.
V projektu jsou, mimo jiné, navrženy 3 samost.obvody pro 3ks 3f zásuvek.
1.
Umístění: 1ks na venkovní zeď domu,  (bez jakékoliv ochrany vůči počasí kryt, stříška atd. prostředí aktivní složité venkovní) 1ks sklep, prostř. základní jednoduché, místnost bez podlahové vpusti, a třetí 3f zásuvka je v samost.garáži. (prostř. základ, jednoduch)
Ve výkresu je uvedeno, že ve sklepě a na venkovní zdi mají být použity 3f zás. typu 416RL6W 16A.
Na internetu jsem si našel, že jsou to zásuvky pro smyčkování. Vnitřní zapojení a jaký zázrak se uvnitř skrývá jsem nenašel. Předpokládám, že vzhledem k ceně těchto"kousků" cca 2500-3300,-/ks to bude chránič.

Zapojení: V rozvaděči (kromě jiného)je k síti 3N+PE 400 V/TN-C-S připojen CHRÁNIČ 25/0,03 A za ním 2x3f jist.16A pro 3fzás.venku a ve sklepě a dále 3x1f jist.16A (pračka, sušička a zásuvka 230V umístěná vedle venkov. 3f. zásuvky)
Domnívám, že ve sklepě lze použít obyč. 3f zásuvku IP44 (cena 134,-) a pokud to trochu přeženu venku IP 67 (cena 312,-) což je opravdu velký cenový rozdíl. Poněkud mi uniká význam smyčkování jedné 3f zásuvky V RD.
Technická zpráva projektu 3f rozvod neřeší (jen zmínka CYKY-J 5x2,5).
Myslíte, že je nutné použít uvedený typ?
2.
Dale budou použity ve vnitř.prostorech zásuvky typ Schneider Unica colors a to ve tří i čtyřnásobném provedení, ve společném rámečku, jak by se měl počítat takový vývod jako jeden nebo podle osazených zásuvek? Podle výkresu to projektant počítal jako jeden vývod.

[Jan Franěk]

Nejdříve bych oslovil asi projektanta ať mi vysvětlí co tím chtěl říci. Podle Vašeho popisu má každá zásuvka 400V vlastní přívod a proto taky nechápu ten typ zásuvek. Leda že honorář projektanta je procenta z ceny zakázky.
To krytí dodržte ( IP ) a ten kabel 5Jx2,5 určitě taky. To krytí je podle umístění zásuvek .
S těmi vývody bych počítal asi stejně jako ten projektant. Spíš je to na místním uvážení. Okruh můžete přetížit i na jedné dvojzásuvce, nebo neviužít doplna na 15ti zásuvkách. Normy doporučují maximálně 10 vývodů na okruh.

[Marek Zeman]

Podle vyobrazení a skromného popisu, který jsem našel, proudový chránič uvedené zásuvky neobsahují. Pravděpodobně mají dvojité svorky pro připojení 2 kabelů, soudě podle velkého krytu. Cena je pravděpodobně vysoká, protože jde o specialitu - přírava na smyčkování a vyšší stupeň krytí.
Jen poznámka k popisu zapojení rozvaděče: za proudovým chráničem s jmenovitým proudem 25A jsou paralelně 2 trojfázové jističe a 3 jednofázové jističe na 16A, pravděpodobně ty jednofázové jsou na různých fázích. Pokud bude před proudovým chráničem jištění větší než 25A, může se chránič přetížit. Nehledě na doporučení některých výrobců používat chrániče o stupeň vyšší než jištění. Pokud se spoléháte na hlavní jistič, který je 3x25A, je vše v pořádku do okamžiku jeho navýšení. A spoléhat se, že si třeba po létech vzpomenete na chránič... Pokud už budete mluvit s projektantem, můžete se zeptat i na toto, pokud tuhle připomínku neřeší technická dokumentace, kterou neuvádíte.

[Vladimír Kadlec]

Jak starý je ten projekt? Ono je totiž zavádějící již to označení prostředí (cituji: aktivní složité venkovní, základní jednoduché),  tj. dle dříve platné ČSN 33 0300 které v současné době již dávno neplatí (v roce 1995 byla nahrazena ČSN 33 2000-3). Od této doby je užívána nová terminologie tzv. třídy vnější vlivů. Pokud v dnešní době projektant stále používá označení prostředí tak jak je zmíněno v úvodu příspěvku tazatele, napovídá to něco o jeho kvalitách. Takže pohovor s projektantem by měl začít na téma ,,určení vnějších vlivů", jestli vůbec bude tušit ,,vo co gou", v této souvislosti bych oslovil a přizval na pomoc i revizního technika, který bude provádět výchozí revizi elektroinstalace, ten jistě dle konkrétních podmínek poradí, co bude nejvhodnějším rešením.