Jaké používáte při projektování schématické značky?

[Milan Karvánek]

Vím, že schématické značky dnes vlasně žádná norma jako taková nedefinuje jsou jen soubory značek.... viz několik předchozích diskusí a článek na Elektrika.cz.
Zajímý mě ale, jak se kdo z kolegů vyrovnal konkrétně s grafickou podobu značek pro:
1. jistič ; 2. proudový chránič ; 3. jističochránič.

[Petr Doležal]

Já toto

[Štefan Beláň]

Petře, jak jednoduché, hezké a geniální.  (doh)  (jednicka)

A co 2p. a 4p. ? Doplníš pouze čárky?

[Radek Červený]

Já zase používám toto. Dříve jsem používal symboly uvedené panem Doležalem, pak jsem byl poučen, že se už tyto nějaký čas nepoužívají a měly je nahradit tyto.
Jinak si myslím, že je to celkem jedno, a pokud je na výkrese více typů přístrojů, stačí tam přihodit legendu použitých značek a dobrý elektrikář s tím nebude mít problém.

[Kamil Novák]

Vím, že se zde nejedná o žádnou soutěž, ale z hlediska uživatele dokumentací se mi jeví značky, prezentované k.Doležalem jako lepší.  (jednicka)
Asi každý preferuje přehlednost a jednoduchou orientaci ve výkresech a tak nechápu, proč někdo vymýšlí další čáry, propoje a symboly.  (fool)
Samoúčelná pseudosložitost možná ohromí investora, ale pro vlastní práci s výkresem je to  (plc)

Já zase používám toto. Dříve jsem používal symboly uvedené panem Doležalem, pak jsem byl poučen, že se už tyto nějaký čas nepoužívají a měly je nahradit tyto.

Bez urážky, ale autor onoho poučení asi nebyl montér nebo RT, že ?  >:(
Někteří projektanti mají bohužel nepřekonatelnou touhu prezentovat v projektech svoje umělecké ambice, takže technická a hlavně praktická stránka jde do pekel. Ku škodě všech ostatních zúčastněných.  :'(

[Petr Doležal]

.... stačí tam přihodit legendu použitých značek a dobrý elektrikář s tím nebude mít problém........

Přesně tak.
Já "svoje" značky používám proto, že jsou poměrně úzké a vlevo od nich mám místo na popis typů. Vícepólové přístroje dělám s jednou čárkou a k ní popis 2p, 3p, 4p.
Jinak si myslím, že značky by měly být výstižné pro elmontážníky, kterým netřeba značkou sdělovat, že jistič má tepelnou a elmagnetickou spoušť. To každý z branže přece ví a uživateli to stejně nic neřekne.
P.S. To Novák:   :) stejný názor ve stejný čas 09:04

[Petr Doležal]

Přidám další. Jak jste se vyrovnali se spínací tabulkou různých vačkových přepínačů ? Já vůbec ne. Vadí mi neustálé "přepínání očí" z tabulky na kontakty spínače v obvodech. Používám proto styl ze 70. let

[Otakar Dosbaba]

Také se mi nejvíce zamlouvají značky dle Petra Doležala. Nicméně, kdysi jsem si vyhrál s překreslením některých značek dle katalogu výrobce a tak je jedno, zda přetáhnu myší tu a nebo jinou značku. Pak také může vypadat schéma rozvaděče třeba i takhle: ...  :)

[Rozmahel Vladimír]

Zásuvky v koupelně nemají 30mA?

[Otakar Dosbaba]

Které máte na mysli?  :) Pokud vás mate údaj OEZáckého OFI40 .../030/..., jde o údaj v mA. 300mA by bylo značeno .../300/...
Moeller to značí v A: .../003 a .../03.

[Kamil Novák]

TO Dosbaba :

To je přesně to, co jsem uváděl výše.  :(
Proč by např. mělo být rozkresleno vnitřní zapojení RCD, to mi prostě uniká.
Typický příklad zbytečně složitého a tím těžko přehledného malování.
I u projektů prostě platí, že méně je někdy (skoro vždy) více.  ;)

[Rozmahel Vladimír]

Máte pravdu, je to správný údaj z katalogu.

[Otakar Dosbaba]

To Kamil Novák: No vždyť jo, proto jsem za ten příklad hodil i úsměvného smajlíka. Na druhou stranu, zažil jsem i několik montétů, kteří když to nemají polopatě, tak... se pak někdy řeší i menší počet nulových můstků než chráničů. Sem tam se to hodí i pro lepší popis vývodů a jejich identifikaci návlečkami. Navíc, maluje se s tím PC, ne já. Kdybych to měl malovat růčo po staru, zajisté bych tuto značku neznal. Ale jsem téhož názoru, že v jednoduchosti je síla.  :)

[Václav 3]

Značka kolegy Doležala vystihují podstatu a to je důležité, komplikované malůvky jsou hezké možná k vysvětlení principu, tudíž do odborné literatury a na školu, elektrotechnik by už měl vědět, jak to funguje a tudíž mu stačí značka, která jednoznačně rozliší daný typ. Používám prakticky stejné značky a nikdy nevznikl problém z nepochopení, co která znamená.

[Milan Karvánek]

Ano, v jednoduchosti je síla i můj názor, značky kolegy Petra Doležala pro chránič jsou pěkné a výstižné jen malá otázka je to zcela vlastní výtvor, nebo vychází z "nějaké normalizované značky"?
V příloze uvádím 9 různých značek jak je generuje jeden kreslicí program jaký je podle vás jejich význam?

[Milan Karvánek]

Tedy kolegové, takový nezájem o vysvětlení značek jsem fakt nečekal.  (no) :'(

[Miroš Jan]

Kolego Karvánku, nejsem projektant, ale ta značka pod číslem 4, se mi líbí nejvíc.  ;)

[Vojtěch Běhunčík]

Netroufám si správně odhadnout význam uvedených značek - raději bych je tedy nepoužíval.
Dovoluji si odkázat na trochu lépe popsanoé knihovny značek pro AutoCad na stránkách firmy Xanadu - viz www.cadforum.cz/catalog/?cat=4
Nicméně odhaduji, že jde o výstup z nějakého free cadu (Intellicad / Progecad ... nebo něco jiného italského). Tyto programy mají free verze, jejichž funkce jsou omezené - v tomto případě mají knihovnu bloků, ale naní naplněn údaj o popisu prvku v příslušné databázi.

V příloze uvádím 9 různých značek jak je generuje jeden kreslicí program jaký je podle vás jejich význam?