Jak vyřešit aku + TUV, pokud celk. příkon je vyšší než odpovídá hl. jističi ?

[Zdeněk Procházka2]

Celkový příkon aku vytápění + TUV v objektu je vyšší než dovoluje hl. jistič před elměrem. Konkrétně 44kW akumulační kamna + 3x bojler 2kW při hl. jističi 50A. Hodnotu hl. jističe bohužel nelze zvýšit. Jakým způsobem to řešit ? Rozdělit aku na 2 sekce a spínat pomocí časového relé ?

[Radek Červený]

Každá rada drahá. Zapojit např. přednostní relé, zátěž rozdělit na dva okruhy, určit ten privilegovaný, který se bude nahřívat jako první, a až regulace nazná, že je natopeno, tak dá povel přednostnímu relé, aby po zbytek doby nt natápělo část druhou.
Co brání za důvod ke zvýšení hodnoty hl. jističe?

[Zdeněk Procházka2]

Díky za tip. Zvýšení hodnoty hl. jističe brání investor.

[Pavel Tesař]

Zkuste osadit hlídač hlavního jističe od Schrack HJ 301, který při nebezpečí vypadnutí hlavního jističe vypne okruhy bez priority - TUV, myčka ... Relé testuje po 5 min. předchozí stav a pokud nehrozí překročení nastaveného proudu jsou odpojené obvody připojeny.

[Pavel Horský]

Je tu ten problém, že se v celkovém součtu nejedná jen o topení. Když si připočteme pračku, myčku, sporák a ostatní dom. spotřebiče, vyleze nám celkový příkon na docela velikou hodnotu. Osobně si myslím, že nezbude jiná možnost, než hlavní jistič prostě navýšit.
Přednostní relé toho asi moc nevyřeší. V případě rozdělení, jak píše kolega Červený, se pak v zimním období třeba nestačí nahřát polovina akumulaček. Řekl bych, že je to docela problém.

[Radek Červený]

Odpovídal jsem ještě jednou, ale při odesílání naskočil EROR. Víceméně už v tom duchu odpověděl kolega Horský.
Klidně mu to na to přednostní relé rozdělte, až bude drkotat zimou v mrazech, tak alespoň budete mít práci i za rok.
Psal jsem jen to, že by byl ještě finanční problém upravit regulaci tak, aby poznala, kdy se již kamna nahřála na 100% a kdy může odpojit sekci 1 a připojit sekci 2. A to ještě pořád neznamená, že se to v době platnosti nt stihne. Takže navýšení hl. jističe je jedinou schůdnou cestou.

(doh) (doh) (doh)

anebo krbová kamna a dubová polena  :D

[Rozmahel Vladimír]

Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.

[anonymní_anonym]

Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.

Přímotopná sazba vychází konkurenceschopně k akumulační jedině v případě, že je vysoká i ostatní spotřeba, tzn. že se nt využije i pro ni. Pokud bych odhadl (podle instalovaného výkonu akum. topidel) roční spotřebu 28.000 kWh pro otop/TUV a 6.000 kWh ostatní, tak vychází D45 o 10% dráž než D26, a C45 o 20% dráž než C26.

[Rozmahel Vladimír]

Podle příkonu kamen  cca 10x4,5kW  to hádám na nějakou ubytovnu nebo něco podobného v sazbě C. / možná malý rodinný zámeček v sazbě D :D /
Na levný tarif v době jeho platnosti poběží vše.

[anonymní_anonym]

Jasně, chce to prostě spočítat všechny varianty podle skutečné spotřeby...