Kam je správné přivést uzemnění od zkušební svorky?

[J. Souček]

Mám elektroměrný rozvaděč umístěn na fasádě rodinného domu a samostatný podružný rozvaděč uvnitř domu, kde mám i bod rozdělení na PE a N vodič.
Zemnící FeZn pásek mám vyveden na zkušební svorku.
Kam je správné přivést uzemnění od zkušební svorky?

Ke svorkovnici PEN v elektroměrném rozvaděči nebo ke svorkovnici PEN či PE v podružném rozvaděči?

[Štefan Beláň]

Správně je připojit k uzemnění jak RE (elektroměrový) tak RB (bytový = podružný). Pokud je to ve vašem případě problém, měly by být připojený minimálně bod rozdělení v RB.

PS: Vývod z RE jste měl zhotovit jako TN-S a bod rozdělení udělat na výstupu z RE a místo zkušební svorky zhotovit přípojnici HOP. Čím dříve dojde k rozdělení vodiče PEN na PE a N, tím lépe. :)

[J. Souček]

V dokumentu od E.ON (přikládám) se v kapitole 7.3. píše: cituji "Při použití jističe se vodič PEN nerozděluje v elektroměrném rozvaděči, rozdělení na ochranný (PE) a střední (N) vodič se provede v podružném rozvaděči".
Tak teď nevím...

[Štefan Beláň]

TO: Souček

Připojovací podmínky EON znám a vím i o nešťastné formulaci o rozdělení vodiče PEN v podružném rozvaděči. Z dalšího textu článku 7.3 je ale jasné, že je možné i jiné řešení.  ::)

V připojovacích podmínkách ostatních dodavatelů je již formulace o rozdělení vodiče PEN mnohem opatrnější, protože nařizovat odběrateli rozdělení vodiče PEN až v podružném rozvaděči je naprostá hloupost nepodložená žádným předpisem a také chybné řešení.   (doh)

Berte to tak, že to vymyslel kdysi v minulosti nějaký "hňup" a všichni opisují stejný text, aniž by se zamysleli proč a jaký je důvod tohoto požadavku. >:(

A proto opakuji - čím dříve dojde k rozdělení vodiče PEN na PE a N, tím lépe.  (jednicka)

[Rozmahel Vladimír]

Důvod rozdělení PEN až za elektroměrovým rozvaděčem je ve ztížení neoprávněného odběru různým koumákům. Jinak, tu příručku psal můj bývalý spolužák z VUT. To označení se na něho moc nehodí. o:-)

[Štefan Beláň]

TO: Rozmahel

Označení patří tomu, kdo tento požadavek vymyslel a co ho k tomu vedlo. Jestliže to "opisoval"  Váš bývalý spolužák, kterého dobře znáte, požádejte ho o odborný posudek a přesné zdůvodnění. Moc by mne to zajímalo a nebudu jistě sám. :o (...koumák si vždy poradí.)

Obávám se však, že se tento nesmyslný a chybný požadavek nedá rozumně obhájit.  :'(

PS: A u proudového chrániče před elektroměrem je situace jiná?  ??

[Rozmahel Vladimír]

Myslím, že to neopisoval, ten požadavek byl už z dob JME. To, jak je to případně možno zneužít tady záměrně nechci uvádět. Samozřejmě úmyslně špatným zapojením. Princip elektroměru jistě znáte a co potřebuje ke správnému měření taky. Pokud je prakticky možno použít dva stejné vodiče jako N např. už v PS, tak se nabízí celá řada variant. Co se týče toho proudového chrániče tak tam by rozdíl v proudech vybavoval chránič.