Kam zapojit ochranný vodič na N svorkovnici za proudovým chráničem?

[Miroš Jan]

Opět stejná písnička.
Pokud tazatel není schopen řádně vyjádřit svůj dotaz, notabene to nakreslit, je diskuze nanic.
(plc)

[Pavel Horský]

Myslím, že úplně blbý nejsem, ale při čtení vlákna od jeho počátku jsem se cca v polovině začal ztrácet a na konci jsem už opravdu totálně zmatený. Po pánovi se zde chce malůvka a ten na požadavky odborníků evidentně z vysoka kálí. Škoda. Pak se mi celé toto vlákno jeví jako něčí provokace a že jich tu už bylo  (zle)

[Ivan Tichý]

Pane Tichý, protože jste na odborném portálu odpovím vám odborně jak od nás očekáváte.

1. Zapojení vodiče PE za proudový chránič nevyhovuje ČSN, neboť vodič PE ani PEN se nesmí vypínat ani rozpojovat, při daném zapojení je zařízení nebezpečné a při přerušení kontaktu N proudového chrániče může dojít k úrazu elektrickým proudem, objeví se síťové napětí na kostře spotřebiče
2. Jak to předělat? Protože dle Vaší informace je instalace nová, předpokládáme, že na ni máte revizi a  projektovou dokumentaci skutečného stavu, v případě potíží reklamujte u dodavatele
3. Hlavní vypínač ano či ne, dle ČSN 332130 čl. 7.6.15 rozvodnice do 25A nemusí mít hlavní vypínač s  výjimkou případů, kdy je vypínání nutné z bezpečnostních a provozních důvodů. Předpokládám, že hlavní rozvodnice domu má výrobní štítek, kde je uveden jmenovitý proud.

Snad vám to bude stačit. Tím bych celou diskuzi ukončil.

Děkuji, na to jsem celou dobu čekal.

[Ivan Tichý]

Vážený pane, Vy tady napadáte odborníky, kteří něco umí a kteří se vám pokouší poradit, divíte se, že váš popis rozvodů se jim nezdá dostatečně výmluvný. A pak tady napíšete takovou blbost viz zvýrazněná věta v citaci.  

Síť TN-C má pouze dva vodiče L a PEN, pokud jsem tedy porozumněl správně vašemu popisu situace, vy máte vodiče tři -  L, N a PE a to je TN-C-S ať je obvod vybaven chráničem nebo ne!

Pokud chcete dobrou radu, čtěte, co vám píší odborníci, pokud chcete slyšet, jak jste chytrý, zajděte do hospody, on vám to tam jistě nějaký kamarád řekne nejpozději po třetím pivu.

Nemyslím si, že bych někoho napadal, to spíše naopak. A máte pravdu ohledně TN-C, spletl jsem se.

[Ivan Tichý]

Myslím, že úplně blbý nejsem, ale při čtení vlákna od jeho počátku jsem se cca v polovině začal ztrácet a na konci jsem už opravdu totálně zmatený. Po pánovi se zde chce malůvka a ten na požadavky odborníků evidentně z vysoka kálí. Škoda. Pak se mi celé toto vlákno jeví jako něčí provokace a že jich tu už bylo  (zle)

Ohledně schématu. Hned z úvodu to někdo dobře pochopil, až poté se objevili lidé, kteří ne. Věc jsem považoval za jasnou. Rozčilovat se nad nepochopením není požadavek o schéma. Schéma zapojení není problém vyrobit, pakliže o něj někdo korektně požádá. Máte ho v příloze (původní, nalezená změna a jak je to nyní, tj. tři varianty).

Pakliže to někdo bere jako provokaci, nemusí to číst, reagovat apod.

[Václav Kalina DC]

No, tak teď už tomu rozumím. K tomu se nemá cenu ani vyjadřovat. Snad jen poznámka, takhle to dopadá, když má někdo o sobě vysoké mínění. No sebevědomí vám rozhodně nechybí.

[Jiří Schwarz]

rozvadečOK - to by opravdu mělo být OK (i když je napadnutelné použití jednoho centrálního chrániče, ale to by bylo na úplně jinou diskusi)

rozváděčZměna - tam je problém s ochranným vodičem za chráničem, to je z jistého pohledu ukázka jak to být nesmí

rozváděčNYNÍ - to by mělo být funkční, ale je otázkou jestli obětovat nějakou ochrannou funkci jen proto, že s nějakým spotřebičem je problém.

[Pavel Horský]

Schéma zapojení není problém vyrobit, pakliže o něj někdo korektně požádá. Máte ho v příloze (původní, nalezená změna a jak je to nyní, tj. tři varianty).

Původní - ANO
Nalezená změna - NE (ochranný vodič za chráničem - nepřípustné)
Jak je to nyní - NE (obejít chránič jen proto, že je spotřebič izolačně špatný může jen chorý člověk)

Pakliže to někdo bere jako provokaci, nemusí to číst, reagovat apod.

Ani nevíte jak se pletete.
Právě čtením některých blbostí zde na diskusním fóru se člověk naučí si dělat rychlý obrázek o pisateli. Reakce je pak jen výsledek myšlenky druhé strany, která samozřejmě s haněním její osoby nesouhlasí a kope kolem sebe. Tak to bohužel chodí. Je to normální.

[Ivan Tichý]

Děkuji všem za reakce, myslím, že diskuzi můžeme uzavřít.

[Jan Franěk]

Děkuji všem za reakce, myslím, že diskuzi můžeme uzavřít.

Jen škoda že jsem se jako mnozí další nedočkal nějakého alespoň zjednodušeného nákresu skutečné situace. Osobně se v tom stále dobře neorientuji   :-\   

[Ivan Tichý]

Nechci se dotknout, ale všiml jsem si, že zde někteří kritizují, nadávají, přitom jen neumí koukat anebo číst. Nákres zde je.

[Jan Franěk]

Nechci se dotknout, ale všiml jsem si, že zde někteří kritizují, nadávají, přitom jen neumí koukat anebo číst. Nákres zde je.

Máte pravdu. Opravdu jsem přehlédl vložené malůvky. Už je mi to jasné.  ;)
Tomu ostatnímu co jste teď napsal nějak nerozumím.  :-\

[Jaroslav Molák]

Naštěstí autor je uspokojen diskuzí a ukončil ji. Takto ale bohužel diskuze ztrácí i pro tazatele význam.
Tento zjistí chybu v zapojení, kdy laik, možná špatný elektrikář provedl nově elektroinstalaci a v pěti stránkách diskuze si jen ověří, že jeho intuice, (zapojení asi neodpovídá normě) je správná. Tazateli přitom sebevědomí vůbec nechybí.