Mohu na 1 jistič, který jde dále přes proudový chránič zapojit v jádru zásuvky i

[Martin Hrdý]

Jistí se vedení, nikoliv spotřebiče. Velikost jističe je podle použitého kabelu (včetně uložení)a maximálního proudového zatížení daného prvku(zásuvka,vypínač). Hotovo tvůj Álojs :). Nic víc není třeba řešit. Když mám vypínač 10A, nemůžu ho jistit 16A jističem. Sakra, proč pořád hledat nějakou ochcáv.. běžného případu.  Nehledě na to, že mi není jasné, kde ten dotyčný (původní dotaz) chce fyzicky umístit jistič 10A. Snad do bytového jádra?

[Milan Karvánek]

TO: Rotrekl > Pane Rotrekle, děkuji za Vaší teoretickou úvahu a podotázky. (předpokládám že se ptáte čistě teoreticky, protože v jiných diskusích jste osvědčil, že zrovna neholdujete levným řešením na samé hranici použitelnosti).  Mně se na tomto příkladu ukazuje jak může být nebezpečné, když opustíme zavedené a léty prověřené montážní postupy a s použitím kouzelné formule "co není zkázáno je povoleno" začneme vymýšlet "novou, lepší, modernější, progresivnější, ale i levnější, méně odolnou a méně komfortní" instalaci. Celá tato diskuse se rozvinula v pouhé "jak ušetřit" několik stokorun a posléze pro své jednání nalézt podporu v ČSN.  Jistě vždy bude část lidí provádět instalace co nejlevněji, nejúsporněji, s minimálním komfortem a se splněním jen "nejpovnnějších" norem. Něco na způsob nákupu levných výrobků na tržišti. Naopak jiná část lidí dá vždy přednost vyšší kvalitě, komfortu, s použitím léty prověřených postupů, které zaručují vysokou spolehlivost a potřebné normy splňují s bohatou rezervou.

Zajímavé je, že všechna ta úsporná řešení na samé hranici únosnosti nebývají dílem zkušených projektantů, ale elektromontérů "chytrolínů", kteří spolu s výučním listem zřejmě obdrželi i jakýsi univerzální patent moudrosti. Bohužel řada revizních techniků tyto jejich hry na "projektanty amatéry" kryje vydáním kladné výchozí revize, i když k dané instalaci není ani řádek technické dokumentace. 

[P. Rotrekl]

To: Milan Karvánek
Samozřejmě je to jen teoretická úvaha. Nikdy bych podobnou věc neudělal.
Nedokážu se vyrovnat s tím, že když mám určit velikost jističe, musím se řídit průřezem vodičů, ale vypínače mohu klidně ignorovat. V souladu s normou.
Asi to bude, jak píšete, tedy snaha ušetřit za každou cenu.

To: všichni
Teď mě napadla ještě jedna podotázka. Co vlastně znamená údaj na vypínači ? Vypínací schopnost, dlouhodobý proud, který snese zapnutý vypínač, nebo nárazový proud při zapnutí ? To je asi také důležité vědět při úvahách o jištění.

[Jan Alin]

To P. Rotrekl
No podle logiky věci by měl proud uvedený na vypínači být proudem jmenovitým který je vypínač schopen trvale převádět a taky bezpečně vypnout ale vše bývá jinak dle dalších údajů které jsou uvedeny pouze v katalogu (charakter zátěže, četnost užití, atd.) no a v praxi jít na mezní katalogové údaje znamená většinou pro daný přístroj sebevraždu :) :(:(.

[Jiří Fuksa]

To: Rotrekl:
Kratší odpověď by byla na otázku, kde není ve vaší úvaze chyba.
Pořád dokola.
Zásuvka - zásuvkový obvod.
Světlo - světelný obvod.
Každý obvod má jinou charakteristiku a např. jiné povolené úbytky napětí.
Světla 2%, infrazářič 3%, zásuvky 5%.
Dále jste ve vaší úvaze opomněl podmínky pro umístnění jistících prvků. Změníte-li vámi uváděný průřez z 2,5 na 1,5 pro vaše světlo, musíte vložit jistící prvek.

[Radim Strycharski]

Pokud nebudeme brát v úvahu praktické záležitosti, resp. co je nebo není obvyklé, lze jistit světla jističem až 25 A. Jištění proti přetížení a zkratu je obecně požadováno jen tam, kde jsou zásuvkové vývody a tam, kde je pravděpodobnost přetížení. Vyčerpávajícím způsobem o tom pojednávají tyto články:
2.2.2 ČSN 33 2130
2.2.6 ČSN 33 2130
2.3.9 ČSN 33 2130
4.8.2 ČSN 33 2130
473.1.2 ČSN 33 2000-4-473
473.3N5.2 ČSN 33 2000-4-473

[Redakce portálu Elektrika.cz]

Zdroj: zde...

[video]/video/2012/na_jeden_kabel_svetla_zasuvky.mp4[/video]