Průvan v domě přitahuje blesky!

[Jirka Š. Svejkovský]

Posledná veta z článku:

Až to pomaly vyzerá tak, že ,,obyčajný" blesk sa už podarilo spoľahlivo vedecky vysvetliť.  :D

O klasickém blesku se toho ví poměrně hodně. Nejenom jak a kde vzniká. Umíme počítat s konkrétními parametry blesku, umíme ho změřit.

Trošku z toho vybočují nadoblačné blesky, které byly objeveny celkem nedávno, ale ty nás neohrožují.

Na rozdíl od blesku kulového, který připomíná yettyho. Všichni o něm hovoří, někteří ho i viděli nikdo ho ale nikdy ani neulovil, ani nevyfotil.

[Ivan Taraba]

Na rozdíl od blesku kulového, který připomíná yettyho. Všichni o něm hovoří, někteří ho i viděli nikdo ho ale nikdy ani neulovil, ani nevyfotil.

Na YouTube je jich celkem dost, stačí napsat "Ball lightning". Ale možná to jsou jen optické klamy, podvrhy, či obyčejné ufo :-)

[Jirka Š. Svejkovský]

Na Youtube toho je ...

Zkouknul jsem něco, vypadá to spíš na klasický blesk CC, na který se díváte ve směru jeho dráhy (oči, začátek i konec blesku jsou jedné přímce). Barva těch dalších úkazů odpovídá velmi vysoké teplotě (odhad okolo 10.000 K), což popisovaný kulový blesk mít nemůže. Střechu by nepoškodil, jak je popisováno, ale okamžitě zapálil. Pokud byl popisován jako úkaz v místnosti, nejspíš by jeho přítomnost nikdo nepřežil.

Až bude záznam, měření a uvěřitelná teorie, nejlépe podepřená experimentem, vezmu kulový blesk za prokázaný.

[Jan Hájek]

Až bude záznam, měření a uvěřitelná teorie, nejlépe podepřená experimentem, vezmu kulový blesk za prokázaný.

... to se ještě načekáš  :).
Tohle bylo jednu dobu prezentováno jako slibné potvrzení jedné z teorií o kulovém blesku, tedy, že po úderu normálního blesku dojde k výronu plynů obsahujících křemík, který reaguje s kyslíkem. Nicméně je velký rozdíl mezi dobou trvání.

Elektrická jiskra skrz křemík.

[Jirka Š. Svejkovský]

Tady se o tom detailně psalo.

[Maroš Klein]

O klasickém blesku se toho ví poměrně hodně. Nejenom jak a kde vzniká. Umíme počítat s konkrétními parametry blesku, umíme ho změřit.

Nedávno som v jednom dokumente zachytil teóriu, že za samotnú inicializáciu vzniku bleskového výboja sú zodpovedné častice vzniknuvšie v ďalekom vesmíre pri hyper či supernovách, ktoré pri prieniku atmosférou s vhodnými búrkovými podmienkami sú na úrovni elektrónov spúšťačom samotného výboja s nabaľovacím efektom. V mrakoch samotných na jednoduchý výboj v stovkách či tisícoch metrov vraj jednoducho nie je dostatočne veľký elektrostatický náboj.
Do toho primiešali ,,trolov" a ,,fantómov" v horných vrstvách, novoobjavenú zložku gama či rtg žiarenia, resp. vznik jedovatého ozónu, a na zpochybnenie jednoduchého vysvetlenia štýlu wiki to stačilo.
Možno vieme relatívne dosť o fáze účinku blesku, z dokumentu som však nadobudol skôr pocit, že na nejaké zásadnejšie objavy podstaty ,,jednoduchého" blesku sa ešte stále čaká.

Isteže tých zmapovaných účinkov z ,,prírodného laboratória" je v sieti na pochopenie dostatok, https://www.youtube.com/watch?v=Z_SDhrguBjk , len tá teória vzniku mi príde trocha zjednodušená.

[Jirka Š. Svejkovský]

Za elektrický náboj v bouřkovém mraku je zodpovědná ionosféra. Ta se zase nabíjí působením slunečního větru. Nevím, jak by v tom jely supernovy. Nejintenzivnější producenti ionizujícího záření po Slunci jsou pulsary (rotující neutronové hvězdy). Když taková "rupne", dokáže přezářit celý vesmír (v gamma oboru).

Toho náboje je samozřejmě na inicializaci leaderu dost.

[ACEOF ACES]

Kulový blesk může být energetická bytost nebo její viditelná část.