Jak je to vlasně s nutností od 1.2.2009 používat proudové chrániče!?

[Tomáš Jarovec]

Máte někdo po ruce nějakou statistiku, kolik lidí ročně zahyne na úraz elektrickým proudem v domácnosti? Nebo kolika požárům lze ročně předejít použitím chráničů?

Je v tom totiž příčinná souvislost. K poctivě vydělaným penězům přijde právě spíše ten, který kudy chodí, tudy špekuluje, jestli se něco nedá udělat jinak, levněji, efektivněji. Ten, kdo vždycky bez řečí spolkne, co mu kdo řekne, o ty peníze spíš brzo přijde.

Obecně s tím souhlasím, tohle je ale ještě problém zodpovědnosti. Netýká se to jen použití chráničů. Kolik z vás máte doma hasicí přístroj, požární detektor, nezakrámovanou půdu, pojištění domácnosti, auto a nářadí v perfektním technickém stavu...?

Osobně si myslím, že končí éra ochrany automatickým odpojením od zdroje s použitím jističů, a že v blízké budoucnosti budou používány pouze a výhradně jističe kombinované s chráničem tzv. "jističochrániče".  (jednicka)

Zajímavá úvaha, myslíte, že se chráničojističe dostanou i mimo koncové instalace?

[Radim Strycharski]

Máte někdo po ruce nějakou statistiku, kolik lidí ročně zahyne na úraz elektrickým proudem v domácnosti? Nebo kolika požárům lze ročně předejít použitím chráničů?

Se statistikami mám špatné zkušenosti. Když už se nějaká objeví, tak má dost malou "rozlišovací schopnost". Nejsou uvedeny podrobnosti, aby si mohl člověk udělat relevantní obrázek o události. Nebo naopak vyjde podrobný článek o nějaké konkrétní mimořádné události, není ale už uvedeno, nakolik je taková událost typická a jaká je pravděpodobnost jejího dalšího opakování. Možná proto, že statistiky v takovémto rozlišení prostě nejsou (nebo aspoň nejsou volně přístupné).

Co se požáru týče, mám zprostředkovanou zkušenost od svého známého. Ten měl relativně novou elektroinstalaci v dřevěném podkroví. Jednoho dne došlo k požáru šířícího se od trámu. Hasiči to uzavřeli závadou ve vedení - snížením izolačního stavu ( ne v krabici, ale v celistvém kabelu ). Kabel byl skřípnutý mezi trámy a jako důvod uvedli postupné skřípnutí vlivem otřesů těžkou dopravou na přilehlé komunikaci. K větším škodám nedošlo díky tomu, že se událost stala v odpoledních hodinách za přítomnosti obyvatel. Tady se proudový chránič jeví jako ideální prevence.   

[Štefan Beláň]

Z pohledu bezpečnosti, a to jak majetku (požár) tak úrazu elektrickým proudem, je chránič naprosto nenahraditelný přístroj, který si zaslouží masívní zavedení do všeobecné praxe. (helpsmajl)

Navíc je to jediný přístroj, u kterého se dá správná funkce ověřit měřením vypínacích parametrů přímo při revizi.  (jednicka)

[Jaroslav Kořínek]

 (dabel) (drinks)  KOLEGA BELÁŇ vám JASNĚ, SROZUMITELNĚ ZDÚVODNIL "PROČ" CHRÁNIČ!
Doufám že "ledničkáří"  budou mít své zdůvodnění pro vynechání chrániče!