Je vhodné dávať obvod osvetlenia terasy pred prepäťovú ochranu?

[Lubomír Jindra]

No přece v tom, z které strany se  díváte, ne?  :D

Jen tady chybí grafika dvou smajlíků jak si plácnou rukama  :)

[Jaroslav Hasala]

Jen tady chybí grafika dvou smajlíků jak si plácnou rukama  :)

A co tohle ?  (drinks)

[Lukáš Malík]

To Hasala: No tak to je úplně ten nejlepší smalík  ;D

[Lubomír Jindra]

Možná není má dedukce přesná, ale tyto informace:

Je vhodné dávať obvod osvetlenia terasy pred prepäťovú ochranu?

...tak nemám nič riešiť a dať ten obvod normálne spoza prepäťovej ochrany.

si vykládám tak, že na místě je rozvaděč s přepěťovou ochranou a Tomáš Gardoň řeší zda světelný obvod zapojit před či za tuto ochranu, proto jsem se ptal jaký je v takovém zapojení rozdíl, když tu probíhá taková živá diskuse  ;) (drinks)

[xl]

Možná není má dedukce přesná, ale tyto informace:

Je vhodné dávať obvod osvetlenia terasy pred prepäťovú ochranu?

...tak nemám nič riešiť a dať ten obvod normálne spoza prepäťovej ochrany.

si vykládám tak, že na místě je rozvaděč s přepěťovou ochranou a Tomáš Gardoň řeší zda světelný obvod zapojit před či za tuto ochranu, proto jsem se ptal jaký je v takovém zapojení rozdíl, když tu probíhá taková živá diskuse  ;) (drinks)

Tazatel neuvedl, jakou PO v rozvaděči má. V případě, že je osazena kombinovaná vícestupňová ochrana, nebo jsou z důvodu krátkého vedení použity tlumivky, dával by dotaz smysl (pokud neuvažujeme tu imitaci hromosvodu).
Ale já bych se neptal a od takto "ochráněné" terasy (kde se navíc předpokládá asi větší pohyb lidí) bych prchal rychlostí toho blesku.

[Jan Alin]

Ale já bych se neptal a od takto "ochráněné" terasy (kde se navíc předpokládá asi větší pohyb lidí) bych prchal rychlostí toho blesku.

Já bych to zas tak nehrotil, znám spoustu teras se zastřešením kde jsem i za bouřky strávil pěkné chvíle a to dokonce v dobách kdy svodiče přepětí byly k vidění jen u vojenských a telekomunikačních zařízení. Nedělal bych z toho kovbojku  ;).

Pokud chcete mít nějakou alespoň trochu funkční ochranu tak budete muset kontaktovat projektanta který má zkušenosti v tomto oboru a zaplatit mu za projekt který bude napasován na konkrétní situaci.

[xl]

i za bouřky strávil pěkné chvíle a to dokonce v dobách .....;).

Já taky, jako zákazník bych si tam klidně sedl a při bouřce šel do sucha, ale jako dodavatel bych s tím nehtěl mít opravdu nic společného. Lidé dnes nemají žádnou soudnost a jistě by se našlo individum, které by se toho svodu za bouřky třeba i drželo. (Včera zase jeden spadl v Ostravě ze sloupu vn...) V zahraničí jsem viděl na svodech ceduli, že se nesmí nikdo zdržovat v blízkosti za bouřky,  ale zda to má  nějaký právní význam u nás nevím. A protože ten hromosvod neodpovídá ani normě, nechtěl bych, při rychlosti našich soudů, trávit zbytek života u soudu, když s tou instalací hromosvodu nemám nic společného a měl bych tam třeba jen vypovídat jako svědek jak to vypadalo než budova shořela.... Za výdělek za jedno světlo by mi to nestálo. Ale kdybych se živil jako živnostník, možná bych to viděl jinak.

[Miloslav Dunda]

Pane Hájek, jeden problém tady je. Dotaz je od slováka a na slovensku normu na aktiváky mají. ta norma zřejmě vychází z té francouzské. Tak, že asi by potřeboval radu od nějakého slovenského odborníka. A to nevím jak by ta rada vypadala.   

[Jan Hájek]

Dotaz je od slováka a na slovensku normu na aktiváky mají. ta norma zřejmě vychází z té francouzské. Tak, že asi by potřeboval radu od nějakého slovenského odborníka. A to nevím jak by ta rada vypadala.   

A v tom je právě ten problém, Slovensko si tu normu přijalo, než vstoupilo do CENELEC a zatím ji zapomněli zrušit, i když tento proces byl již prý nastartován.
Takže problém zůstává, ochrana před bleskem, která je mimo funkční systém IEC/EN, které řeší ochranu jako celek, zemnění, vyrovnání potenciálu,  hromosvod, stínění, SPD (Hájkovo patero :-) ).

[XL]

A v tom je právě ten problém, Slovensko si tu normu přijalo, než vstoupilo do CENELEC a zatím ji zapomněli zrušit, i když tento proces byl již prý nastartován.
Takže problém zůstává, ochrana před bleskem, která je mimo funkční systém IEC/EN, které řeší ochranu jako celek, zemnění, vyrovnání potenciálu,  hromosvod, stínění, SPD (Hájkovo patero :-) ).

Mezapomněli, jen jim to cvíli trvá. Viz:
http://www.sutn.sk/files/Technicka_normalizacia/Dolezite_upozornenia/upozornenie_pre_pouzivatelov_normy_STN_34_1391_1998.pdf

[XL]

Mezapomněli, jen jim to cvíli trvá. Viz:

Nezapomněli, jen jim to chvíli trvá .... Omlouvám se, musím se jít dospat, píšu bláboly.

[Fuk Tomáš]

Nezapomněli, jen jim to chvíli trvá. Viz:
http://www.sutn.sk/files/Technicka_normalizacia/Dolezite_upozornenia/upozornenie_pre_pouzivatelov_normy_STN_34_1391_1998.pdf

Myslím, že to ještě chvíli potrvá. Tábor zastánců ESE v CENELEC sestává z:
Francie, Portugalsko, Španělsko, Rumunsko, Kypr - no a kdo ještě? No přece Slovensko.

[Martin Šedivý]

Tak nevím jak to tedy je, ale v činžáku na pražské Letné, kde řeším silnoproud budou hromosvodaři instalovat aktivák. Fa. Indelec. Při rozhovoru s nimi s ohledem na přesoky, kovový krov, jsem byl ujištěn, že všechny vzdálenosti jsou OK a revize není problém. Po tel. s panem Hájkem jsem provedl alespoň pospojení kovových konstrukcí a svedení do HOP, což projekt neřešil  :( Inicioval jsem vytvoření nové PD.