Mám zemnit AL parotěsnou folii v podkroví?

[Jan Hájek]

Budu-li uvažovat v teoretické rovině, tak blesk půjde cestou nejmenšího odporu tudíž po svodu do země.

To je správná úvaha, jen se může stát, že ta cesta přes fólii

[Zdenek Hejčl]

Ta folie se prakticky vypaří při zásahu bleskem, pokud se na ni zavleče potenciál blesku.
Budu-li uvažovat v teoretické rovině, tak blesk půjde cestou nejmenšího odporu tudíž po svodu do země.
Bude-li cesta přes folii vodivější než uzemnění?
Co se bude dít v tomto případě v půdním prostoru bych rád viděl z bezpečné vzdálenosti.  :D

[Pavel Ryšavý]

blesk půjde cestou nejmenšího odporu tudíž po svodu do země

Bleskový proud učitě nepujde cestou nejmenšího odporu, ale rozdělí se do všech vodivých cest, které mu nabídnete v poměru podle vodivostí!

[Jan Alin]

Bleskový proud učitě nepujde cestou nejmenšího odporu, ale rozdělí se do všech vodivých cest, které mu nabídnete v poměru podle vodivostí!

A bude ho zajímat nikoli odpor ale impedance aby to bylo úplné.

[Zdenek Hejčl]

Ano, samozřejmě bleskový proud se rozdělí na několik částí.
Mě šlo spíše o upozornění na to, co bude dít v prostoru s folií, pokud by tam zavedl bleskový proud.

[ja_blesk]

Ano, samozřejmě bleskový proud se rozdělí na několik částí.
Mě šlo spíše o upozornění na to, co bude dít v prostoru s folií, pokud by tam zavedl bleskový proud.

No uz to tu vysvetlil p. Hájek. Ked vyparujem  foliu, tak musim niekade ist. Vytvaram si svoju vodivu cestu(y)  v smere najvacsieho spadu potencialov.

[Fuk Tomáš]

Ano při tloušťce folie 0,01 mm a šíři 100 cm je průřez 1 mm ...

spíše 10 mm², ne?

Ta folie se prakticky vypaří při zásahu bleskem, pokud se na ni zavleče potenciál blesku.

Dovolím si upozornit na drobný detail.
Al folie tloušťky 10 mikronů má při šířce pásku 300 mm průřez 3 mm²
Kolega Hájek tu svého času ukazoval kus drátu Cu průřezu 2,5 mm², který přežil bleskovou vlnu tuším 100 kA. Ta Al folie na tom, jakmile se podaří rozvést bleskový proud do plochy, bude velmi podobně.

Takže, pokud do ní vnikne bleskový proud indukcí, tj. ve větší ploše, nejspíš se vůbec nepropálí (resp. propálí se jen ten snad polyetylenový podklad).
Pokud do ní vnikne bodově (přeskokem), vypálí se do ní díra o průměru 10-20 centimetrů (zase mluvím o hliníku - ten plastový podklad to odskáče v mnohem větší ploše).
Takže - pokud pospojit se zemnicí soustavou, tak kontaktní pletivo (viz příspěvky P. Smílka) je výborný nápad. Já jako pospojovač bych neváhal.

[SMILEK]

Já jako pospojovač bych neváhal.

(jednicka) + (poklona).

Můžeme samozřejmě diskutovat, jak se rozdělí proudy a co s fólií udělá případný průraz. Můžeme také řešit, jak se vnitřnosti domu (Inels, IT rozvody a další citlivá místa) vypořádají s průjezdem vzniklého bleskového proudu po 2x25mm² středem domu do sklepa k HEP. Jsem si vědom toho, že nastíněná situace vůbec není ideální (ale občas se v podkrovích vyskytuje, třeba i ve formě rámů z nosných profilů SDK), a chtěl jsem proto vědět (i ve vztahu k původnímu tazateli, protože jeho dotaz není vůbec od věci), jak byste se k tomu postavili (a proč). Zda byste konstrukci či PZ fólii nechali tak, nebo pospojili. Pospojení = riziko poškození fólie a průchodu bleskového proudu domem. Nepospojení = riziko náhodného neřízeného výboje kdekoliv v interiéru v patře pod konstrukcí. (zle)

(PS: Co na to Kníška? Prosím, jen ne "oddálenou střechu" ...  :o  :o  :o )

Edit: A ještě dovětek pro nevěřící: "elektroléčbu" od kombinace "klika-rám dveří-fólie-CW profily-šroubek-CYKY-Eon-Dukovany" si užili mí kolegové v jedné nejmenované vestavbě. Prý super zážitek, zejména ve vlhkých dnech. (Šlo o místo, kam kromě správce objektu vstupovali jen elektrikáři a místo opravy se tam delší dobu chodilo v rukavicích.)