Platí hodnota max. 2 Ohm pre spoločný zemnič bleskozvodu a nn prípojky?

[Jaroslav Ratiborský]

Jenže to "doporučení" v NA 12.4.1 se tam neobjevilo z čista jasna jako nezávazný plk, nýbrž jako konstatování vyplývající z předchozího textu normy.

Je možno konstatovat,možná řešení jsou dvě a to :

dle Přílohy ČSN 33 2000-5-54 ed. 2 NA 12.4.1 Pro uzemnění hromosvodu a uzemnění silových zařízení se má vybudovat společné uzemnění,které musí splňovat podmínky uvedené v tomto článku
                                                      NEBO
dle  ČSN 33 2000-5-54 ed. 2 NA 12.4.2. uzemnění hromosvodu a uzemnění silových zařízení se nemusí spojovat,je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m.

[Jan Hájek]

Ano, vše lze vyřešit dobře nebo špatně.

[Fuk Tomáš]

Je možno konstatovat,možná řešení jsou dvě...

Ano, Vy prostě národní výjimku z mezinárodně doporučeného řešení doporučujete jako preferovaný standard.
Jistě taky policajtům, vojákům, hasičům, záchranářům a saniťákům doporučujete, aby se za jízdy nepoutali bezpečnostním pásem, protože oni přece nemusí.

[Rozmahel Vladimír]

Trochu téma odlehčím:  (dance)
Ta ironie by měla jít spíše na ty, kteří dají články do norem. My jsme technici, kteří je musí číst a orientovat se v nich.
Vykladači katalogů musí ctít svého chlebodárce, o tom není sporu a jejich výklad je dobrý.
Národní doplňky v tomto úhlu pohledu jsou tedy zbytečné, ale každý stát jich má plno. Nemyslím pouze problematiku hromosvodů.
Už by taky bylo dobré začít používat nějaké jiné příměry, ta auta jsou už otřepaná...  :D :D :D
Tož tak.

[Jan Hájek]

Normy budou do budoucna pouze v angličtině, nebo překladu lidí bez elektrotechnického vzdělání.
Je proto důležité alespoň rámcově tušit, co norma obsahuje a jaká je logika popsaných opatření.

[Rozmahel Vladimír]

O tom nemůže být sporu.
Národní doplňky ale dle mého soudu tvoří česká elektroelita. Neměly by to tedy být překlepy nebo bláboly.
Jedině, že by opisovali jeden od druhého tak, jak je to dnes běžné.  :)

[Jaroslav Ratiborský]

Normy budou do budoucna pouze v angličtině, nebo překladu lidí bez elektrotechnického vzdělání.
Je proto důležité alespoň rámcově tušit, co norma obsahuje a jaká je logika popsaných opatření.

A je tu další prognostik.

[Jan Alin]

A je tu další prognostik.

Tohle bohužel není prognóza ani novinka ale konstatování již nastalého stavu.

[Fuk Tomáš]

Vykladači katalogů musí ctít svého chlebodárce, o tom není sporu a jejich výklad je dobrý.

Proč to množné číslo?

Už by taky bylo dobré začít používat nějaké jiné příměry, ta auta jsou už otřepaná...

Otřepané je to téma  ;)
Nabídnu tedy jiné přirovnání: je to, jako by p. Ratiborský doporučoval ke každé zásuvce vylepit seznam povolených spotřebičů pro tuto zásuvku - pak to nebude zásuvka pro všeobecné použití a tudíž nemusí být pod chráničem. Litera bude dodržena a duch ať si trhne nohou  :D

[Rozmahel Vladimír]

Proč to množné číslo?

To nebylo myšleno nijak cíleně. Poslouchám výklady i jiných výrobců.  (norm)

[Jaroslav Ratiborský]

Nabídnu tedy jiné přirovnání: je to, jako by p. Ratiborský doporučoval ke každé zásuvce vylepit seznam povolených spotřebičů pro tuto zásuvku - pak to nebude zásuvka pro všeobecné použití a tudíž nemusí být pod chráničem. Litera bude dodržena a duch ať si trhne nohou  :D

Pane Fuk nabízejte přirovnání za sebe ne za druhé.

[Jiří Schwarz]

A blesku je v podstatě jedno kdo má co v národním doplňku, ten si funguje podle přírodních zákonů a nekouká na hranice a vůbec už ne na nějaké papírové dokumenty...

[Jaroslav Ratiborský]

Pane Fuk litera bude dodržena,duch ať si trhne nohou jako například
umisťovat u svodu hromosvodu tabulku o nebezpečí za bouřky a nebo vypočítávat nebezpečí úrazu bleskem podle ohmova zákona .

[Fuk Tomáš]

Pane Fuk nabízejte přirovnání za sebe ne za druhé.

To přirovnání jsem napsal já, je tedy za mne. Asi se vás dotklo, že jsem v tom přirovnání použil Vaše jméno - ale to jsem musel, protože to přirovnání se týkalo konkrétně Vašeho osobního, a zde mnohokrát prezentovaného, postoje.

Pane Fuk litera bude dodržena,duch ať si trhne nohou jako například
umisťovat u svodu hromosvodu tabulku o nebezpečí za bouřky...

Běžným standardem je, možnost úrazu kolemjdoucích od nechráněného svodu vůbec neřešit. Vzhledem k tomu je pak i ta tabulka pokrokem zohledňujícím postupující dementizaci laické veřejnosti, potřebující výstrahy ohledně sušení koček v mikrovlnce.

... vypočítávat nebezpečí úrazu bleskem podle ohmova zákona.

Jako první přiblížení je to v některých případech postačující. Pokud se s tím někde potkáte a nesouhlasíte, nikdo vám snad nebrání oponovat přesnějším výpočtem.