Co dělat při ztrátě výchozí RZ a PD?

[kolejník]

Už jsme prohledali vše. Před 2 roky jsme předělávali příčky. Nebyl zásah do el.instalace.
Výchozí zpráva byla z 26.11.2006.

[Jaroslav Hasala]

Pokud víte, kdo revizi prováděl, potom se něj obraťte. Většina revizních techniků si alespoň po nějakou dobu svoje revizní zprávy archivuje.
Podobný postup se dá použít i v případě technické dokumentace.

[František Šohajda]

Proč potřebuje RZ?Lze ji udělat novou....Pokud ji nelze dohledat ...Jinak další...
PD pokud se nic nepředělávalo,lze ji u projekce obnovit...většina ji archivuje...jak píše kolega Hasala...
To samé platí u RT elektro.

[kolejník]

Problém by nebyl, kdyby projektant a RT (v jedné osobě) byl k sehnání. Jediné nacionále byly na RZ a PD. Našli jsme ho na internetu. Nevím ani jméno.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nebylo to na kolaudaci? Stavební úřad uchovává dokumentaci k povolení.

[kolejník]

Na kolaudaci to nebylo. Asi nezbude nic jiného než pozvat opět projektanta, zakreslit současný stav a nechat to na jeho posouzení a rozhodnutí. Horší to bude s RZ. Udělat výchozí nebo pravidelnou? Už to jede 4roky. A navíc platí jiné normy. Chrániče byly jen v kuchyňkách a u umývadel, teď musí být na všech zásuvkách. Finance se najdou, hledám spíš radu, jak nejlépe
s toho ven.

[Štefan Beláň]

.... Už to jede 4roky. A navíc platí jiné normy. Chrániče byly jen v kuchyňkách a u umývadel, teď musí být na všech zásuvkách. Finance se najdou, hledám spíš radu, jak nejlépe  s toho ven.

TO: kolejník

Pokud se vám nepovede dohledat původní výchozí doklady, je opravdu nejrychlejší řešení zavolat projektanta, nebo revizního technika, který prohlédne instalaci a navrhne možnou úpravu podle současně platných předpisů. :)
Pokud je instalace stará 4 roky, a byla zhotovena odbornou firmou, je určitě 3vodičová a tak nebude problém doplnit chybějící proudové chrániče. Problém může být pouze s rozvaděčem, pokud byl instalovaný bez dostatečné prostorové rezervy. :(

PS: Revize bude určitě výchozí a tu si s dokumentací skutečného stavu uložíte trvale až do zrušení  elektrického zařízení (podle platných předpisů na dostupné místo). (norm)

[Pavel Horský]

TO: kolejník
PS: Revize bude určitě výchozí a tu si s dokumentací skutečného stavu uložíte trvale až do zrušení  elektrického zařízení (podle platných předpisů na dostupné místo). (norm)

Jaké že to je dostupné místo, kam uložím revizi a dokumentaci? Když opomenu vložení do dveří rozvaděče, v kterých by měl být na to připravený kaslík nebo úchyt, tak kam jinam tyto dokumenty umístím, aby byl splněn požadavek ČSN?

[kolejník]

Mohl by RT udělat dokumentaci současného stavu, když PD není? Vyznělo by to asi, že ji dělal sám. Projektnti asi vyhynuli. Jsou to kanceláře s podhledovými svítidly azásuvkami v PVC korytech u podlahy. Určení vlivu bylo prostředí normální .Akorát plynová kotelna byla určena jinak, s jiným krytím.

[Štefan Beláň]

Jaké že to je dostupné místo, ......aby byl splněn požadavek ČSN?

Například správce budov...atd.
Výchozí podklady má mít u sebe ten, kdo objednává, platí a umožní vstup k instalaci, podle ČSN EN 50110-1 ed. 2 , čl. 3.2.2 + čl. 4.2 + čl. 4.3, je to OSOBA odpovědná za elektrické zařízení.
To ty Pavle nevíš? :o (doh)

PS: Do kaslíku nebo úchytu v rozvaděči bych ukládal pouze kopie. Originály se ukládají určitě u nějaké konkrétní osoby. :)

[Jakub Klíma]

zřejmě budu mít stejný problém, pruvodní dokumentaci k instalaci zařízení mám bohužel výchozí rev .není možno dohledat,kdo to revidoval netuším ani zákazník,může  rev .tech.udělat pravidelnou rev.bez předložení vých.revize?

[Kvita Ladislav]

zřejmě budu mít stejný problém, pruvodní dokumentaci k instalaci zařízení mám bohužel výchozí rev .není možno dohledat,kdo to revidoval netuším ani zákazník,může  rev .tech.udělat pravidelnou rev.bez předložení vých.revize?

Myslím, že řešením by mohlo být provedení revize mimořádné, jak praví článek 3.10 TNI 33 2000-6:2008.

[kolejník]

TO: Kvita. Jestli jsem to správně pochopil, tak jde jen o ztrátě RZ ale s PD. Je to vlastně výchozí po již uvedení do provozu - pečlivější než periodická.

[Poštulková]

Sleduji Vaši diskuzi, protože jse mi to v nedávné době taky stalo. Chyběla výchozí revizní zpráva a z PD zbyly jen složky a nějaké umaštěné šéma rozvodů. Revize byla odmítnuta.
O mimořádné revizi toho taky nikde moc není. Diskuzi shlédlo přes 500 návštěvníků ale odpovídat se nikomu moc nechce.

[Jirka Š. Svejkovský]

Mimořádná revize se provádí v rozsahu dle uvážení RT. U stávající instalace těžko splníte podmínky pro provedení revize výchozí. Co revizi komplikuje, je absence PD. Revizák si musí sám detailně instalaci zmapovat a v podstatě za ní převzít odpovědnost (ve smyslu funkčnosti). Obvykle se tak jeho práce prodraží, pokud se ovšem nejedná o kolegu dobrodruha.

[Jan Alin]

O mimořádné revizi toho taky nikde moc není. Diskuzi shlédlo přes 500 návštěvníků ale odpovídat se nikomu moc nechce.

To proto, že tahle situace není legislativně moc řešena a jakékoli postupy jsou jen ústním vyjádřením a osobním názorem který nelze prokazatelně podložit. Podle mě je jediným možným řešením nechat zpracovat dokumentaci skutečného provedení v rozsahu dle možností a provést pravidelnou revizní zprávu (někdo říká že v rozsahu výchozí ale to také nic neupřesňuje). Nic víc se udělat reálně nedá.

[Miloslav Dunda]

Pokud nebyl zásah do elektrické instalace, tak asi žádná dokumentace ani revizní zpráva na elektroinstalaci nebyla potřeba. Pokud to bylo, tak nevím co tam projektant kreslil, když tam žádná elektroinstalace na těch příčkách nebyla.   

[kolejník]

Před 4 lety se měnila el.instalace podle PD. Udělala se VR. Po 2letech se dělaly příčky ale s el. se nic nedělalo, akorát se měnil systém papírování. Nastal čas  periodické kontroly a veškeré dokumenty fuč. Jističové rozvaděče jsou na omýtce, páteřní rozvod v PVC korytech a rozvod v podhledu a v líštách při podlaze. Kotelna lišty, přístroje na omýtce s patřičným IP.