Jak jistit dlouhe trasy vedeni CYKY 3x1.5mm?

[PavelMarek]

Mam 220 m kabelu CYKY 3x1.5 po kterem bude odber max. 2A
Jak zvolit spravnou hodnotu jištění v rozvaděči? Stačilo by jistič B4/1 ?
Cyky 3x1.5 je ulozena v kabelovodu.

[Daniel Hudzík]

Mam 220 m kabelu CYKY 3x1.5 po kterem bude odber max. 2A
Jak zvolit spravnou hodnotu jištění v rozvaděči? Stačilo by jistič B4/1 ?
Cyky 3x1.5 je ulozena v kabelovodu.

Na podobne vypocty je idealny program SICHR od OEZu(najdete na ich strankach). Zadefinujete si istenie, prierez a ulozenie kabla a o ostatne sa postara program.

PS. Idealne by bolo, keby to riesil projekt.. Ale vypocet zo SICHRu Vam pomoze odrazit sa

[Oldřich Morávek]

Tyto informace dávají jen polovinu rovnice. Je třeba zadefinovat celou cestu až ke zdroji. Pokud budete "daleko" od trafa (myšleno elektricky), nemusí vám stačit ani to jištění B4/1. Nemusel byste totiž splnit podmínku impedance smyčky.
Samotné vedení bude mít impedanci 5,22 ohm (pokud dobře počítám) a pro vámi navrhované jištění je maximální impedance 7,66 ohm.
Je tedy nutné započíst ještě vliv přívodního vedení.
Ohledně oteplení kabelu je třeba znát přesně podmínky jeho uložení.

[Milan Illek]

Použijte kombinaci jistič B4/1 + chránič 30 mA nebo obdobný jističochránič.  :)

[Pavel Horský]

Použijte kombinaci jistič B4/1 + chránič 30 mA nebo obdobný jističochránič.  :)

A jaký důvod uvedete ke svému tvrzení?

[Milan Illek]

A jaký důvod uvedete ke svému tvrzení?

Nemusí se obávat nevyhovující impedance smyčky.

[Milan Hudec]

Nemusí se obávat nevyhovující impedance smyčky.

To sice nemusí, ale hrozí svévolné vybavání citlivého chrániče kapacitními proudy v kabelu, řešení se nabízí v přechodu do TT v místě spotřebiče s chráničem na tomto místě.

[Pavel Horský]

 (jednicka)

To sice nemusí, ale hrozí svévolné vybavání citlivého chrániče kapacitními proudy v kabelu, řešení se nabízí v přechodu do TT v místě spotřebiče s chráničem na tomto místě.

[Štefan Beláň]

Použijte kombinaci jistič B4/1 + chránič 30 mA nebo obdobný jističochránič.  :)

Souhlasím, nápad je to dobrý a profesionální, také jsem uvažoval o této odpovědi, ale s tím, že je nutné použít chránič 100-300mA, což je z hlediska ochrany při poruše naprosto postačující. :)
Citlivý chránič 30mA by mohl tomto případě způsobovat výše uváděné potíže. :-\

PS: Otázkou je, zda na konci bude použita ochrana samočinným odpojením a/nebo jiný způsob ochrany při poruše.

[Milan Hudec]

Souhlasím, nápad je to dobrý a profesionální, také jsem uvažoval o této odpovědi, ale s tím, že je nutné použít chránič 100-300mA, což je z hlediska ochrany při poruše naprosto postačující. :)
Citlivý chránič 30mA by mohl tomto případě způsobovat výše uváděné potíže. :-\

PS: Otázkou je, zda na konci bude použita ochrana samočinným odpojením a/nebo jiný způsob ochrany při poruše.

Ono nejde jen o to vypadávání, spojovat ochranným vodičem průřezu 1,5 dvě naprosto různá uzemnění (v případě zachování TN) mě přijde coby zrůdná myšlenka.

[Daniel Hudzík]

Ono nejde jen o to vypadávání, spojovat ochranným vodičem průřezu 1,5 dvě naprosto různá uzemnění (v případě zachování TN) mě přijde coby zrůdná myšlenka.

Bolo by dobre vediet, ake zariadenie je na "druhom konci". Ina situacia by bola, keby sa PE vodic v zariadeni pouzival len na pripojenia napr. odrusovacich kondenzatorov, alebo je prepojeny s vodivymi krytmi a pod., alebo sa jedna o zariadenie II triedy.

[Milan Hudec]

Bolo by dobre vediet, ake zariadenie je na "druhom konci". Ina situacia by bola, keby sa PE vodic v zariadeni pouzival len na pripojenia napr. odrusovacich kondenzatorov, alebo je prepojeny s vodivymi krytmi a pod., alebo sa jedna o zariadenie II triedy.

To snad máte jedno, pokud už tam bude, a bude se jmenovat ochranný, musíte ho přece přizemňovat.

[Štefan Beláň]

Ono nejde jen o to vypadávání, spojovat ochranným vodičem průřezu 1,5 dvě naprosto různá uzemnění (v případě zachování TN) mě přijde coby zrůdná myšlenka.

TO: Hudec

Co je na povinnosti uzemňování ochranného vodiče PE zrůdného? :o
Já to pokládám za naprosto jasný a logický požadavek ČSN 33 2000-4-41 ed. 2.  (norm)

[Milan Hudec]

TO: Hudec

Co je na povinnosti uzemňování ochranného vodiče PE zrůdného? :o
Já to pokládám za naprosto jasný a logický požadavek ČSN 33 2000-4-41 ed. 2.  (norm)

Neuváděl jsem, že je zrůdné přizemňování, ale doprovodný efekt, propojení těchto uzemnění vodičem 1,5mm, kterým mohou téci vyrovnávací proudy na úrovni jeho max. proudové zatížitelnosti.

P.S. By mě zajímalo, kdo mě tu neustále ubírá body, i když jsem "hodnej" (dance)

[Jiří Schwarz]

...
P.S. By mě zajímalo, kdo mě tu neustále ubírá body, i když jsem "hodnej" (dance)

Tak já ti jeden dám, protože dělám na "dráze" a umím si představit, co nám občas teče za hrůzy mezi dvěma body, kde jsou "nestejné zemní potenciály", takže plně chápu tvoje představy, že v podobném případě by bylo rozumné uvažovat o síti TT s "místním uzemněním" na konci u spotřebiče.

Osobně bych bral za rozumné řešení jistit na začátku vedení především proti zkratu a "na konci" mít ochranu před NDN citlivým chráničem a síť TT se samostatným uzemněním.

[Štefan Beláň]

Neuváděl jsem, že je zrůdné přizemňování, ale doprovodný efekt, propojení těchto uzemnění vodičem 1,5mm, kterým mohou téci vyrovnávací proudy na úrovni jeho max. proudové zatížitelnosti...

TO: Hudec
Můžete uvést výpočtem, jaké proudy budou téci vodiče, 1,5 mm2 s odporem cca 2,6 ohmů a cca stejné napěťové úrovně? ::)

[Milan Hudec]

TO: Hudec
Můžete uvést výpočtem, jaké proudy budou téci vodiče, 1,5 mm2 s odporem cca 2,6 ohmů a cca stejné napěťové úrovně? ::)

Při poruše "hlavního" (přívodního) vodiče PEN budovy, z které bude vzdálené zařízení napájeno, jistě velký, záležet bude na kondicích uzemnění/přizemnění PEN v budově, dále na existenci hl.pospojování atd.
Ale to si jistě dokážete představit i sám.

[Milan Illek]

Spousta teorií, avšak tazatel nesdělil, co má připojeno na konci, takže to nelze přesně vyřešit.