Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?

[J.Patúc]

A já bych zase v tomto případě doporučil, navštívit některé ze školení, které se touto problematikou zabývají. Třeba zrovna u p. Hájka. Třeba se vám vyjasní alespoň tolik, kolik mě.  o:-)  ;)

Súhlasím. Takto by to malo byť u tých, čo sa s touto problematikou  zaoberajú a vykonávajú ju.

[František Šohajda]

Ať chceme nebo nechceme je dnes problematika "hromosvodů" a jejich doplňujících oddílů tak široká, že obyč. elektrikář moc o tom neví !
Specialista na tématiku 62305 se dnes nemůže ničemu více věnovat ! A budoucnost jen dá za pravdu....
Jak slyším denně v rádiích, že přijmou učně do nového uč. oboru instalatér-elektrikář ??Tak ten vyučenec nebude pořádně znát ani instalo ani elektro !!A "hromosovdy a spol." to bude pro ně Španělsko  ;D ;D ;D

[Jan Franěk]

Revize  význam má. Informace o nové normě hromosvodu také. .

V tom jsem s vámi za jedno.

.. Ten ovšem může nastat u hromosvodu provedeného podle staré nebo i nové normy.
Jestli je proveden základový zemnič a bleskový proud spolu s napětím si pouštím pod domek nastávají úplně jiné problémy.   

Prosím o popsání těch problémů, které mohou nastat. Ať můžeme diskutovat přímo o konkrétních věcech.
Já si pořád myslím, že stát na jednom potenciálu je pro mne bezpečnější, než se bát, kudy na mě přeskočí za bouřky nějaký výboj. Že se to tak může lehko stát, dokazjí i některé fotografie, volně přístupné na internetu. Mám takový dojem, že už i zde v diskusích se jich pár objevilo.


Musíme si uvědomit, v kterém roce vznikla původní norma na hromosvody. Pak si k tomu domysleme množství rozvodů v domech , počty a výbavu  spotřebičů v těch letech i hodnotu lidského života v té době.
A přeneste si to do dnešní doby. Dnes máme více poznatků a ty mnohem přesnější. Majetek má nepopsatelně větší hodnotu, stejně jako lidský život. Domy mají ve stěnách tolik kabelů, že před 60 lety, by z toho svítila celá vesnice. Díky těmto novým skutečnostem jsou i zcela odlišné požadavky na ochranu majetku i lidí.

I přes to všechno si myslím, že revize podle staré normy má svúj význam. Ne vždy musí být původní hromosvod vyloženě špatný. Jde o to, co a jak chcete chránit. Doporučení na úpravu hromosvodu dle platné normy, je pak dalším logickým krokem. Zákazním si musí určit, jak moc se chce ochránit proti možným škodám. To souvisí i s výpočtem rizika!!
Jako RT jen posuzuji, jestli je zařízení v pořádku, namontované dle platných norem (V době montáže) a jestli je možné, ho bezpečně provozovat. Že riziko škod bude u starší varianty větší, je prostě holým faktem, ale neznamená to, že to musí být  nebezpečné. Proto je potřeba každý hromosvod posoudit individuálně a ne to paušalizovat tak, že všechno podle původní normy je úplně špatné.

[Jaroslav Ratiborský]

Podívejte se laskavě do Obchodního rejstříku. Žádná z uvedených firem nemá zapsánu jako předmět podnikání charitativní činnost. Proč by to tedy dělali, když jejich zařízení je před přepětím chráněno elektroinstalací a spotřebiči v odběrném místě, na napěťové hladině cca 2 kV? Pro krásné oči odběratele?

To je jednoznačná odpověď ta skutečně s otázkou souvisí.
Smysluplnější odpověď jsem zatím nenašel.

[Petr M]

Ať chceme nebo nechceme je dnes problematika "hromosvodů" a jejich doplňujících oddílů tak široká, že obyč. elektrikář moc o tom neví !

Ale může mít zdravý rozum.

Před čím je potřeba se chránit ve vztahu k blesku?
1. Proud tekoucí třeba po komínová vložce. Ten řeší jímač, svod, uzemění.
2. Přeskok dovnitř do stavby. Ten vyřeší bezpečná vzdálenost svodu.
3. Krokový napětí na podlaze. To vyřeší základový zemnič nebo nouzově pásek po obvodu stavby.
4. Rozdíly potenciálů. Nejefektivnější je spojení zemniče s HOP.
5. Přepětí mezi PEN a L. Tam je potřeba SPD, jinak chcípne elektronika.
6. Před prodejcem aktiváků (tam je škoda prokazatelně nejvyšší). Stačí slzák, elektrický paralyzér a mačeta.

[Jaroslav Ratiborský]

Problematika není široká -blesky vznikající nejsou jiné jsou stále stejné, jen se ochrana před bleskem stala činností určitých lidí NESKUTEČNĚ SLOŽITÁ .

Propagací svých postojů neberou ohled na praktické důsledky zavedení souboru ČSN EN 62305.

Jejich snaha má někdy kladné a někdy záporné výsledky.

Čas a realita života za určitou dobu ukáže,zda a do jaké míry byli tito úspěšní.

[Jan Hájek]

Problematika není široká -blesky vznikající nejsou jiné jsou stále stejné, jen se ochrana před bleskem stala činností určitých lidí NESKUTEČNĚ SLOŽITÁ .

A jsme zase u toho. Proč, nejenom v elektrotechnice, je preferováno snižování latěk, tak, aby podmínky vyhovovaly všem? Proč ČKAIT a TIČR dělají zkoušky, kterými projde většina?
Elektrotechnika není obor, který by byl, nota bene musel být srozumitelný úplně všem, bez ohledu na jejich znalosti.

[Jaroslav Ratiborský]

A jsme zase u toho. Proč, nejenom v elektrotechnice, je preferováno snižování latěk, tak, aby podmínky vyhovovaly všem? Proč ČKAIT a TIČR dělají zkoušky, kterými projde většina?
Elektrotechnika není obor, který by byl, nota bene musel být srozumitelný úplně všem, bez ohledu na jejich znalosti.

Způsob realizace ochrany před bleskem a vše co tomu předchází by mělo být srozumitelné těm,kteří mají elektrotechnické vzdělání-tak jak to bylo dříve .

[Zdenek Hejčl]

To Jaroslav Ratiborský:
Způsob realizace ochrany před bleskem a vše co tomu předchází by mělo být srozumitelné těm,kteří mají elektrotechnické vzdělání-tak jak to bylo dříve .
A čemu nerozumíte?

[Fuk Tomáš]

Proč, nejenom v elektrotechnice, je preferováno snižování latěk, tak, aby podmínky vyhovovaly všem?

Důvod je velmi prostý. Ve 20. století průměrné IQ obyvatelstva v euroatlantické civilizaci stoupalo (tempem cca 1 bod za generaci). V současnosti však již klesá.
Doporučuji přečíst si knihu Thilo Sarrazina Německo páchá sebevraždu. Mnohé z toho, co tam píše, platí i u nás.

[Josef Nosek]

Tato dlouhá diskuze ve které se snaží mnozí řešit zda spojovat uzemnění, nebo nespojovat, zda chránit proti přepětí nebo nechránit a způsoby jak to provést. Padl zde názor že dodavatel chrání distribuční síť. Je třeba si také přečíst co požaduje ČEZ jako dodavatel ve smlouvách. Část jedné z loňského roku přikládám. Všimněte si zakroužkovaných bodů. Dodavatel požaduje ochranu proti přepětí od provozovatele. Všiměte si ještě bodu odpojovací prvek - slouží k tomu pojistky v HDS. Ještě o rok dříve u stejného bytu sloužil jako odpojovací prvek jistič před elektroměrem. Názory se mění s časem a ČEZ není hloupý, má to ve smouvě ošetřené.

[Jiří Schwarz]

A je tu připraven slušný prostor pro "souboj právníků".
V části elektrorozvodů, které jsou ještě před rozhraním dodavatel-odběratel, se něco stane s PENem, vyskočí napětí na nejméně zatížené fázi...
Uzná dodavatel svoji chybu, nebo to postaví tak, že si měl odběratel svoje spotřebiče chránit?

[Jaroslav Ratiborský]

Možná by bylo dobré, kdyby ten,kdo působí pracovně nebo například částečně  žije v zahraničí se podělil o zkušenosti s touto problematikou v dané zemi zejména by mne zajímalo zda a do jaké míry majitelé elektroinstalací a el.spotřebičů chrání a tyto zařízení před přepětím(zda se touto problematikou vůbec zabývají) a pokud ano jakým způsobem se toto projevuje zejména u elektroinstalací realizovaných v období například od roku 1970 do  2000.
Osobně jsem toho názoru,že by to přispělo k lepší informovanosti.
Jsem si vědom,že to je příspěvek mimo uvedené téma.

[Jaroslav Ratiborský]

Doporučuji přečíst si knihu Thilo Sarrazina Německo páchá sebevraždu. Mnohé z toho, co tam píše, platí i u nás.

Místo doporučení k přečtení knih bych uvítal konkrétní odpověď k uvedenému tématu.

[Jan Hájek]

Místo doporučení k přečtení knih bych uvítal konkrétní odpověď k uvedenému tématu.

Díky za doporučení! Teď si opravdu tu knihu přečtu, stejně jako jsem se podíval na kolegou Fukem doporučený film Absurdistán.

[Jaroslav Ratiborský]

Díky za doporučení! Teď si opravdu tu knihu přečtu, stejně jako jsem se podíval na kolegou Fukem doporučený film Absurdistán.

Jako záplata dobré.