Je správně napínač nebo napínáč?

[Jirka Š. Svejkovský]

Dobrá připomínka.

[Miroslav Minařík]

Hmm, poslední můj příspěvek na téma rozva(á)děč a nikdy další. Existuje nějaká norma ČSN, kde je výraz rozvaděč?

Technická norma je doporučená, nikoliv závazná. Všíchni normotvůrci vycházejí ze zmiňovaného vzorce rozváděti, přes to, že rozvaděč nic nerozvádí.

Je to jistý druh pochybení  (dance)
ale vzhledem k nízké důležitosti si toho nevšímáme. Ono to slovo vyhnije samo. Viz zmiňovaný vývoj ...

Že je ale ten svět krásný, že?

[Milan Illek]

To je neuvěřitelné, kolik je tady jazykozpytců a vykladačů českého jazyka. Pánové, zbytečně se namáháte, platí pravidla českého pravopisu (a není to doporučení  ;D)  ::)
Jsou lehce dostupná.

[Milan Illek]

Technická norma je doporučená, nikoliv závazná.

Promiň, je to blbost, ale pořád se to tady opakuje.  >:(

[Milan Illek]

Google:
rozvaděč - Přibližný počet výsledků: 1 860 000
rozvaděč - Přibližný počet výsledků: 104 000

Google - to je teď něco jako Písmo svaté?  ::)

[Zdenek Hejčl]

A normotvůrci jsou kovaní češtináři, nebo profesoři českého jazyka? (no)  ;D  o:-)

[Miroslav Minařík]

To je neuvěřitelné, kolik je tady jazykozpytců a vykladačů českého jazyka. Pánové, zbytečně se namáháte, platí pravidla českého pravopisu (a není to doporučení  ;D)  ::)
Jsou lehce dostupná.

A pravidla českého pravopisu jsou svatá?
Kdyby byla tak asi nepotřebujeme moderátory.
Jazyk se ohýbá pravidla nepravidla.
Na UJČ mi sdělili, že nemají co přikazovat. A pravidla opravují podle toho, jak si jazyk časem vyrobíme sami.
Pravidla jsou prý jen od toho, abychom věděli jak by to mělo být.
Takže oháněti se normou, či pravidly to nezabere, když to nezabralo doposud.

A normotvůrci jsou kovaní češtináři? (no) (jupi)

Tak někteří rozhodně ne!

[Milan Illek]

A pravidla českého pravopisu jsou svatá?
Kdyby byla tak asi nepotřebujeme moderátory.

To snad není otázka pravidel, ale vyjadřování účastníků diskuze.  :(

[Jirka Š. Svejkovský]

A pravidla opravují podle toho, jak si jazyk časem vyrobíme sami.

Tak to bych měl návrh. ÚJČ na deset let rozpustit a nechat lidi, aby si jazyk upravili podle svého. Pak výsledek zdokumentovat a nazvat spisovným jazykem. To by měli studenti radost ...

[Fuk Tomáš]

Google - to je teď něco jako Písmo svaté?  ::)

To určitě není, ale informace o četnosti používání různých variant téhož termínu je rozhodně zajímavá.
V oblasti jazykové (na rozdíl od technických věd) platí, že většina má pravdu, i kdyby se šeredně mýlila  :D

[Miroslav Minařík]

Teď vážně.
Pravidla musí být.
Pravidla jsou společenskou normou a jako takovou ji sestavuje společnost.
Ústav není od toho, aby něco tvořil, ale aby to, co společnost přijme definoval do pravidel.
Ne vždy ústav ví všechno.
A také existuje hodně hononym, synonym atd.
Proč nemohou existovat dva názvy stejného významu? Mě to osobně nedělá problém.
Rozva(á)děč je pro mne oblíbené a zábavné téma, na které můžeme s Petrem rozváááádět filozofii, když už ne tu elektrickou energii.

V oblasti jazykové (na rozdíl od technických věd) platí, že většina má pravdu, i kdyby se šeredně mýlila  :D

Přesně tak. Viz. IN(M)BUS, NOTEBOOK místo laptop ... vše je otázka toho, jak se co lidem vyslovuje lépe. Podle toho se pak stanoví pravidla. Není to jen čeština, vždyť i aangličtina má tisíce změn.

[Juraj Rojko]

...nechat lidi, aby si jazyk upravili podle svého. Pak výsledek zdokumentovat a nazvat spisovným jazykem. To by měli studenti radost ...

Přesně takto to ale funguje! S nadsázkou by se dalo říct, že ÚJČ pokládá podobné dotazy jako tady byl Googlu a pokud zjistí, že se něco začalo ve významné míře užívat, tak se to prohlásí za spisovné. Ostatně jak jinak by spisovný jazyk měl vznikat? Snad [byste]|[by jste] nechtěli, aby spisovný jazyk určovali profesoři ze své kanceláře bez ohledu na to, jak mluví a píší lidé. Takové pokusy tady už byly a knihovníci teď mají velký problém s tím, zda příslušné publikace zařadit mezi odbornou literaturu nebo humoristickou beletrii.

[Tomáte Fuk]

Z ÚJČ občas taky vypadávají úžasný hovadiny. Rozvaděč je prostě rozvaděč, na tom není nic divného. Není to jen záležitost věcné logiky, ale taky logiky jazykové. Když to rozvádí, tak je to rozvaděč. Stejně tak ten, kdo v kině uvádí, je uvaděč, ne? Třeba ve slovenštině se krátí i druhá ze dvou po sobě následujících slabik, takže říkají spávam (a ne spávám) nebo čierny (a ne čierný - slabika s ie je brána jako dlouhá).

(Ale co nepřežiju, je vypinač - taky se to onehdá občas používalo, ale je to děs a hrůza. Copak to snad něco vypiná?)

[Juraj Rojko]

(Ale co nepřežiju, je vypinač - taky se to onehdá občas používalo, ale je to děs a hrůza. Copak to snad něco vypiná?)

A copak to snad něco rozvadí?   :D 

[Milan Hudec]

Pánové, není to náhodou jedno?
Je zajímavé, když napíši "dobrá slivovice, slivovica, gořalka, liguére atd.", nikoho to neurazí a chybu hledá nikoli ve výrazu ale nanejvýš v nízkém řetízkování (dance)

[Michal Lužný]

Takové pokusy tady už byly a knihovníci teď mají velký problém s tím, zda příslušné publikace zařadit mezi odbornou literaturu nebo humoristickou beletrii.

To ano, stačí se podívat na seriál F. L. Věk a na jazykového brusiče v podání skvělého J. Sováka, kde odmítá nečeská slova a vymýšlí jim "jazykově čisté" náhrady.  ;D :D

[Milan Illek]

A copak to snad něco rozvadí?   :D 

Diskutující. :D

[Miroslav Minařík]

Hmmm, pokud nám energii rozvádí síť, ostatně jak jsem vždy tvrdil, co tedy zbývá za práci pro rozvaděč?

Viz příloha ...