Moze sa HOP pripojit na jednu skusobnu svorku so zvodom bleskozvodu?

[Jan Alin]

A současně maximalizoval rozdíl potenciálů mezi hromosvodem a elektroinstalací. Děkuji, nechci.

To je zásadní nepochopení problému z důvodu neúplných informací. Bydlí tam totiž tchyně.  ;) :D

To byl samozřejmě nejapný vtip.

Také jsem zastáncem minimálního rozdílu mezi potenciály, sežere to pak méně elektroniky a nekope to tolik. Pro mě čím víc spojeno, tím lépe.  :)

[Radim Strycharski]

Asi jako jediný mimo p.Kadlíka s Vámi souhlasím, ovšem s pochopením článku tak, že bezpečná vzdálenost 5m je mezi dvojím uzemněmím, ne 5m mezi zemniči, uzemnění se zcela jistě skládá ze zemniče a okolní půdy v takové ploše, kdy se gradiál začíná překlápět ze stran směrem dolů. 

(no)  Nevěřím, že by to bylo autorem článku takto myšleno. Velikost okolní plochy spadající do gradientu může být dost různá případ od případu. Navíc by pak mohla být vzdálenost těchto "uzemnění" 0 metrů. 

[Milan Hudec]

Bude tam vždy nejméně 5m mezi zemniči v případě, že budem uvažovat šíření veškerého proudu jen směrem dolů, což se nikdy nestane, takže výsledná vzdálenost bude mnohem větší a v praxi nepoužitelná, zároveň dodávám že to je čistě můj pohled na věc, věřím že poněkud odlišný od konvenčních

[Jaroslav Ratiborský]

Což odpovídá platné  normě ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 článek NA.12.4.2 .

[Radim Strycharski]

Což odpovídá platné  normě ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 článek NA.12.4.2 .

Neměl byste argumentovat odkazy na normy v jedné oblasti, pakliže nejste ochoten normy akceptovat v oblasti jiné.  :(

[Milan Hudec]

Ano, ale je rozdíl vzdálenost mezi zemniči a uzemněním, takže aplikaci tohoto článku jistě nevyužije stavitel domu, snad když bude bydlet pod vvn a podpěry budou stovky m vzdálené, či spec záležitosti v prúmyslu

[Fuk Tomáš]

Což odpovídá platné  normě ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 článek NA.12.4.2 .

Už vidím, jak přijedete s autem do pneuservisu, a když vám na auto namontují každou pneumatiku s jiným rozměrem a dezénem, Vaše námitky smetou se stolu s tím, že každá z těch gum odpovídá platné ČSN XXXXX.

[Jaroslav Ratiborský]

Neměl byste argumentovat odkazy na normy v jedné oblasti, pakliže nejste ochoten normy akceptovat v oblasti jiné.  :(

Platná norma umožňuje minimálně 2 řešení,jedno z nich je v ČSN 33 2000-5-54 ed. 2 je možné také použít  NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m.

[Milan Hudec]

Když dokážete, že se nebudou navzájem ovlivňovat, budiž, příklad. dva pásky od sebe vzdálené 5m délka souběhu 10m, střední rezistivita půdy, do jednoho pásku pustím 30kA v obvyklé vlně, kolik naměřím na pásku druhém? pro jednoduchost počítejme s rostlou zeminou a pásky z nerezu, ať nemusíme uvažovat přechod jádro-zemina, příklad si vyřešte a věřím že pak onu normovou odchylku nebudete dále propagovat

[Jaroslav Ratiborský]

Platná norma umožňuje minimálně 2 řešení,jedno z nich je v ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 je možné také použít  NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m.
V normě není uvedeno,že by tento text obsahoval jak vy uvádíte

normovou odchylku .

Já ji v té normě nevidím nebo vy ano?

[Maroš Klein]

Uzemnenie PA.

[Milan Hudec]

Platná norma umožňuje minimálně 2 řešení,jedno z nich je v ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 je možné také použít  NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m.
V normě není uvedeno,že by tento text obsahoval jak vy uvádíte

normovou odchylku .

Já ji v té normě nevidím nebo vy ano?

Pokud několilik dalších norem a legislativních předpisů nařizuje vše pospojit, a jedině nenormativní příloha (tj. něco na úrovni beletrie) hovoří jinak, pak se zcela jistě o normovou odchylku jedná, spíše si připravte nějaký silnější argument, informativní příloha zmizí a vám dojde střelivo :)

[Jaroslav Ratiborský]

dalších norem a legislativních předpisů nařizuje vše pospojit

Některé prosím uveďte.
[/quote]
nenormativní příloha (tj. něco na úrovni beletrie) hovoří jinak,
pak se zcela jistě o normovou odchylku jedná, spíše si připravte nějaký silnější argument, informativní příloha zmizí
[/quote]
Příloha NA v ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 je celá informativní včetně NA.12.4.1. tož tak nějak.
Můžete nám v klidu a bez emocí vysvětlit konkrétně proč vám NA.12.2. tak vadí, že ho chcete zrušit, vždyť je to jedna z možností a každý si může vybrat.
A co se týká toho střeliva,raději nekomentuji.

[Alois Kadlík]

Pokud několilik dalších norem a legislativních předpisů nařizuje vše pospojit, a jedině nenormativní příloha (tj. něco na úrovni beletrie) hovoří jinak, pak se zcela jistě o normovou odchylku jedná, spíše si připravte nějaký silnější argument, informativní příloha zmizí a vám dojde střelivo :)

Která norma a legislativní předpis nařizuje spojování hromosvodu a PEN vodiče.

[Fuk Tomáš]

Která norma a legislativní předpis nařizuje spojování hromosvodu a PEN vodiče.

Takto formulováno je to samozřejmě blbost a v žádné normě to nenajdete. Zato v 62305-3 najdete, že se propojují jejich zemniče resp. se pro ně dělá společný zemnič, což je něco úplně jiného.
Vy to samozřejmě dobře víte, jen děláte bl....

[Milan Hudec]

Některé prosím uveďte.

nenormativní příloha (tj. něco na úrovni beletrie) hovoří jinak,
pak se zcela jistě o normovou odchylku jedná, spíše si připravte nějaký silnější argument, informativní příloha zmizí

Příloha NA v ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 je celá informativní včetně NA.12.4.1. tož tak nějak.
Můžete nám v klidu a bez emocí vysvětlit konkrétně proč vám NA.12.2. tak vadí, že ho chcete zrušit, vždyť je to jedna z možností a každý si může vybrat.
A co se týká toho střeliva,raději nekomentuji.

Tož, pokud si skutečně myslíte, že vzdálenost 5m (bez ohledu na délku souběhu, vodivost půdy a pod.) stačí k tomu, abych mohl uzemnění považovat za "izolované", musíte si holt zopakovat základy fyziky, chemie a matematiky.
Bez emocí mě to ustanovení nijak nevadí, ani mě nevadí jeho uplatnění ve výjmečných případech v průmyslu, ale velice mě vadí váš názor, že je toto možné aplikovat obecně v kdejakém rodiném domu.
Skutečně již nevím, jak bych vám to lépe vysvětlil, snad na příkladu ochran, kdy pro "průmysl" se uvažuje s ochranou živých částí zábranami, jelikož to prostě jinak technicky nejde, zatímco v instalacích pro laiky nejsou zcela jistě zábrany úplně košer, a Vy je chcete uplatňovat i zde.
Já zde mnohokrát také uplatňuji "svůj" pohled na věc, ale na rozdíl od vás se nechám umravnit v okamžiku, kdy zjistím, že jsem přestřelil, zatímco Vy si hudláte pořád svou.

[Jaroslav Ratiborský]

několik dalších norem a legislativních předpisů nařizuje vše pospojit

Uveďte těch několik norem a legislativních předpisů včetně příslušných paragrafů a článků ,které nařizují vše, jak vy uvádíte, spojit.
Bude konečně jasno.

[Milan Hudec]

Takto formulováno je to samozřejmě blbost a v žádné normě to nenajdete. Zato v 62305-3 najdete, že se propojují jejich zemniče resp. se pro ně dělá společný zemnič, což je něco úplně jiného.
Vy to samozřejmě dobře víte, jen děláte bl....

Ale najdeme, jedná se normativní část 5-54 ed.3 čl.542.4.1., který nám ve spojitosti s čl. 411.1. normy 4-41 ed.2 říká zhruba toto:
Pokud chci použít automatické odpojení, pak musím vybudovat místo pospojení, k místu pospojení musím připojit mimo jiné hromosvod a PEN, či společný zemnič.