Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?

[Lukáš Rotrekl]

případně "ičař" pracující pro tuto společnost, zjišťující co se vlastně stalo......

[Juraj Rojko]

A není to náhodou na Slovensku, kde je aktivák jaksi legální?

Já bych měl tři různá řešení, lze jakkoli kombinovat:

a) kompletně předělat a použít při tom mozek
b) dobře se pojistit
c) modlit se a doufat

[Wolfgang Marks II]

Bez ohledu na jímač ESE, který tam je funguje jako bezcenná, ale dobře zaplacená, atrapa. K němu se vyjadřovat už nemá cenu, už jste to od kolegů slyšel.
Chlapi mají pravdu, zodpovědnost nese montážní firma a projektant. Ať zaplatí škody, jsou na to pojištěni.

Jenom na jeden detail, o kterém jsem v diskusi nečetl, bych vás chtěl upozornit. Máte-li instalované ESE, pak podle škod na obrázku nemáte instalované vhodně dimenzované uzemnění a ani vyrovnání potenciálů, které je třeba pro energetický zdroj. Proto se vám výboj indukoval do kabelů a měničů, a protože chyběla zem, šel výboj přes stínění datových kabelů a vodič PEN. Velikost indukovaného napětí můžete počítat tak 1 kV /m a v soubězích a smyčkách, které se na FVE nacházejí, může indukované napětí dosáhnout i vyšších hodnot.

Toto se vám stane kdykoliv, když budete mít bouřku i v blízkém okolí. A jak to funguje?
Velmi jednoduše: Blesk trefí vedení vn, takže ESE si ani nevzdychne, z vn se naindukuje do kabelů a pokud máte souběh vedení vn a řad fotovoltaických panelů objeví se vám i zrdcadlový výboj.

[Pavel Bleha]

Asi jsem hajzl.
Když si představím, jak mě provozovatele FVE v"okrádají", jak jsou "v balíku díky podivné legislativě", tak ani moc není líto toho, když "ušetří na hromosvodu a příroda jim to spočítá"!

já bych jim s dovolením ještě popřál, aby jim pojišťovna nic nedala.

[Daniel Hudzík]

Nechapem zmysel dotazu. ESE urobilo to jedine co vedelo. Nic.

[Lukáš Rotrekl]

Nechapem zmysel dotazu. ESE urobilo to jedine co vedelo. Nic.

Nene, pletete se, ESE v tomto případě udělalo to co mělo, "chytilo blesk" a poslalo ho dál do svodu.

Ono ESE je v podstatě jen jímač. Pak záleží, jak se s ním naloží dál. Ono je to tak dvě hodiny, co jsme poslouchal ing. Kutáče na toto téma. Problém není v ESE, pokud někdo chce aby mu ESE přitahovalo blesky na dům, ať si ho tam dá, ale to je jen část systému ochrany před bleskem, ať funguje jako něco zázračnýho nebo jako prostá tyč... (Vhledem k platným normám jen jako tyč)..... ale to je jiná pohádka a není úplně k tématu.

[Jan Alin]

Nene, pletete se, ESE v tomto případě udělalo to co mělo, "chytilo blesk" a poslalo ho dál do svodu.

Ono ESE je v podstatě jen jímač. Pak záleží, jak se s ním naloží dál. Ono je to tak dvě hodiny, co jsme poslouchal ing. Kutáče na toto téma. Problém není v ESE, pokud někdo chce aby mu ESE přitahovalo blesky na dům, ať si ho tam dá, ale to je jen část systému ochrany před bleskem, ať funguje jako něco zázračnýho nebo jako prostá tyč... (Vhledem k platným normám jen jako tyč)..... ale to je jiná pohádka a není úplně k tématu.

Perfektně řečeno. Nejde o to blesk chytat, důležité je mu na místo, kam udeří, připravit cestičku, kudy ho vezmu, rozdělím do mnoha menších cest a bezpečně odvedu do země. Pokud neudeří, je to jen lepší.

[Jan Franěk]

.., připravit cestičku, kudy ho vezmu, rozdělím do mnoha menších cest a bezpečně odvedu do země.

A to je i jeden ze zásadních rozdílů mezi "klasikou" a ESE. Jeden svod je sakra málo.

Pokud neudeří, je to jen lepší.

Další rozpor s ESE. Nechci ho "aktivně" přitahovat ke svému objektu.



Možná by stálo za to, připomenout, jakým způsobem může blesk poškodit el. zařízení.

Přímým úderem
přeskokem v místě rozdílných potenciálů a nedostatečných vzdáleností
Naindukováním napětí v souběhu s hromosvodem
a pak taky třeba následným požárem
(snad jsem na nic nezapomněl  o:-) )

A od toho se pak odvíjí způsob ochrany

[Fuk Tomáš]

...poslouchal ing. Kutáče na toto téma. Problém není v ESE, pokud někdo chce aby mu ESE přitahovalo blesky na dům, ať si ho tam dá, ale to je jen část systému ochrany před bleskem, ať funguje jako něco zázračnýho nebo jako prostá tyč...

V tom se s ing. Kutáčem názorově lišíme. Já se domnívám, že funguje hůř než prostá tyč. Že (možná) blesk na dům přitáhne, ale ve finálu ho často pustí a nechá prásknout vedle - častěji než prostá tyč. Experimentální výsledky pro takovou domněnku existují.

[Jan Franěk]

Já se domnívám, že funguje hůř než prostá tyč. Že (možná) blesk na dům přitáhne, ale ve finálu ho často pustí a nechá prásknout vedle - častěji než prostá tyč. Experimentální výsledky pro takovou domněnku existují.

Tak to je překvapení. Pokud by se to opravdu prokázalo, znamenalo by to, že nejde jen o "ozdobu" na jímači, ale vlastně o obecné ohrožení?

[Fuk Tomáš]

Přesně tak.

[Juraj Rojko]

Tak to je překvapení. Pokud by se to opravdu prokázalo, znamenalo by to, že nejde jen o "ozdobu" na jímači, ale vlastně o obecné ohrožení?

O obecné ohrožení jde tak jako tak. Buď ESE blesky přitahuje (ta o Karkulce je stejně lepší) čímž významně zvyšuje riziko škod. (Neboť každý úder je rizikový bez ohledu na kvalitu instalace, která je navíc u ESE systémově zanedbaná - jeden svod a další nesmysly. Nebo nepřitahuje a pak nezajišťuje pokrytí celého chráněného objektu tak, jak slibuje výrobce.

[Jan Franěk]

O obecné ohrožení jde tak jako tak.

ALe ano. S tím taky naprosto souhlasím i z vámi uvedených důvodů. Spíš jsem se divil tomu, že i když se podívám na ESE jako na prostý jímač, bez jiné funkce,( i kdyby měl dostatek svodů) tak mě překvapilo to, že může napak situaci zhoršit tím, že blesk "pustí" a nechá ho uhodit mimo. To potom považuji za velmi nebezpečné.

[Fuk Tomáš]

...každý úder je rizikový bez ohledu na kvalitu instalace, která je navíc u ESE systémově zanedbaná...

čímž jsme se dostali zpátky k úvodnímu dotazu, který přesně toto popisuje.

[Ján Grosshappel]

Ďakujem všetkým za reakciu, ale po pravde som sa nič odborné (okrem rozoberania mojej osoby a firmy v ktorej pracujem) nič nedozvedel.
Postupne budem reagovať na všetky Vaše odborné príspevky.

[Jan Hájek]

Dobrá zde je odborná informace:
Bylo to špatně udělané, proto to bylo poškozeno.

[Ján Grosshappel]

Som z toho volajaký zmetěný: Původně jsem si myslel, že dotaz vznesla fyzická osoba, ale nyní nevylučuji možnost, že se táže společnost HTMAS s.r.o.

Áno, som fyzická osoba, zamestnaná vo firme HTMAS s.r.o. ako servisný technik. Mám na starosti servis a údržbu FVE.

[Jiří Mudra]

po pravde som sa nič odborné nič nedozvedel.

Pokud vám je odpověď pana Markse málo odborná, pak už vám asi nezbude nic lepšího, než svolat konsilium profesorů univerzit a nechat je vypracovat matematický model toho, co se přesně stalo