Požaduje po vás ČEZ samostatné jištění pro každý přijímač HDO?

[Lubomír Jindra]

V elektroměrovém rozvaděči musí mít každý dvoutarifní elektroměr svůj přijímač HDO. Toto platí již mnoho let a má to svoji logiku, protože v relátkovém zapojení bývá často problém, poruchy atp.

Dnes mi technik ČEZu (severní Čechy) při montáži druhého HDO do rozvaděče sdělil, že se musí doplnit druhý jistič 2-6A tak aby každé HDO mělo vlastní jistič, což slyším poprvé v životě  :o prý je to uvedeno v připojovacích podmínkách, no já tam nic takového nenašel. Naopak stále tam figuruje zapojení na straně 15, kde pro tři elektroměry stačí jedno HDO.

Předrátovával jsem již velmi mnoho elektroměrových rozvaděčů, osazoval velmi mnoho nových elektroměrových rozvaděčů od autorizovaných výrobců........ a vždy byl všude osazen pouze jeden jistič pro všechny přijímače HDO v rozvaděči.

Položil jsem tedy ještě telefonický dotaz na linku ČEZu, kde mi slečna nejdříve potvrdila že každé HDO musí mít svůj jistič, nicméně posléze znejistěla: "... a že to může být posuzováno individuálně a že třeba pro tři HDO může stačit pouze jeden jistič..." a když jsem předložil konkrétní případ, že jejich technik chce v malém rozvaděči pro dva elektroměry a dvě HDO dva jističe pro HDO, tak prostě namítla že se to posuzuje individuálně a že to může nechat přešetřit....

Jaké jsou vaše zkušenosti?

[Lukáš Malík]

Noo, asi takto - když jsem doplňoval a drátoval místo pro HDO při přechodu na dvoutarif do stávající stupačky, automaticky jsem dal pro příslušné HDO i nový samostatný jistič, označený stylem HDO-jmeno_zakaznika.
Technik neprotestoval, naopak argumentoval, že tak by to mělo být, pokud se porouchá HDO nebo vybaví jistič, další uživatelé nejsou nijak ovlivněni. Což mě osobně teda připadá docela logické.
Jinak tedy-nepožaduje, ale když už se k něčemu takovému dostanu, dám každému dalšímu uživateli (a tím HDO) jistič zvlášť.

[Lubomír Jindra]

Noo, asi takto - když jsem doplňoval a drátoval místo pro HDO při přechodu na dvoutarif do stávající stupačky, automaticky jsem dal pro příslušné HDO i nový samostatný jistič, označený stylem HDO-jmeno_zakaznika.
Technik neprotestoval, naopak argumentoval, že tak by to mělo být, pokud se porouchá HDO nebo vybaví jistič, další uživatelé nejsou nijak ovlivněni. Což mě osobně teda připadá docela logické.
Jinak tedy-nepožaduje, ale když už se k něčemu takovému dostanu, dám každému dalšímu uživateli (a tím HDO) jistič zvlášť.

Logické to je, ovšem já se s takovou závadou za více než dvě desítky let praxe nesetkal, vy ano? A jak často?
100% elektroměrových rozvaděčů, které jsem v životě potkal (včetně úplně nových) mělo vždy osazený pouze jeden jistič pro x HDO. Asi jsem se dosud pohyboval po jiné planetě, nebo levá ruka ČEZu neví co dělá pravá.

Mě osobně je to úplně jedno, jen když se mě pak zákazníci ptají proč někde to je tak a jinde to musí být jinak   :-\ ....tak holt po pravdě odpovídám, že ČEZ není schopný stanovit jednotná pravidla a podmínky připojení závisí od momentální nálady technika, který na místo přijede.

Ještě jednou opakuji: nikde v připojovacích podmínkách a v podmínkách které dostal zákazník není uvedeno, že by HDO mělo mít samostatný jistič. A přesto to technik ČEZu požaduje.

Jistě ne jenom mě ale všem zúčastněným by udělalo velikou radost, kdyby své požadavky pro odběrné místo stanovil ČEZ jasně a přehledně, protože by se pak všem (včetně techniků ČEZu) pracovalo lépe a zákazníci kteří to všechno platí, by to lépe chápali.

[Štefan Beláň]

TO: Jindra

Já se v branži elektro také pohybuji velice dlouho, nejdéle v oblasti ČEZ, ale nikdy jsem se nesetkal, aby pro více přijímačů HDO byl jeden společný jistič.

Jeden přijímač HDO pro tři odběratele byl povolený a někdy se i nadále povoluje, pokud se jedná o tři odběratele v jednom rozvaděči měření a pouze se sazbou pro ohřev vody.
Jinak vždy platilo a platí, jeden odběratel =  jeden elektroměr jeden + jistič pro měření, jeden přijímač HDO + jeden jistič pro HDO.

PS: Nějak jsem omylem předchozí odpověď smazal tak jen opakuji. :-\

[Pavel Horský]

Mohu jen potvrdit tvrzení kolegy Beláně. A je to i logické.

[Lubomír Jindra]

TO: Jindra

Já se v branži elektro také pohybuji velice dlouho, nejdéle v oblasti ČEZ, ale nikdy jsem se nesetkal, aby pro více přijímačů HDO byl jeden společný jistič.

Jeden přijímač HDO pro tři odběratele byl povolený a někdy se i nadále povoluje, pokud se jedná o tři odběratele v jednom rozvaděči měření a pouze se sazbou pro ohřev vody.
Jinak vždy platilo a platí, jeden odběratel =  jeden elektroměr jeden + jistič pro měření, jeden přijímač HDO + jeden jistič pro HDO.

PS: Nějak jsem omylem předchozí odpověď smazal tak jen opakuji. :-\

Děkuji za reakce, zajímavé, neumím to vysvětlit.

Jinak zde se jedná o rozvaděč na rodiném dvojdomku pro dva elektroměry a dvě HDO a oba mají sazbu pouze pro ohřev TUV. Je to stará poloroubenka, stávající rozvaděč, takže podle toho co píšete by ten požadavek byl asi překvapivý i pro vás.

[Lukáš Malík]

Logické to je, ovšem já se s takovou závadou za více než dvě desítky let praxe nesetkal, vy ano? A jak často?

Ano setkal, nevím jak často, to neeviduju, ale pár jich už bylo.

Jinak jsem si tedy dle kolegů potvrdil, ža moje úvahy jsou správné.

[Lubomír Jindra]

Ano setkal, nevím jak často, to neeviduju, ale pár jich už bylo.

Jinak jsem si tedy dle kolegů potvrdil, ža moje úvahy jsou správné.

Určitě ano  :) mě jenom vždycky pije krev, když víceméně náhodu zjistím něco, co všichni vědí, ale nikde to není uvedeno  (norm)
Asi to nevím proto, že nejsem členem žádného bratrstva kočičí pracky, kam možná ČEZ dodává tajné informace  ;)

[Fuk Tomáš]

Asi to nevím proto, že nejsem členem žádného bratrstva kočičí pracky, kam možná ČEZ dodává tajné informace  ;)

Z připojovacích podmínek ČEZ Distribuce je snad zřetelně vidět, že co přijímač HDO, to samostatný jistič. Nebo tam snad je někde nakresleno něco jiného?

[Jaroslav Hasala]

U starých instalací je možné občas narazit na stav, kdy je jedno HDO použito pro více elektroměrů.
Potom má samozřejmě i jen jedno jištění.
U nových odběrů už hodně dlouho platí, že každé odběrné místo má svůj elektroměr, jistič před elektroměrem, přijímač HDO a jistič HDO.

[Lubomír Jindra]

Z připojovacích podmínek ČEZ Distribuce je snad zřetelně vidět, že co přijímač HDO, to samostatný jistič. Nebo tam snad je někde nakresleno něco jiného?

Téma je o více elektroměrech a více HDO v jednom rozvaděči, takové schéma v připojovacích podmínkách není.


Případ více elektroměrů a HDO  v jednom rozvaděči přesně popisuje kapitola 7 podmínek připojení, cituji:

Jsou-li na jednom místě soustředěny elektroměry pro dva nebo více zákazníků, musí být každé [glow=red,2,300]místo pro elektroměr[/glow], [glow=red,2,300]příslušný hlavní jistič[/glow], [glow=red,2,300]spínací prvek (HDO)[/glow] a [glow=red,2,300]bytovou svorkovnici[/glow] opatřeno trvanlivým označovacím štítkem s označením odběrného místa (uvedením čísla bytu, provozovny atd.).


Takže se ptám slavný soude, pročpak nemusí být označený také [glow=red,2,300]příslušný jistič[/glow] pro spínací prvek (HDO)?
Odpověď je nasnadě:
Protože ten kdo psal tyto podmínky připojení, nepočítal s tím, že každé HDO bude mít vždy svůj vlastní samostatný jistič.

Jinými slovy, tento požadavek pak střílí pracovníci ČEZu nesystémově od boku. Podle čeho?  :-\



Mě nevadí všude dávat třeba celé hejno jističů pro hejno HDO, je to jistě technicky lepší o tom žádná. Co mi vadí, jak mám pak před zákazníkem obhájit, že jsem tam to hejno jističů a práci s tím spojenou musel udělat, za což mi zákazník musí zaplatit..... aniž by tento požadavek ČEZ někde jasně sdělil. Jak má pak zákazník vědět že si třeba nevymýšlím a netahám z něho peníze?

Důvěra zákazníka je totiž z hlediska provozování živnosti alfa a omega. Svým jednáním tuto důvěru zákazníků svou nejednoznačností ČEZ sabotuje. Když vše zákazníkům vysvětlím, tak ve výsledku je to pak vždy ČEZ jehož image u zákazníků trpí. Což mě mrzí. Když neumí dát jasná pravidla Franta Kunděra z Horní Dolní, ok, ale megaspolečnost?  :-[

[Milan Hudec]

No lze odvodit, že zapojení a podmínky s tímto spojené se vždy týkají jednoho elměru, nikoli rozvaděče

[Lubomír Jindra]

No lze odvodit, že zapojení a podmínky s tímto spojené se vždy týkají jednoho elměru, nikoli rozvaděče

Podle této logiky by také platilo, že každé HDO musí mít svoji samostatnou svorkovnici PEN.

[Fuk Tomáš]

Jsou-li na jednom místě soustředěny elektroměry pro dva nebo více zákazníků, musí být každé místo pro elektroměr, příslušný hlavní jistič, spínací prvek (HDO) a bytovou svorkovnici opatřeno trvanlivým označovacím štítkem s označením odběrného místa (uvedením čísla bytu, provozovny atd.).

Z uvedeného pouze vyplývá, že není předepsán způsob označení místa pro jistič HDO.

Téma je o více elektroměrech a více HDO v jednom rozvaděči, takové schéma v připojovacích podmínkách není.

A protože tam takové schéma není, a protože tatáž kapitola 7 praví "Zapojení základních druhů měřicích zařízení musí odpovídat přílohám č. 1–10", je lidová (=Vaše) tvořivost ve tvorbě jiných schémat zapovězena.

Podle této logiky by také platilo, že každé HDO musí mít svoji samostatnou svorkovnici PEN.

Snad každé odběrné místo (elměr). Zde by se asi dalo argumentovat, že ty svorkovnice PEN jsou už z principu propojeny (a nelze jinak), takže není důvod je rozdělovat.

[Milan Hudec]

Lovím po paměti, ale není to tak, že svorkovnice PEN je kreslena obecně a jistič účelově?

[Lubomír Jindra]

A protože tam takové schéma není, a protože tatáž kapitola 7 praví "Zapojení základních druhů měřicích zařízení musí odpovídat přílohám č. 1-10", je lidová (=Vaše) tvořivost ve tvorbě jiných schémat zapovězena.

Na straně 7 je schéma tří elektroměrů s jedním HDO. Toto zapojení již roky žádný technik nezaplombuje (neschválí), neb obecně platí (rovněž nepsané...) pravidlo že co elektroměr to HDO. Protože se tímto neživíte ani to neprovádíte tak toto nevíte a tudíž teoretický a amatérský (=váš) výklad bez praktických zkušeností ničemu nepomůže.

[Lubomír Jindra]

Lovím po paměti, ale není to tak, že svorkovnice PEN je kreslena obecně a jistič účelově?

Svorkovnice PEN je pevně ohraničena obdélníkem, takže by se dalo o "obecném" kreslení pochybovat.

[Lubomír Jindra]

Vidím že diskuse k ničemu nevede (slovíčkaření...) asi jsem sám komu nejednoznačné a nepřesné informace od ČEZu vadí.