Kam může utíkat 100kWh spotřeby v běžném bytě za den?

[Veronika Neckařová]

Paní Neckářová, doufám, že vše proběhne k Vaší spokojenosti. Nahoře jsem napsal, že váš zástupce může být u přezkoušení (ale má to cenu??), elektroměr se poté uchovává pro případné odvolání a nebo soudní spor.
Pro vydání opravné faktury musí být doklad ze státní zkušebny o chybném měřidle (kdysi v těchto jasných případech ani být nemusel) a opravná faktura se počítá z minulé nebo budoucí spotřeby (většinou z měsíčního období), takže měření a fotka na místě je pouze informativní.
Ale kdyby náhodou něco dopadlo špatně, tak mi dejte vědět.

Děkuju moc za informace, kdyby něco dám vědět. Jak víte kde bydlím?  :)

[Václav Třetí]

Pamatuji pár reklamací, které proběhly ve prospěch odběratele, také ovšem musím říct, že byl i případ, kde zákazník platil cejchování, protože elměr byl v pořádku.

[novy2]

Len tak, kvôli rovnováhe vo vesmíre, bodaj by bol niekde šťastlivec, ktorý má tiež vadný, a ten mu ukazuje namiesto skutočných 10kW napríklad 1kW.
Ale ,,to se nikdo nedoví..."  :D

Len tak, kvôli rovnováhe vo vesmíre.  Nadmernú spotrebu si kontroluje spotrebiteľ ako v tomto prípade, nadmernú zmenu odberu spotrebitela v neprospech distributora sleduje distribútor a tak "šťastlivec" môže byť nakoniec nešťastný po vyšetrení príčiny "závady" elektromera.

[Jan Franěk]

Pamatuji pár reklamací, které proběhly ve prospěch odběratele, také ovšem musím říct, že byl i případ, kde zákazník platil cejchování, protože elměr byl v pořádku.

Tento případ jsme měli přímo v naší rodině. Zajímavé ovšem bylo to, že po jeho výměně se spotřeba snížila na původní hladinu. Což bylo asi jediným přínosem celé té tahanice s ČEZem.

Druhý případ byl zcela jasný. Chata a velký nárůst spotřeby. Když jsem to hledal, dostal jsem se až k odpojení všech vývodů za elektroměrem. Ten se ale pořád točil. Skončil jsem až rozplombováním elektroměru a postupným odpojením vývodů přímo na něm. ELektroměr pracoval jako ,,motor". Po přivedení napětí na vstupní svorky, se pomalu roztočil. Sled fází na vstupu byl v pořádku a tak jsem si myslel, že reklamace musí být uznána jako oprávněná. Jak jsem se mýlil.  (zle)   

Po těchto pár zkušenostech, jsem přestal věřit v nezávislost zkušebny a férovost distributorů.

[Lukáš Malík]

Vetsina elmeru konci v odpade po jejich vymene.Pokud ho vymeni,rychle leti do srotu!

Opravdu? Jak to víte?  :o :o

[Zdenek Rajmont]

ELektroměr pracoval jako „motor“.

A nebyl to 3f. mechanický elektroměr kterému chyběla jedna, nebo dvě fáze ?
Pak by se točil oprávněně.  (dance)

Opravdu? Jak to víte?  :o :o

Prostě tomu věřte. Je to fakt.

[Lukáš Malík]

Pak by se točil oprávněně.  (dance)
Prostě tomu věřte. Je to fakt.

No dobrá. Ale zkusím ověřit, za to nic nedám (krom flašky).

[František Šohajda]

Opravdu? Jak to víte?  :o :o

:'(
Rikal me to pracovnik distributora,byl jsem u nej a celkem menil novy digi elekromer "slahl" s nim o zem.....rikam pozor'rozbiles ho.....ON to nevadi,stejne vsechny hazi do odpadu....
PS pisi s tabletu z ciziny...

[Jan Franěk]

A nebyl to 3f. mechanický elektroměr kterému chyběla jedna, nebo dvě fáze ?
Pak by se točil oprávněně.  (dance)

Ano. V tomto případě se jednalo o mechanický elektroměr. Nicméně na přívodu nechybělo nic. Všechny fáze byly v pořádku. JInak by jim ani nefungovala v chatě vodárna. Nicméně jsem to měřil přímo na elektroměru, včetně sledu fází. ALe to jsem psal už v prvním příspěvku.

[Maroš Klein]

Nadmernú spotrebu si kontroluje spotrebiteľ ako v tomto prípade, nadmernú zmenu odberu spotrebitela v neprospech distributora sleduje distribútor a tak "šťastlivec" môže byť nakoniec nešťastný po vyšetrení príčiny "závady" elektromera.

Aká je miera zodpovednosti odberateľa za funkčnosť, triedu presnosti a spoľahlivosť zaplombovaného elektromera, ktorý nikdy nebol, nie je a ani nebude v jeho vlastníctve?
Viem si predstaviť, že v takomto prípade dôjde na základe výsledkov z pravidelných odpočtov k dôkladnej kontrole odberného miesta s podozrením na čierny odber, ale platiť za cudzie chyby?
Už len to by im chýbalo, stačí, že sa poniektorí snažia porušovať platné zákony aj bez toho.

[Martin Škopek]

Proběhla výměna elektroměru.

technik tady provedl nějaké měření, zkoušel vyhodit nahodit pojistky a různě měřil, všechno Ok.
Pak měřil - a teď se asi ukážu jako blondýna - ampéry - okamžitou spotřebu. Vycházelo mu normálně 0,5 A a na elektroměru 17,5 A. Takže ampéry měřil elektroměr špatně. Svoje měření nám dát nechtěl, trvali jsme na svým, nakonec jsme si jeho měření vyfotili foťákem alespoň.
ALE po výměně elektroměru je spotřeba za hodinu 0,2 kWh. Pro srovnání před výměnou byla 3-5kWh za hodinu. Vše nafoceno, natočeno na video - starý i nový elektroměr a měření po 10 minutách.
Teď ještě doufat, že zkouška elektroměru jeho nefunkčnost potvrdí  ;)

Svým způsobem už máte vyhráno...
Předpokládám, že jste podepsala "reklamační hlášení", viz pokyny vašeho dodavatele
http://www.predistribuce.cz/distribuce/co-delat-kdyz/potrebuji-neco-zmenit/mam-podezreni--ze-elektromer-meri-spatne/meri-vic--nez-ma.html

Pokud na něm jsou uvedené naměřené hodnoty, jak píšete výše, tak lze tento protokol považovat za "zprávu o závadě měřicího zařízení" a lze tedy postupovat i bez znalosti výsledku "protokolu  autorizované zkušebny" dle ustanovení § 4 odst. 3 platné vyhlášky  č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, jež je prováděcí vyhláškou k energetickému zákonu č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

Kdyby distributor nejednal ve stanovené lhůtě 30 dnů, vyzvěte jej písemně a při marném uplynutí dalších 30 dnů napište stížnost na kontrolní orgán, kterým je v současnosti Energetický regulační úřad (http://www.eru.cz/).


  Vyhl. č. 82/2011, § 4:
  (3)  Výpočet  náhradních  údajů  o  spotřebě nebo dodávce elektřiny a o
  jejím  průběhu  při  prokazatelné  závadě měřicího zařízení, při opravě
  chybných   nebo   doplnění   chybějících  hodnot  provede  provozovatel
  přenosové  soustavy  nebo  provozovatel distribuční soustavy na základě
  protokolu  autorizované zkušebny nebo zprávy o závadě měřicího zařízení
  podle  výše spotřeby elektřiny v předcházejícím srovnatelném období při
  srovnatelném  charakteru  odběru  elektřiny, v němž byl odběr elektřiny
  řádně  měřen, nebo dodatečně podle výše spotřeby nebo dodávky elektřiny
  zjištěné na základě kontrolního odečtu v následujícím období.  

[Václav Třetí]

Tento případ jsme měli přímo v naší rodině. Zajímavé ovšem bylo to, že po jeho výměně se spotřeba snížila na původní hladinu. Což bylo asi jediným přínosem celé té tahanice s ČEZem.

Já jsem někdy těsně po r. 1980 předělával u vlastního domu elektroměrný rozvaděč, abych konečně měl boiler na tehdejší noční proud nízká sazba (tenkrát občas nechtěli sazbu pro boiler dát) a první dvojsazbový  elměr, který mi namontovali se též točil bez odběru. To, že je vše mimo elměru v pořádku jsem věděl na 100% (když jsem to dělal sám), tak jsem reklamoval. Přišli, vyměnili elměr, tvářili se jako když na ně vybouchly kamna, pohrozili, že pokud bude přístroj v pořádku, že zaplatím cejchování (tenkrát asi 300,-) a odešli. Sice mi nedali žádnou zprávu, o tom jaký byl výsledek kontroly elměru, ale také nechtěli nic zaplatit. Druhý elměr byl samozřejmě již v pořádku a visel na svém místě asi 15 let, čili měřil ještě několik let s prošlým cejchováním.  Já jsem neřešil ani těch asi 10 dní mezi namontováním a výměnou, protože jsem věděl, že za tu dobu nemohlo dojít k napočítání mnoha kW za tehdá 0,45 Kčs.

[Josef Křemen]

Tak reklamace a přezkoušení dopadlo úspěšně (pro p. Neckářovou), nepřesnost elektroměru byla mimo požadované hodnoty,reklamace byla uznána. ;)

[David Hruda]

Gratulujeme!  :)

[Veronika Neckařová]

děkuju moc :-) výsledek nám zatím nikdo neoznámil, ale pokud je to pravda, tak HURAAAAA