Je trestný čin, neoprávnené zapojenie VTZ elektro do prevádzky?

[Jaroslav Molák]

Stavím na dotazu,  ze kterého vyplývá, že elektrikář Ján Garaj, zjistil že elektrické zařízení nevyhovuje předpisům. Z diskuze dovedu odhadnout osobnost diskutujícho.
Aspoň si to myslím.
O bezpečnosti el. zařízení není třeba diskutovat. To buď je bezpečné nebo není.
Když je porušena bezpečnost je jasné co to znamená nejen pro vyspělé dítě, ale musí být zcela jistě pro orgány, které stát zřídil pro společnost. Pokud spor dospěl až před okresní soud, nejedná se zcela jistě o malichernost, nad kterou mohu mávnout rukou.
Zdravotní způsobilost je v mnoha případech rozhodující i v naší branži. Bez prokázání zdravotní způsobilosti bych já nemohl být elektrikářem, natož revizním technikem.
V takových případech mně lékař vystaví posudek se zjištěnými omezeními, pro moji práci a  tato omezení byla předmětem svědeckých výpovědí. Vyhodnocení soudem směřuje k podání odporu ke krajskému soudu.
Nemusím čekat na rozhodnutí tohoto soudu při svém právním povědomí, že soud bude muset přistoupit ke znaleckému posudku, který bude rozhodujícím ve sporu dvou stran.
Válka vypadá jinak. To jedna strana se s druhou nemaluje a vyřídí záležitost ráz, naráz.
U soudu to je jinak, tam se hraje o čas.
Tento elektrikář může být jen bezradný ve svém rozhodování a čerpá z rad někdy zkušenějších a není mu jedno, co se kolem děje za bílého dne a hledá spravedlnost.

Mimochodem, se nedivím, protože to co mně profesní kolega předevčírem ukázal na videoklipu z  průmyslového provozu na Slovensku, kdy na moji reakci: "pro Boha, to je havárie?" , zda se jedná o havárii nebo běžný provoz mně přisvědčil, že to z havárijí nemá co společného. "Takto to tu beží dlho, revizia (myšleno zpráva o revizi) je pre vedúceho cár papíru". 
Aj takéto prípady sú na Slovensku.
Omlouvám se Slovákúm za moji slovenčinu. Čítám se i mezi lidi s kritickým myšlením.




 

[Jan Palička]

Tak si shrnme, co tazatel napsal:

Pracovník subdodavateľa bez odbornej a zdravotnej spôsobilosti zapojil VTZ=elektrozariadenie do obvodu aj bez následnej revízie,ktorá by mohla prípadne dať súhlas s prevádzkovaním. Toto ohrozuje bezpečnosť osôb, pohybujúcich sa v blízkosti tohoto zariadenia. Čo s tým?

....pri stavbe tzv.drobnej,do 200tisíc Kč,na ktorú bol vybratý zhotoviteľ formou poptávky na internete,bola podpísaná celkom dobrá SOD(smlouva o dílo) v ktorej onen šmejd dal všetky prehlásenie písomne do zmluvy, že je držiteľom veškerých potřebných oprávnení a práce provede,kvalitně, dílo odevzdá v provozuschopné m stavu.......nechal preplatiť faktúru na dodávku v ktorej mal aj montáž.Nepredl ožil žiadne oprávnenia.Na súde ktorý ešte neskončil,všetci jeho svedkovia potvrdili, že nemali predpísanú zdravotnú a ani odbornú spôsobilosť.Pr ávny zástupca tohoto odborníka sa jednoznačne postavil proti vyhotoveniu znaleckého posudku.To mu na prekvapenie,takmer všetkých, pán predseda OS..zobral do úvahy a rozhodol,ako rozhodol.Samozrejme sa odvoláme.

Fakt máte pane Moláku z podaných dat dost informací na dělání kategorických  závěrů o morálních a technických kvalitách dodavatele? Co když třeba (spekuluji) firma B vyfoukla zakázku firmě A, a ta teď hledá, jak firmu B sestřelit? Nebyl by to první případ (u nás, na Slovensku se to třeba neděje)

Jestli jsem uzavřel SOD a na základě níž (nebo bez ohledu na niž) zaplatím za dílo, aniž bych jej řádně včetně veškeré dokumentace převzal, těžko se pak mohu divit......jestli už ve fázi uzavírání smlouvy nepožaduji dokumenty, dokládající odborná tvrzení dodavatele ve smlouvě, o kterých mám pochybnosti, také se nemohu divit.....

[David Hruda]

Stavím na dotazu,  ze kterého vyplývá, že elektrikář Ján Garaj, zjistil že elektrické zařízení nevyhovuje předpisům. Z diskuze dovedu odhadnout osobnost diskutujícho.
Aspoň si to myslím.

Vycházím ze stejných podkladů jako vy, ale bohužel s naprosto opačnými závěry.

[František Šohajda]

I dva právníci mají vždy 3 názory..... (dance)
Elektrikáře nevyjímaje! ;)
(Nic ve zlém!) ;D

[Jaroslav Molák]

Pane Šohajdo, musel jsem se zasmát a kvituju to jako uzavřenou záležitost. Uznávám vás, jste jednička. Na Slovensku jsem žil pár roků a znám mentalitu Slováků. Jsem s nimi téměř v denním kontaktu. Mám tam několik desítek profesních přátel a přeji aby zákazník, spotřebitel nebyl obětí lajdácké práce nejen u nás, ale i na Slovensku.

[Jiří_Hrubý]

Pracovník subdodavateľa bez odbornej a zdravotnej spôsobilosti zapojil VTZ=elektrozariadenie do obvodu aj bez následnej revízie,ktorá by mohla prípadne dať súhlas s prevádzkovaním.

Že zapojil, nemusí nic znamenat, pokud neuvedl pod napětí. Podobně postupovali právníci u jednoho NO. Když si koupím armatury a trubky na plyn, nejsou to VTZ, ale jen armatury a trubky, i když z nich vytvořím dílo hodné knížáka. A ikdyž toto našroubuju k hadici od sporáku, pořád se nic neděje, protože ač jsem to připojil k plynořadu, je uzavřený kohout a plyn tam neprochází. Až když otevřu kohout, mám na krku obecné ohrožení a další paragrafy, včetně neoprávněné práce na VTZ.
Ono to odpovídá i definici v B příkazu, dokud není zařízení uvedeno pod napětí, nevypisuje se béčko a proto nebyl důvod, aby nemohli dělat zámečníci šíny a sběrnice.
Že neměli zdravotní, to je spíš porušení ZP a záležitost pro IBP.
Revize nebyla vydána proč? Dodavatel neměl RT, nebo zařízení nebylo bezpečné?
To, že zařízení (jakékoli) zapojoval odborník s kvalifikací a prohlídkou nemusí bezpodmínečně znamenat, že bylo zapojeno správně a stejně tak naopak a od toho je výchozí revize či v některých případech tzv. záznam o kontrole.

[Ján Garaj]

Na súde ktorý ešte neskončil,všetci jeho svedkovia potvrdili, že nemali predpísanú zdravotnú a ani odbornú spôsobilosť.Právny zástupca tohoto odborníka sa jednoznačne postavil proti vyhotoveniu znaleckého posudku.To mu na prekvapenie,takmer všetkých, pán predseda OS..zobral do úvahy a rozhodol,ako rozhodol.Samozrejme sa odvoláme.[/b][/u][/b]

Jedná sa o zákazku v ČR. Okresný súd nie je Brno,zatiaľ nezverejním.Len čo dostanemerozsudok,tak určite niektoré zaujímavosti zverejním.To bude žúžo.
Svedkovia odporcu-žalovaného nemali ani odbornú a ani zdravotnú spôsobilosť.
To sa naozaj zisťuje obvykle len na veľkých stavbách alebo až, ako v tomto prípade na súde.
Nemáme najmenší dôvod a ani záujem nikoho zavádzať.Iba by som chcel upozorniť na Šmejda v baránčom rúchu.Oni nemali oprávnenie ani na montáž ostatných zariadení,aj to tak vypadá.
Už sme jeden podobný súd absolvovali a aj vyhrali.Doknca ten čo prehral bol na tomto súde,ako svedok jeho.Čuduj sa svete aj on okrem ostatních potvrdil,že predpísané povolenia je potrebné mať vždy ku vykonávaniu prác na VTZ.

Stačí páni? alebo treba ešte niečo? Žiadna konkurencia sa nekonala.

[Jaroslav Molák]

Mám zájem o výsledek s případným zveřejněním pravděpodobně v TV, je jedno jestli Prima nebo ČT. A nebo jinak: když soud ještě trvá a bude to lokálně blízko, chci se zúčastnit za veřejnost. Dejte mně avizo.

[Ján Garaj]

Mám zájem o výsledek s případným zveřejněním pravděpodobně v TV, je jedno jestli Prima nebo ČT. A nebo jinak: když soud ještě trvá a bude to lokálně blízko, chci se zúčastnit za veřejnost. Dejte mně avizo.

Samozrejme zverejnim niektoré detaily, po konzultácii s právnymi zástupcam,len čo obdržíme  rozsudok z OS.Verím,že to bude zaujmavé pre viacero svojpávnych občanov.

[Jan Bocek]

Rok ubehol....a nič.