Kdo zaplatí překopnutý kabel na stavbě?

[klausploom]

Projekt mi dělal projektant,který vyřizoval jak územní rozhodnutí tak potom stavební povolení.Staveniště bych měl předávat firmě,kouknu do smlouvu,až se mi vrátí teda.

[Ján Garaj]

koleje tu nevedou a nový kabel to také není   pozemek mám cca 40 let.
Tak stanoviska ,jsem dokládal při stavebním řízení,bez nich by to ani nešlo,vše co si stavební úřad vymyslel jsem dodal.
No nechám to být teda ať si stím potom stavební firma nějak poradí,děkuji všem za názory

Ak máte pozemok 40rokov,ste svojprávny občan,ktorýbezpečne vie,že sa na tomto jeho pozemku nič nebudovalo,tak sa už nemáte čoho bát.Každý základný prostriedok má nejakú životnost.žiadne podzemné vedenie nemá takú životnost.To,že som roztrhol naozaj aj kábel spred druhej svetovej vojny,SDK Telekomunikácií Ba a smelo som nahlásil polícii,že sa mi stratilo nič=základný prostriedok zo zostatkovou hodnotou nulovou,mal byt už dávno zrušený.Mám obavy,či by takéto jednanie dokázal každý,ale aj takí sme boli.písal sa rok 1984.

[klausploom]

Takže předtucha se naplnila kabel vede přímo pod stavbou.Byl překopnut a opraven.
Otázka zní kdo bude platit přeložku kabele,který vlastní dle dnešního vyjádření ČEZ maj ho zakreslený,ale já mam od nich vyjádření 2 roky staré,že na pozemku nic nevede a není jejich ? Jak dále  postupovat? Je možná žaloba za zmařený projekt( vzniknou mi náklady stím,že se stavba minimálně oddálí a tím mi vznikne škoda.

[Lukas55555]

Takže předtucha se naplnila kabel vede přímo pod stavbou.Byl překopnut a opraven.
Otázka zní kdo bude platit přeložku kabele,který vlastní dle dnešního vyjádření ČEZ maj ho zakreslený,ale já mam od nich vyjádření 2 roky staré,že na pozemku nic nevede a není jejich ? Jak dále  postupovat? Je možná žaloba za zmařený projekt( vzniknou mi náklady stím,že se stavba minimálně oddálí a tím mi vznikne škoda.

No preložku si budete musieť zaplatiť skoro 100% sám. Pokial to je vedenie čez-pôsobí vo verejnom záujme a má na to právo. Pokial ten kábel tam bol dávaný za minulého režimu, skratka mali na to právo a nemusí to byť zapísané ani ako ťarcha na liste vlastníctva.

[František Šohajda]

Obecně....
Přeložku platí ten,kdo ji vyvolal! ;)

[klausploom]

Ano to je v zákoně,že přeložku platí kdo ji vyvolal.
Avšak všichni pomíjíte na fakt,že mám vyjádření kde se píše,že v okolí stavby nic nevede.

[Lukas55555]

Ano to je v zákoně,že přeložku platí kdo ji vyvolal.
Avšak všichni pomíjíte na fakt,že mám vyjádření kde se píše,že v okolí stavby nic nevede.

Ano možete dať na súd. Možno vyhráte nejaké odskodné. Avsak hlavne stratíte čas.(pri rychlosti sudov dosť veľa) a i tak ak budete chcieť dom tak si preložku aj tak zrejme budete musieť zaplatiť. Neviem ako u vás u čezu ale u nás sú i na to celkom pekné čakacie doby.

[J Lhava]

Vážení, jste vedle jak ta jedle.
Na předchozí straně jsem psal, ať si přečtete stavební zákon.
Kdo to udělal? Nikdo. Tak tedy ještě jednou ...

§ 153
Stavbyvedoucí a stavební dozor
(1) Stavbyvedoucí je povinen řídit provádění stavby v souladu s rozhodnutím nebo jiným opatřením stavebního úřadu a s ověřenou projektovou dokumentací, zajistit dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce vyplývajících ze zvláštních právních předpisů, zajistit řádné uspořádání staveniště a provoz na něm a dodržení obecných požadavků na výstavbu (§ 169), popřípadě jiných technických předpisů a technických norem. V případě existence staveb technické infrastruktury v místě stavby je povinen zajistit vytýčení tras technické infrastruktury v místě jejich střetu se stavbou.

Je tam napsáno v případě existence staveb.
Nikoli v případě, že jsou sítě uvedeny v projektu.
To je dost rozdíl.

Taky připomínám, že za stavbyvedoucího se může vydávat jen a pouze osoba autorizovaná (viz legální definice v § 134/2 a oprávnění v § 158/1). Podle toho co je k vidění v praxi však s klidným svědomím vsadím boty, že 90 % osob, které se nazývají stavbyvedoucími, vůbec autorizovanými osobami nejsou, a dělají tak něco, co dělat nemají. Pak ale nesou důsledky (volně přeloženo, zaplatí překopnutý kabel).

[Radim Strycharski]

Vážení, jste vedle jak ta jedle.

Proč vedle? Na informaci od majitele pozemku o existenci staveb technické infrastruktury se přece stavbyvedoucí může spolehnout.

[Lukas55555]

Mimochodom, keď už viete o tom kábly nerozozmýšlali ste sa s energetikou dohodnúť kábel premiestniť? Lepšie ako rozkopaný celý pozemok neskôr v prípade poruchy na kábly.

[J Lhava]

Proč vedle? Na informaci od majitele pozemku o existenci staveb technické infrastruktury se přece stavbyvedoucí může spolehnout.

Ne. Stavbyvedoucí se nemá na koho spoléhat.
Stavbyvedoucí je povinen zajistit vytýčení sítí.
Má si je zkrátka nechat vypískat.
Tím spíš, když ...

Avšak jsem se dozvěděl,že možná (jedna paní povídala) v místech stavby vede el. kabel.

[Radim Strycharski]

Ne. Stavbyvedoucí se nemá na koho spoléhat.
Stavbyvedoucí je povinen zajistit vytýčení sítí.

Co a hlavně kde má vytyčovat, když dostane od majitele písemnou informaci, že žádné sítě nejsou?

[Jan Alin]

Ne. Stavbyvedoucí se nemá na koho spoléhat.
Stavbyvedoucí je povinen zajistit vytýčení sítí.
Má si je zkrátka nechat vypískat.
Tím spíš, když ...

Nevím, zda se něco změnilo, ale pokud mám vyjádření, že tam kabel nevede a bagr ho překopne i když tam dle vyjádření jeho vlastníka není, pak opravu platil vlastník kabelu. Konkrétně vím o případu překopnutí telefonního kabelu a komplet opravu hradil vlastník kabelu, který se vyjádřil, že tam nic nemá. Je nelogické hledat něco draze tam, kde se písemně vyjádřili všichni možní i nemožní že nic nemají.

[J Lhava]

Co a hlavně kde má vytyčovat ...

?

V případě existence staveb technické infrastruktury v místě stavby ... v místě jejich střetu se stavbou.

[Lukas55555]

?

Ano. Lenže on má od distribútora vyjadrenie že tam nič nevedie. Nie v projekte.
Ako sa vytyčuje kábel viem ale ako sa vytyčuje nič to rozhodne nie.

[František Šohajda]

Ano. Lenže on má od distribútora vyjadrenie že tam nič nevedie. Nie v projekte.
Ako sa vytyčuje kábel viem ale ako sa vytyčuje nič to rozhodne nie.

Nevím co řešíte?
Musíte mít souhlas všech majitelů síťí před začátkem stavby! (elektro,plyn, voda,telef.a pod.)
Pokud tam nic není, nic není třeba vytyčovat! Případně rozseknutý kabel platí ten. kdo dal vyjádření, že tam nic není ! (dance)
Proto se požaduje vyjádření o síťích od všech.

[klausploom]

Tak zatím mi přišel jen dopis že vedení přeloží na vlastní náklady Čez,i když to nejdříve chtěli zaplatit po mě.Tak jsem podal stížnost na Čez a uznali chybu.
Překoplej  kabel je zatím asi v jednání se stavební firmou.Nevím nikdo se za 2 měsíce neozval a nikdo nic neříkal tak uvidíme.
Ale to bude položka hodně menší než přelozka vedení.

[Rozvodak]

Občas se setkávám s tím, že z HDS vede kabel k objeku přes zahradu cizího pozemku, na pozemek odběratele do RE. Zpravidla je to takto udělané před rokem 89 při přeložce z vrchního na kabelové vedení.
Tedy zmíněný kabel byl vybudován kdysi na náklady distribuce ale dnes je považován za odbočku k elektroměru a považuje se za majetek onoho odběratetele.

Jak je to v tomto případě, když dojde k překopnutí?