Jsme schopni připomínkovat zákon o VTZ ?

[Miloslav Dunda]

Podle mne je pravidelná revize, zejména výpočetní techniky úplný normalizační úlet. Ono i spotřebičů. \Pokud jste to snad někdy někdo dělal pocttivě, tak kolik počítačů má výrobní štítek? Kolik rychlovarných konvic vyhoví předepsanému přechdovému odporu ochranného vodiče? Záruka je dva roky a co víc dodat? Snad jen to, že u těch kovvic s bídou vyhoví 20%. A chtěl bych vidět toho revizního technika, který přijde do kanceláře, všichni vypnou počítače a on b ude sólo měřit šňůru k počítači, šňůru k monitoru a ostatní zařízení, no to by tam byl mejméně hodinu. Podle mne by se spotřebiče asi vůbec revidovat neměly. 

[Štěpán Valenta]

Diskuze ukázala smutnou, ale očekávanou pravdu.
    Jednotlivci pochopitelně nejsou schopni kvalifikobvaně připomínkovat cokoliv, natož poměrně komlikovaný zákon o VTZ!
    A málo početná elektro profesní sdružení? 
Víte kdo hájí zájmy odborářů? Najatí právnici.  A podle toho to také vypadá. 
   Poprvé ČES prošel celým vývojem tohoto zákona, ale naše možnosti jsou zatím omezené... Právníky zatím  zaplatit nemůžeme...  A zatím ani nemůže být !zákonným řpipomínkovým místem" ...
          Myslíte, že je dobré pro vaši profesi, být solisty bez vlivu?
                                                                         o:-)

[Kamil Novák]

Diskuze ukázala smutnou, ale očekávanou pravdu.
    Jednotlivci pochopitelně nejsou schopni kvalifikobvaně připomínkovat cokoliv, natož poměrně komlikovaný zákon o VTZ!
 

Bohužel musím souhlasit.  :'(
Často se zde (ale nejen zde) utápíme v marginálním plkání a nejsme schopni (nebo ochotní?) se seriózně zabývat skutečnostmi, které mezitím rozhodují vetšinou nekompetentí úředníci. A ta rozhodnutí se bohužel nedějí na základě odborných kriterií, ale na základě politických hrátek.  (zle)

Nesouhlasím pouze v tom, že by jednotlivci nebyli schopní kvalifikovaně cokoli připomínkovat. Ale jelikož je možné snad za všemi podobnými rozhodnutími vystopovat politické, potažmo lobbistické tlaky, tak sebevíce fundovaná odborná hlediska nemají moc šancí na vyslyšení.  :-\

V tomto systému rozhodování je tak asi nemožné uspět pouze s amatérským nadšením odborné veřejnosti, pakliže nebude protlačováno pomocí vysoce efektivního lobbingu.
Což se neobejde bez patřičného manegementu (jak zde nedávno zmiňoval pan Minařík), právníků (jak zde uváděl pan Valenta) atd.
A jsme zase u peněz.  (wall)

[Štěpán Valenta]

Ano jsme u peněz.  A s tím souvisí i ta moje zmínka o připomínkování jednotlivci.  Nelze takovou činnost vykonávat (alespoň dlouhodobě) v zájmu všech a za své peníze...

A otázky zní jak dál.
Stávající prostředky nevedou k ničemu.

       Mimochodem. Zákon o VTZ kráčí neochvějně dál.
Ti co mají výsadu v této zemi rozhodovat, již rozhodli. Vybrali tu jedinou správnou variantu ze tří (dle jejich soudu)  a poslali tento věcný záměr na schvalovačky. Nyní vstupuje do vlády....

Zanedlouho budeme zkoušení podle nového mustru.  Pravidla určovali všichni, kromě nás elektrikářů.  Stydím se připomenout - že je nás okolo sto tisíc!!!

                                                             o:-)
 

[Kamil Novák]

Tak a máme tady další kolo. Dnes dorazil z Hospodářské komory návrh a (skoro) všechno je zase jinak.  :-\

- Již se nejedná o zákonu, ale o vyhlášce (někde je "to" označováno jako NV).
- v každém případě má jít o "dočasný" předpis, platící do doby účinnosti zákona o bezpečnosti provozu VTZ (do 1.1.2012)
- se zrušením vyhl.č.50/1978 Sb. se už opět nepočítá (pokolikáté už?) ale naopak se na ní v návrhu odkazuje


Jestli jsem dobře pochopil text, tak :
1) mezi vyhrazená el. zařízení patří naprosto vše, s proudem a napětím převyšujícím bezpečné hodnoty
2) se tímto definitivně pohřbí možnost provádění revizí čehokoli jinými osobami, než RT.
3) v textu se tvrdí že : Navrženou právní úpravou by měl být redukován objem úkonů ukládaných subjektům, a s tím spojená finanční náročnost, a to oproti vyhlášce č. 20/1979 Sb., ve znění pozdějších předpisů, alespoň o 20 % celkových nákladů.
Na čem se oněch 20% ušetří, to jsem nezjistil.  (wall)

[Kamil Novák]

My ne  :( (odpověď na původní otázku), ale Hospodářská komora ČR ano : http://www.komora.cz/Files/P%c5%99ipom%c3%adnkov%c3%a1n%c3%ad%20z%c3%a1kon%c5%af/Materialy/150_P%c5%99ipom%c3%adnky%20HK%20%c4%8cR%20k%20NV%20o%20vyhrazen%c3%bdch%20tech%20za%c5%99%c3%adzen%c3%adch%20_final.pdf

[Lubomír Jindra]

Tady také hoří plamínek
http://www.elektrospolek.cz/diskuse/news.php?item.41.7

  Jsem vobyčejnskej dráteník a moje každodení starost je jen velmi přízemní - bezpečnost, spolehlivost a užitkovost těch drátů co pořád cpu do zdi... takže se omlouvám pokud píšu nějaký mimoňovky jóó... ;) v tom návrhu mě podobně jako V.Poloučka (viz. odkaz) zaujalo, že by pracovníci ITI měli kontrolovat (přeměřovat, nikdo neví jak... jako RT? Takže taková kontrola RT? K čemu? nebudu dál přemýšlet) "Úroveň bezpečnosti zařízení třídy I."
  Teď trošku s nadsázkou - takže kdo hledá práci možná se rýsuje dobrá šance, stát se externím pracovníkem ITI a jezdit po celé ČR a kontrolovat každej blbej opravenej? repasovanej? novej? stroj. Pár set pracovních míst?  :D

[Kamil Novák]

...možná se rýsuje dobrá šance, stát se externím pracovníkem ITI a jezdit po celé ČR a kontrolovat každej blbej opravenej? repasovanej? novej? stroj. Pár set pracovních míst?  :D

Ale né, stroj přeci né !  (no)
Nápověda : VÝROBEK.  ;)

[Lubomír Jindra]

Aha  :)  (doh)

[t_fuk]

...v tom návrhu mě podobně jako V.Poloučka (viz. odkaz) zaujalo, že by pracovníci ITI měli kontrolovat (přeměřovat, nikdo neví jak... jako RT? Takže taková kontrola RT? K čemu? nebudu dál přemýšlet) "Úroveň bezpečnosti zařízení třídy I."

To je přece jednoduché. Za drobný udržovací poplatek (15.000/rok?) bude mít RT taková oprávnění, jako měl dosud - akorát že na to bude muset mít ten papír od ITI (že zaplatil)
;D

[Jan Franěk]

Jo jo. Musíme ty naše molochy pořád víc a víc krmit. Platit se bude i dejchání vzduchu. Jen nevím jak to budu přefakturovávat u zákazníků  o:-)