Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?

[Miroslav Minařík]

To je přesně ono, to naše pověstné čecháčství. Schopnost zpochybnit i nezpochybnitelné, to nám všem jde.

To je ten náš národní problém. Nectíme nikoho. Nikdo není autoritou.

Shrnul bych to do tohoto souvětí:
"Ještě nevím jaký je, ale určitě krade, protože má víc, než já a to není normální, protože nevím jak to dělá."

Nějak funguje, ale jak a jak dlouho bude fungovat toť otázka.

Funguje přesně podle výše uvedené věty.

... jména hromborníků na úrovni p.Kutáč, Hájek a spol., ...

Opakuji to stále, že bych tedy chtěl znát ty "pravé" odborníky. A také důvod proč jsou to zrovna ti. (kromě toho nějak chybí)

Apropo, dnes jsem Jiřímu Kutáčovi oznámil, že jsou pochybnosti o jeho nezávislosti. usmál se a pronesl zajímavý argument. Až bude příště před kamerou řekne jej osobně. Bude to autentické.

[Pavel Horský]

Je jasné, odkud vítr vane.
Copak asi vadí panu Ratiborskému a jemu podobným?
No přece jejich neoblomné přesvědčení v to, že všichni uvádění odborníci (Jiří Kutáč, Jan Hájek, Milan Kaucký, Dalibor Šalanský.................) si mastí svoje kapsy skryti za značku jejich společného chlebodárce DEHN. To je jediné, co vidí, co jim dovolí chápat jejich pravděpodobně omezené chápání v tomto směru.
Již však nevidí to, že DEHN se jako jediní věnují neustálému vývoji hromosvodných prvků a všeho co se týká ochrany před nepříznivými atmosférickými vlivy, jako jediní se věnovali pomoci při tvorbě onoho stále kritizovaného souboru ČSN 62 305. Návody, příručky, podrobná vysvětlení a stálé podrobné rozebírání ČSN..................to vše pro nás připravují právě tito odborníci.
Chomutovské hromosvodné centrum................to je prostě bez dalších debat.

Kdo jiný pro hromosvodáře dělá právě tolik, jako tito pánové?
Stačí se podívat na nabídku sortimentu českých firem. Nepřijde vám při pohledu do jejich katalogů, že své zaspání doby dohání výrobou sortimentu okopírovaného právě od DEHNu? Vyvíjí čeští výrobci něco samostatně? Jak pečují o své klienty? Jak si hýčkají svoji klientelu?
Kdyby se zástupci českých výrobců rozlezli po školeních, co by asi školili? Mluvili by jinak, než uvedení zástupci firmy DEHN?  :D Možná ano, ale to bych pak chtěl slyšet :D

Nebýt DEHN, tak jsme v hromosvodné technice 100 let za opicemi a byly by nám nabízeny neustále bolševické materiály bez jakékoli inovace. Pozink drát by se tahal stále mezi dvěma náklaďáky...........

Přeji si, aby pan Ratiborský předložil seznam odborníků, kteří by byli schopni vystoupit u Mirka v TV a objasnit nám celou hromo problematiku dle jeho přesvědčení. S radostí se na to podívám.

[Honza Jirák]

Soudní znalci mají většinou téměř shodné výsledky.

Dovolil bych si nesouhlasit - co mám zkušenosti ze sporů v oborech silniční doprava a zdravotnictví tak dva znalci jsou schopní stejnou věc ohodnotit každý úplně jinak.
Oba na to mají kulaté razítko a hromadu tabulek, čísel, měření a podobně.
A málokdy soud nechá udělat třetí posudek, protože na to stát nemá peníze.

[Miroslav Minařík]

v oborech silniční doprava a zdravotnictví

mluvíme o hromosvodech

[Miroslav Minařík]

Je jasné, odkud vítr vane.
Copak asi vadí panu Ratiborskému a jemu podobným?
No přece jejich neoblomné přesvědčení v to, že všichni uvádění odborníci (Jiří Kutáč, Jan Hájek, Milan Kaucký, Dalibor Šalanský.................) si mastí svoje kapsy skryti za značku jejich společného chlebodárce DEHN. To je jediné, co vidí, co jim dovolí chápat jejich pravděpodobně omezené chápání v tomto směru.
Již však nevidí to, že DEHN se jako jediní věnují neustálému vývoji hromosvodných prvků a všeho co se týká ochrany před nepříznivými atmosférickými vlivy, jako jediní se věnovali pomoci při tvorbě onoho stále kritizovaného souboru ČSN 62 305. Návody, příručky, podrobná vysvětlení a stálé podrobné rozebírání ČSN..................to vše pro nás připravují právě tito odborníci.
Chomutovské hromosvodné centrum................to je prostě bez dalších debat.

Kdo jiný pro hromosvodáře dělá právě tolik, jako tito pánové?
Stačí se podívat na nabídku sortimentu českých firem. Nepřijde vám při pohledu do jejich katalogů, že své zaspání doby dohání výrobou sortimentu okopírovaného právě od DEHNu? Vyvíjí čeští výrobci něco samostatně? Jak pečují o své klienty? Jak si hýčkají svoji klientelu?
Kdyby se zástupci českých výrobců rozlezli po školeních, co by asi školili? Mluvili by jinak, než uvedení zástupci firmy DEHN?  :D Možná ano, ale to bych pak chtěl slyšet :D

Nebýt DEHN, tak jsme v hromosvodné technice 100 let za opicemi a byly by nám nabízeny neustále bolševické materiály bez jakékoli inovace. Pozink drát by se tahal stále mezi dvěma náklaďáky...........

Přeji si, aby pan Ratiborský předložil seznam odborníků, kteří by byli schopni vystoupit u Mirka v TV a objasnit nám celou hromo problematiku dle jeho přesvědčení. S radostí se na to podívám.

Pavle, myslím, že to, co zde uvádíš všichni víme.
Jen tak na okraj. Někteří další odborníci nechtějí vystupovat veřejně právě z obavy, že se dostanou na přetřes jako Honza Hájek. Konkrétně pana Ratiborského mám na talíři obden.
Dnes jsem se dokonce v Praze dozvěděl jednu "smyšlenku", že si pana Ratiborského účelově platí redakce aby dělal show.
Ale protože máme demokracii a názorová oprava tu opravdu není, je tu i pan Ratiborský. Tím se všem omlouvám, ale opravdu to není v naší moci změnit.

[Jiří Schwarz]

...
Kdyby se zástupci českých výrobců rozlezli po školeních, co by asi školili? Mluvili by jinak, než uvedení zástupci firmy DEHN?  ...

Prošel mi pod rukama katalog "konkurence" (nechci jmenovat).
Nabízí cca část toho, co nabízí DEHN, jen jednu věc "navíc".
Kladou velký důraz na spoje a mají technologii pro svařování spojů.
Je otázkou, jestli je svařený spoj opravdu takový zázrak, protože pro bleskový proud asi menší přechoďáček nebude překážkou...
-----------------
Pokud jde o soudní znalce - kdysi jsme měli úraz při stavění sloupu. Soudní znalec napsal, že není možné dřevěný sloup (bez patky) dlouhý cca 7 metrů postavit v 5 lidech, protože váží kolem 450kg. Kdo s tím máte zkušenosti, asi si představíte jak moc se spletl!!

[Jan Hájek]

Cože, tak on je doopravdy skutečný?

[Miroslav Minařík]

Cože, tak on je doopravdy skutečný?

Já nevím. Já se s ním nepotkal. Zval jsem ho na setkání, ale to není zřejmě priorita. Tady v diskusi je to pohodlnější.

[Pavel Horský]

Zajímavé, já jsem dost podezíravý, ale to, že by byl pan Ratiborský golemem, mě opravdu nenapadlo. Myslím, že je to jasná ukázka toho, jak pravdivé je pořekadlo "starého psa novým kouskům nenaučíš". Třeba by se i naučil, ale prostě nechce a nebo už nemůže.
Mirku, to, že se nechce zúčastnit srazu Clusteru docela chápu. Třeba by tam někomu při rozhovoru s ním ruply nervy a bylo by zle. Myslím, že dobře dělá.

[Jiří Schwarz]

...
Mirku, to, že se nechce zúčastnit srazu Clusteru docela chápu. Třeba by tam někomu při rozhovoru s ním ruply nervy a bylo by zle. Myslím, že dobře dělá.

Myslíš toho, kdo se tu chlubil, že jej podvody a lži dokážou proměnit v Ramba?

[Pavel Horský]

Myslíš toho, kdo se tu chlubil, že jej podvody a lži dokážou proměnit v Ramba?

:D :D :D Kdo to byl? Já?   :D :D :D

[Milan Hudec]

:D :D :D Kdo to byl? Já?   :D :D :D

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,20756.30.html

[Pavel Horský]

Milane  (jednicka). Mě se plaší kladiva, když narazím na blbce.

[Ján Garaj]

Vážení kolegovia diskutujúci-nedovolím si napísať kolegovia elektrikári, aj ked som ním bol,
ale vzhľadom ku svojmu veku sa už medzi odborníkov nechcem zaraďovať.
Vyjadrím sa ku nasledovnému:

1/ Pán Hájek 31.10.2011-14:47
Po zrušení monopolu nastane chaos, ako sa stalo na Slovensku ...
Neviem o čom tu píšete,som občanom,tak ČR,ako aj SR som Slovák, žijem aj tam aj tam.
Nevidím žiadny velký rozdiel v tom bordelíčku či už u nás na Slvensku alebo u nás v Česku, tu sme si úplne rovní. A píšeme o hromozvodoch a nie o chaose, kde by mohli najviac urobiť revizáci naozaj.
Ich stanovisko RZ (rev.zpráva) je záväzné a rozhodujúce.
Oni dávajú to posledné pomazanie, aby mohla stavba byť užívaná, alebo nie.
Alebo sa boja o svoj džob a občas sa správajú ako predajné dámy, nehnevajte sa za výraz,
niekedy sa to inak asi nazvať nedá.
Verím im, že by prišli o chlebík, ale nech sa potom nesťažujú.
Mám dosť vlastných skúseností a som ochotný zúčastniť sa ale naozaj verejnej diskúzie v ktorej by som zverejnil aj mená firiem u ktorých si už tzv ani neškrtnem,
tzv. pre dobrotu, na žebrotu.
Ale som asi jeden z mála a už mi to ani tak nevadí, osobne ano,profesne som už penzista.
Kde je však Vaša stavovská hrdosť?
Zverejnite, kto sa vás snažil a prečo korumpovať!

2/Pán Minařík 29.10.2011 19:34 a p.Schwarc (Ak som neuviedol správne meno, tak sa ospravedlňujem) 29.10.2011 23:20. Naozaj,kto podá trestné oznámenie? Je to predsa povinnosť každého občana, ak vidí trestnú činnosť a kvalifikovane vie posúdiť, že o trestnú činnosť ide.
Inak je to mlátenie prázdnej slamy-nezastávajte  sa preto TNT.

3/ Pán Hudec 29.10.2011 20:03. Zatial je to fantasmagoria, ale čo ked sa stanete prvým vynálezcom, držím vám palce.

[Kamil Novák]

Jen malé upřesnění k této pasáži :

A píšeme o hromozvodoch a nie o chaose, kde by mohli najviac urobiť revizáci naozaj.Ich stanovisko RZ(rev.zpráva)je záväzné a rozhodujúce.Oni dávajú to posledné pomazanie,aby mohla stavba byť užívaná,alebo nie.

Nevím jak je tomu na Slovensku, ale v Čechách rozhodně RT žádné "poslední pomazání" nedávají.  (no)
RZ je jedním z mnoha dokladů, na základě kterých příslušný Stavební úřad vydá Kolaudační rozhodnutí.
Doby, kdy RT mohl rozhodnout jestli se něco spustí nebo nespustí, případně vypne nebo nechá běžet, jsou už pryč.
A soudím, že je to dobře.

[Ján Garaj]

Moderátor: Pane Garaji, zkuste si prosím přečíst pravidla zadávání příspěvků. Nestíháme doplňovat vaše chybějící mezery!








Nuž pán Novák v tomto vám budem velmi oponovať.
Skúste,ako stavebník-investor predložiť na stavebný úrad žiadosť o kolaudáciu s RZ v ktorej bude napísaná čo len jedna závada - záver zariadenie nevyhovuje, tak čo vám stavebný úrad urobí?
Pošle vás domov.
Nevydá kolaudačné rozhodnutie alebo vydá ale napíše, že objekt nesmiete užívať,
čo je jedno a to isté.
Tak, že každý správny revizák by mal byť hrdý na to, že je naozaj tak dôležitý.
Preto som nechcel byť revizákom aj napriek tomu, že ma ku tomu navádzali.
Nakolko ak ten istý, kto robí montáž, robí aj revíziu na sebe (tzv chozraščot),
ak vie niekto čo to bolo alebo samokontrola vždy zvádza ku rutinérstvu.
Predsa nebudem sám seba drbat (po Slovensky).
Preto je ten revizák naozaj tak dôležitý.
Nezhadzujte sa.
Myslím to v dobrom.
Trošku sa občas ešte rozohním.
To platí tak v Česku ako aj na Slovensku.

[Jiří Schwarz]

...
Doby, kdy RT mohl rozhodnout jestli se něco spustí nebo nespustí, případně vypne nebo nechá běžet, jsou už pryč.
A soudím, že je to dobře.

A jak zklamaně se tvářili, když jsem napsal závadu a nechtěl jsem jim dát "termín na odstranění"...
Přece jim nenapíšu, že na to mají měsíc, co kdyby se pár dní před koncem "termínu" stalo něco nepříjemného... 
Něco jiného je když někdo chce podrobnéjší popis závady i s návrhem na odstranění. Na to mám i "desítku"...

[František Šohajda]

A jak zklamaně se tvářili, když jsem napsal závadu a nechtěl jsem jim dát "termín na odstranění"...
Přece jim nenapíšu, že na to mají měsíc, co kdyby se pár dní před koncem "termínu" stalo něco nepříjemného... 
Něco jiného je když někdo chce podrobnéjší popis závady i s návrhem na odstranění. Na to mám i "desítku"...

Někde při školení (už nevím na jakém-ale asi před zkoušky RT ?) nám školitel, inspektor říkal, že termín by se měl psát,aby to majitelé nenechávali na další pravidelnou revizi....trochu jsem pokroutil hlavou,pak jsem to napsal /do revize/, aby prošla ostrá zkouška dobře....bylo to bez závad..!
Tak nevím, jak to kdo chce....?