Jak ovládat topné rohože v celém domě?

[Martin H.]

Oveľa lepší by bol elektrokotol s ekvitermikou a klasická podlahovka na vodu.

[Lukáš Rotrekl]

Oveľa lepší by bol elektrokotol s ekvitermikou a klasická podlahovka na vodu.

V čem by byl lepší? Pokud pominu to, že by se při zásobníkovém systému dal použít i jiný zdroj tepla...

[Martin H.]

V čem by byl lepší? Pokud pominu to, že by se při zásobníkovém systému dal použít i jiný zdroj tepla...

V porovnaní s vykurovacími káblami alebo rohožami sú to tieto výhody:

1. Jednoduchá regulácia, termostaty v miestnostiach nie sú vôbec potrebné alebo stačí jeden pre celý dom. Nastavuje sa iba ekvitermická krivka na elektrokotli a prietoky jednotlivých okruhov v rozdeľovačoch.
2. Samoregulačný efekt nízkoteplotnej podlahovky.
3. Žiadny problém pri zakrytí podlahy nábytkom.

[M.Jirout]

Na kvalifikovanou odpověď píšete dost málo informací.
1.Pokud někdo dělá jakoukoliv projektovanou stavbu,což snad stavba v tomto případě je,musí projekt obsahovat vše potřebné.Tedy i instalaci a řízení topení.Pokud tomu tak není,je to chyba projektanta a jako zákazník,případně technik-zřizovatel, bych do toho nešel.Ono řešit nějaký tepelný spotřebič v dřevostavbě není jenom tak.
2.Pokud projekt existuje a má tyto nedostatky,tak bych požadoval jeho doplnění.
3.Regulovat přímotopné tepelné spotřebiče je dosti problematické.Záleží na tom,zda rohože jsou v podlaze,betonu,případně jako samostatné tepelné zářiče.
Pozn:sám ve svém domě provozuji podlahové polo-akumulační topení a nebyl to žádný
med se s tím vypořádat s ohledem na tepelnou pohodu,spotřebu a další.Opravdu to navrhnout k plné spokojenosti není jen tak.
4.Konečně pokud nejste "profesionál"tak se do tohoto nemůžete vůbec pouštět.Dlužno dodat,že provedení bude podléhat revizi technikem a chtěl bych vidět toho revizního technika,který se pod to podepíše a bude riskovat vězení v případě požáru.
Toto je vše,co jsem vám k tomu mohl sdělit.Předem se omlouvám,pokud se po někom opakuji,ale dříve psané odpovědi jsem nečetl.

Snad jsem vás inspiroval k dalším krokům.Přeji vám hodně úspěchů,bez velkých potíží.
S pozdravem Miroslav Jirout RTEZ

[Lukáš Rotrekl]

V porovnaní s vykurovacími káblami alebo rohožami sú to tieto výhody:

1. Jednoduchá regulácia, termostaty v miestnostiach nie sú vôbec potrebné alebo stačí jeden pre celý dom. Nastavuje sa iba ekvitermická krivka na elektrokotli a prietoky jednotlivých okruhov v rozdeľovačoch.
2. Samoregulačný efekt nízkoteplotnej podlahovky.
3. Žiadny problém pri zakrytí podlahy nábytkom.

Ad1 - v čem je složitější regulovat termostaty jednotlivé místnosti ? Navíc maám vyhodu v IRC - IRC (Indivudual Room control) - samozřejmě použít nějaký centrální systém. Nastavit průtoky u rozsáhlejší stavby taky není žadná chvilková záležitost...
2. Jaký?
3. Ano toto je u topných rohoží problém

[Martin H.]

Ad1 - v čem je složitější regulovat termostaty jednotlivé místnosti ? Navíc maám vyhodu v IRC - IRC (Indivudual Room control) - samozřejmě použít nějaký centrální systém. Nastavit průtoky u rozsáhlejší stavby taky není žadná chvilková záležitost...
2. Jaký?
3. Ano toto je u topných rohoží problém

Ad1 - záleží od akumulačnej hmoty. Ak je podlahovka v betónovom potere - čo je najbežnejší prípad - potom má niekoľkohodinovú zotrvačnosť a "IRC" alebo termostat "on-off" sú pre dosiahnutie tepelnej pohody prakticky nepoužiteľné. Aj nočný pokles je problematický, Jediný schodný režim kúrenia je konštantná teplota v izbe.

S nastavením prietokov plne s Vami súhlasím. Nastavenie ekvitermickej krivky je tiež dolaďovanie typu pokus-omyl.

Ad2 - Pri zmene teploty v izbe napr. solárnymi ziskami sa mení teplotný rozdiel medzi podlahou a vykurovaným priestorom a tým aj množstvo odovzdaného tepla. Na webe nájdete viac informácií a asi aj lepšie napísaných, ako by som to ja vedel.

[Lukáš Rotrekl]

Ad1 - tuším že dvě zde zmiňované centrální regulace mají něco ve stylu PWM. Ono ale stejné problémy jsou i u teplovodního systému, je to jen o tom, jak dostat teplo do podlahy, akumulace je stejná, tepelné ztráty jsou stejné, dynamika baráky je stejná, z tohoto pohledu by se jevilo jako lepší ovládat podle teploty v podlaze...

Ad2 - to snad platí i pro elektrickou rohož


Ja osobně bych si do domu dal teplovodní podlahovku. Bude dražší na pořizovací náklady, provozně vyjde nastejno, ale bude možné pomocí akumulační nádoby použít i jiný zdroj tepla - dřevokotel, krbovou vložku, .....

Pokud bych šel u sebe do rohoží, asi bych to řešil nějakou svou aplikací s podlahovými a prostorovými čidly + navíc venkovním čidle, aby byl systém schopen s předstihem reagovat na změnu venkovní teploty, ale to bude odhadem tak na 2-3 sezóny ladění, takže u zákazníka nepoužitelné...

[Martin H.]

Ad2 - to snad platí i pro elektrickou rohož

Obavam sa, ze nie. Rohoz meni elektriku na teplo a to ostava na mieste. Teplovodna podlahovka teplo vo forme ohriatej vody prinesie a ak sa neodovzda kvoli malemu tepelnemu spadu, tak ho zase odnesie.

Tiez to neplati pre radiatory, lebo su prilis horuce na to, aby rozdiel teplot hral nejaku ulohu.

(prepacte chybajucu diakritiku)

[Milan Karvánek]

jj ad.2. pokud se z místnosti vrací stejně teplá voda jako odchází z kotle, zareaguje právě ekvitermní regulace s mixem, posléze třeba úplně vypne topnice nebo sníží jejich výkon. Zjednodušeně řečeno.

[Lukáš Rotrekl]

Zrovna tak, ale slusna regulace topne rohoze pri dostatecne teplote v mistnosti vypne topnou rohoz...

[Milan Karvánek]

Zrovna tak, ale slusna regulace topne rohoze pri dostatecne teplote v mistnosti vypne topnou rohoz...

No jistě, ale to jsme zase na začátku, že na dobře fungující podlahové vytápění kabely je IRC regulace nutností, zatímco u teplovodní podlahovky postačí kvalitní ekvitermní regulátor...