Je ve Francii legální aktivní hromosvod?

[Ati]

Počitadlo uder blesku je tam 1 uder blesku, čo vidno na hrot po zásahu .

[Ati]

A byl proveden správně? Tak 90% bych tipl na nedodržení dostatečné vzdálenost a přeskok, 5% na nedodržení ochranných prostorů, 4,99999999999999999999999999999% na nedodržení vzdálenosti jímací soustavy od hořlavé krytiny, zbytek bych tipoval na ostatní možné příčiny, jako  blesk vyšší hodnoty než byla navržena jímací soustava, selhání některé ze součástek nebo její nevhodnost pro potřebné namáhání, ...... a pak možnost selhání systému jako takového, prostě nic není 100%.....

No to je tom, že ked nie je kvalitná inštalácia, tak možem mat pasívni alebo aktívny bleskozvod , určite barak bude horieť ked udrie blesk do sústavy ...

[Petr M]

No to je tom, že ked nie je kvalitná inštalácia, tak možem mat pasívni alebo aktívny bleskozvod , určite barak bude horieť ked udrie blesk do sústavy ...

A pokud je kvalitní soustava, tak je jedno, jestli blesk trefí aktivní hromosvod, pasivní hromosvod nebo rovnou z boku sejme svod. Tak jako tak nedostane šanci cokoliv napáchat.

A v takovéhle situaci, jakej bude pro pana domácího přínos něčeho, co
- má vyšší pořizovací cenu
- ani odborník neví, jak a jestli to funguje, protože výrobce to tají ( a výrobců už je docela hodně, takže know-how jediné firmy na světě to není, tak proč už to konečně nepřiznat)
- musí po každé bouřce kontrolovat počítadlo a při změně stavu volat parodii na revizáka a vypláznout další love za výjezd a kontrolu

[Ati]

 Inak nič sa nestane, ked  prvého uderu blesku neideme kontrolovat zvod , lebo do Bratislavského hradu jeden noc ,udrel blesk viackrát a fungoval všetko  , hlavicu stáči kontrolovat len  kazdej 3 uderov. V celej tej diskusii musime zostat vecnymi a vysvetlit, ze ucinnost konvencnych systemov je len empiricka. A prave ta hovori aj v  prospech na aktívne bleskozvody.

[Jan Hájek]

V celej tej diskusii musime zostat vecnymi a vysvetlit, ze ucinnost konvencnych systemov je len empiricka. A prave ta hovori aj v  prospech na aktívne bleskozvody.

Člověče co to tady plácáte za nesmysly, zatím jediný kdo operuje empirikou jednoho případu Vašeho domu jste vy. Nic nového jste v příspěvcích kromě manifestace víry nepřinesl a to vydáváte za vyšší argument, než prostou fyziku pro základní školu.

[Jiří Schwarz]

Vy len máte tieto dve prípady  ? Ja poznám viac že pasívneho bleskozvodu udrel blesk , a barak začalo horieť .
...

Nevím o případu, že by blesk způsobil nějakou zásadnější škodu na objektu, kde byl "klasický hromosvod" podle Franklina (nebo Diviše), ale provedený podle nejnovějších poznatků, tedy v souladu s aktuálně platným souborem "62305".
Když teď vezmu foťák, tak jsem za chvíli zpátky s fotkami minimálně 10 objektů, které mají hromosvod, ale kdyby si ho "našel blesk", je šance, že dům shoří!
Vytahovat nějaké statistiky požárů domů s hromosvodem je pouze obchodní taktika prodejců "nebezpečných nesmyslů", statistika, která zneužívá nepřesné vstupní údaje!

[Milan Hudec]

V celej tej diskusii musime zostat vecnymi

Dobrá, konec emocí a budme věcní, pokud bych se rozhodl si od vás nechat instalovat ESE, budu poté požadovat předvedení výrobku, jste na to připraven?

[Jiří_Hrubý]

Mám tedy jednu věcnou. ESE je o vstřícném výboji, dokáže dodat jeden kondík, na kterém je za běžných okolností slabý 1V zajistit vstřícný výboj bleskovému kanálu na dostatečnou vzdálenost a pokud ano, jak dokáže takový objem energie pobrat?

[Ati]

lobby konvencnych bleskozvodov funguje  :P
budete robit vsetko, pre svoj business a aby znevazovali konkurenciu...

[Lukáš Rotrekl]

Nebo naopak... My se vás tady snažíme přimět k tomu, aby jste objasnil princip nebo aspoň demonstroval jeho funkci, když už je princip tak tajné know-how..... Ptáme se vás na technické detaily a jediné co z vás zatím vypadlo jsou fotky jakési hlavice zasažené bleskem, což ale neznamená nic jiného, než že do ní blesk udeřil.... 

[Jiří_Hrubý]

To není o lobby, to je o přístupu prodejců. Kdyby prodejci ESE přinesli pádné argumenty, ne jen nesmyslné výplody, klidně mohou před technickou veřejností obstát.
Žel jejich jediným argumentem je cena, která zajímá jen investora a to ještě jen do té doby, než se mu vetře bambulkář na kontrolu za 20kKč a na konci mu oznámí, že bambulka umřela a chce to 60k za novou.
K vstřícnému výboji, pokud znáte základ fyziky, pak víte, že vstřícný kladný výboj vznikne na jakémkoli předmětu v blízkosti záporného výboje, takže v čem ho posílí a uspíší malý kondenzátor natolik, aby zajistil vyšší úroveň ochrany než klasický tyčový jímač?

[Dušan Šnajdárek]

Hmm i ABB už má svůj ESE... :D

[Jan Hájek]

Hmm i ABB už má svůj ESE... :D

Koupili to v rámci firmy Soulé, ale pokud by to prodávali, porušovali by svůj etický kodex, měl jsem možnost ho číst a nedovedu si představit, že by ho tím neporušovali.

[František Šohajda]

Myslím že ABB je seriozní firma, byl jsem osobně v jejich výrobě v německu a mají vše zmáknuté... ;)
(Výrobu jističů a chráničů-ne ESE)

[ACEOF ACES]

V čem je lepší nebo výhodnější správně udělaný hromosvod s aktivním jímačem oproti správně udělanému hromosvodu bez aktivního jímače?

[Jiří Schwarz]

V čem je lepší nebo výhodnější správně udělaný hromosvod s aktivním jímačem oproti správně udělanému hromosvodu bez aktivního jímače?

Na správně udělaný hromosvod je zbytečné dávat aktivní jímač ESE.
Z jistého úhlu pohledu je to naopak kontraproduktivní zvětšit si aktivním jímačem zbytečně sběrnou plochu, ze které mi jímač přitáhne výboj na hromosvod!

[Ati]

zbernú polohu ese sa dá nastaviť , ale potrebujte tam kapacitu ese a výpočty , ale napríklad na rodinní dom  12x14stačí 10-15 mikrosekundová hlavica , lebo chranite aj  napríklad chodníky vedľa budovu.

[Fuk Tomáš]

Ale to je hluboký omyl. Dům jako takový je snad možná jakž takž chráněný ochranným prostorem svodu, ale chodníky kolem domu už jsou zvlášť nebezpečným prostorem.